Invista para reduzir suas contas (parte 2ieme)
Bombas de calor: mais e mais atraente?
Também é possível fornecer uma instalação de aquecimento central por piso ou por radiadores com bomba de calor (PAC). Esses dispositivos usam o calor do ar ou do solo (mesmo baixo) para aquecer a água no circuito. Uma bomba de calor utiliza eletricidade para o seu funcionamento e é caracterizada pelo seu coeficiente de desempenho (COP), ou seja, a relação entre a energia de aquecimento produzida e a energia elétrica consumida.
Um COP de 3 significa que 1 kWh de eletricidade fornece 3 kWh de aquecimento; por outras palavras, que dois terços do seu aquecimento são gratuitos (excluindo o investimento inicial). As bombas de calor mais eficientes têm um COP de cerca de 4,6. Para bombas de calor de águas subterrâneas, usando o calor do solo por meio de sensores enterrados a 1 ou 1,50 m, "pelo menos 1,50 m2 de terreno por m2 a ser aquecido, por exemplo 180 m2 para sensores necessários para uma casa de 120 m2 ”, avisa Gilles Walterspieler, da empresa Viessmann, fabricante.
O investimento inicial representado por uma bomba de calor é elevado: contar, para uma casa nova de 120 m2, cerca de 18000 euros: na bomba de calor (cerca de 6 euros), devemos adicionar os pavimentos aquecidos (000 € / m65) e, para um modelo de água subterrânea, os sensores (2 euros), mais a sua localização no terreno (3200 euros).
Um crédito fiscal de 50% no CAP.
Esta conta é, no entanto, reduzida por um crédito fiscal de 50% no CAP (se o seu COP for pelo menos 3), e 25% nos sensores (a partir de 2006), o que coloca a pontuação final Cerca de 14200 euros (ou 118 euros / m2). Reservada há muito para novas construções, a instalação de uma bomba de calor agora é possível para substituir uma caldeira existente, fornecendo aquecimento por radiadores (e não por pisos aquecidos). É então necessário investir numa bomba de “alta temperatura” (cerca de 10000 euros, mais os sensores e a terraplenagem).
Esses dispositivos exigem habilidades avançadas do instalador: "Um rótulo Qualipac deve ver a luz do dia em 2006, mas enquanto isso você deve confiar no boca a boca", observa Jean-Marie Carton.
Existentes e novos: jogue o cartão solar para água quente.
As caldeiras geralmente produzem água quente instantaneamente, o que é mais econômico do que um tanque mantido à temperatura (não há perda de calor), mas menos confortável, portanto, dois chuveiros não podem ser fornecidos simultaneamente. Nesse caso, é preferível completar a caldeira com um reservatório de capacidade reduzida, de 50 (caldeira de parede) a 100 litros (caldeira de chão), com um custo adicional de 500 a 1000 euros, em vez de garantir a produção de água quente por um balão elétrico independente. Outra opção, tanto nas novas como nas existentes, é a instalação de esquentador solar, que pode satisfazer, segundo as regiões, de 50% a 70% das necessidades de água quente sanitária (AQS), além de sua instalação atual.
Para uma família de quatro, deve haver um sensores 4 2 m5 m2 e um litros 300 bola, entre euros e euros 4500 5000. Será deduzido, por vezes, uma bolsa da Região, ou o Departamento e, sempre, um crédito fiscal (% 50 de 2006). Dependendo da sua região e a energia usada atualmente para aquecer a sua água (eletricidade, petróleo ou gás), o tempo de retorno deste investimento é a anos 10 15 (7 10 tem anos se os preços de energia aumentar ainda 50 %). Por favor note, aquecedor solar de água despertam muito interesse, resultando em atrasos representam que pode ser longo, e tendas instaladores inflacionar os preços.
As vantagens do isolamento pelo exterior.
Com a opção de aquecimento econômico, a outra forma de reduzir suas contas de energia é isolar o prédio.
Se você estiver construindo, opte pelo isolamento externo. paredes, que protegem o material isolante das intempéries (apenas a cobertura fica isolada do interior). “Um isolamento de poliestireno pode ser coberto com um revestimento simples, que custa menos que um revestimento”, indica Bruno Peuportier, pesquisador da École des mines de Paris. O revestimento (aço, alumínio, madeira, pedra, etc.) continua necessário com um isolamento como lã de vidro. Cerca de duas vezes mais caro do que o isolamento interno, o isolamento externo é mais eficaz porque elimina pontes térmicas, que causam perda de energia (por exemplo, na junção de pisos e fachadas). Assim, o isolamento exterior irá facilitar, em construção nova, a obtenção do nível de desempenho exigido pela RT 2005. Evita também a presença de 15 a 20 cm de isolamento interior, podendo perder até 4 ou 5 m2 de área habitacional, observa Marc Casamassima, da Agência de Gestão de Meio Ambiente e Energia (Ademe).
Por outro lado, isolamento do lado de fora. de uma construção existente pode esbarrar em constrangimentos arquitectónicos e / ou administrativos (modifica a fachada e por isso tem de ser objecto de licença de construção) que o obrigam a isolar o interior. Isole prioritariamente o telhado ou, em caso de perda de sótãos, o piso: “Podemos ir até 30 cm de isolamento no sótão. Além disso, o ganho é desprezível ”, considera Alain Bornarel. Permite cerca de 8 euros / m2, instalação incluída, para lã mineral de 25 cm de espessura.
O isolamento das paredes é mais caro - de 10 a 15 € / m2 por 10 cm de lã mineral, mais cerca de 250 euros / m2 de acabamentos - e envolve uma obra significativa. “É por isso que se pode optar por isolar apenas paredes mal expostas, sugere Jean-Pierre Bosquet, presidente da Arquitetos, sendo a economia de aquecimento esperada com essa obra e, consequentemente, o tempo de retorno delas difícil. avaliar. »Prefira o isolamento convencional, lã de vidro e poliestireno, a materiais mais experimentais, como cânhamo e linho, ou isolamento fino (10 mm), feito de um conjunto de várias camadas de folha de alumínio, estes são mais delicados para implementar e não estão sujeitos a garantias de qualidade, como a certificação Acermi ou DTU (documentos técnicos unificados) e pareceres técnicos do Centro Científico e Técnico para a Construção (CSTB).
Finalmente, apenas os isoladores tradicionais têm direito ao crédito de imposto (40% de 2006), desde que o alojamento tenha sido concluído por mais de 2 anos.
Invista em vidros duplos de qualidade.
Outra fonte de perda de calor são as janelas. Em vez dos vidros duplos convencionais (denominados 4-16-4, porque são constituídos por duas vidraças transparentes de 4 mm espaçadas de 16 mm entre si), os vidros de isolamento reforçado (VIR), também denominados de “baixa emissividade”. “Com 0 ° C externo, é 5 ° C próximo a uma janela de vidro simples, de 11 a 12 ° C com vidros duplos clássicos, 16 ° C com um VIR, explica Martine Olivier, chefe da produzido na Saint-Gobain Glass, e mesmo em torno de 17 ° C com um VIR de argônio. ”(Modelos em que o espaço entre os painéis é preenchido com argônio, mais isolante que o ar). Pelo preço, uma janela em PVC de folha dupla de 100 x 135 cm equipada com vidros duplos VIR mais árgon custa 180 euros, contra 140 euros para um modelo clássico.
O custo adicional é, portanto, mínimo, seja em construção nova ou existente (ou uma mudança de janela custa 900 a 1000 euros por unidade, com trabalho adicional e mão de obra incluídos). Além disso, na situação existente, o preço dos VIRs pode ser reduzido por um crédito fiscal (40% em 2006; residências com mais de 2 anos). Tal como acontece com o isolamento de paredes, o tamanho do investimento e a dificuldade de estimar a economia resultante podem levar à substituição de apenas algumas janelas. Saber que o ganho mais óbvio é o conforto do alojamento. No inverno, a eliminação da sensação de frio é sentida perto de janelas mal isoladas, o que muitas vezes incentiva o aquecimento a aumentar mais do que o necessário. No verão, esse isolamento reforçado evitará ou limitará o uso de ar condicionado, que consome eletricidade.