Os agrocombustíveis são atualmente muito populares na mídia, mas também são amplamente criticados por alguns ambientalistas que os condenam sistematicamente.
Esta condenação dos biocombustíveis em sentido lato deve-se nomeadamente à influência que exercem sobre o preço dos cereais e, consequentemente, sobre a capacidade da agricultura de alimentar os homens, que é, recorde-se, a sua função primordial. Para mais detalhes sobre este assunto, leia o novo agrocombustível, comer ou dirigir é essa a pergunta certa?
Mas muitas vezes essas condenações (justificadas para alguns, mas não em outros casos) são rapidamente generalizadas para todos os biocombustíveis, algo difícil de aceitar porque são falsas em muitos casos, ou seja, em os biocombustíveis da geração 2ieme e 3ieme!
Gostaríamos, portanto, de propor uma distinção de definição entre os conceitos de agrocombustíveis e biocombustíveis de acordo com o seguinte critério muito simples:
- Agrocombustível: combustível feito de alimentos ou plantas alimentícias. Exemplo: etanol feito de milho ou trigo.
- Biocombustível: combustível feito de recursos biológicos não alimentares (para humanos ou nossas fazendas). Exemplo: etanol produzido a partir de resíduos lenhosos (madeira).
Assim, encontraríamos a noção de agricultura para agrocombustíveis e isso tornaria possível interromper o amálgama que condena sistematicamente todos os biocombustíveis porque 3 multinacionais decidiram desenvolver atualmente os piores agrocombustíveis em termos de balanço energético global ...
Qualquer reação a esta proposta é bem-vinda: Agrocombustível ou biocombustível? Você tem que escolher