Biodiversidade em perigo

Palavras-chave: cúpula, conferência, biodiversidade, espécies, animais, extinção, influência, homem, causa, modificações, poluição, ecossistema

Artigos de revisão de imprensa da 4 sobre a Cúpula da Biodiversidade da UNESCO, em janeiro.

1) Alerta à biodiversidade ameaçada, o mundo

Por Hervé Kempf

Por iniciativa de Jacques Chirac, uma conferência internacional reúne em Paris, a partir de 24 de janeiro, líderes políticos e especialistas científicos.
O brachyta borni é um capricórnio muito pacífico da ordem dos besouros, que apresenta uma singularidade: provavelmente só existe em um ou dois lugares, localizados nos Alpes franceses, não muito longe da fronteira italiana. Este inseto constitui uma espécie endêmica, ou seja, é encontrado apenas nesses locais, neste caso perto de Vars, nos Altos Alpes.
No entanto, Brachyta borni corre o risco de morrer rapidamente: em 6 de dezembro de 2004, uma operadora recebeu autorização da prefeitura para explorar a geleira rochosa onde a espécie vive, no Col de Vars. Segundo entomologistas locais, a destruição dessa geleira provavelmente levará ao desaparecimento das espécies. Em geral, o silêncio e sem que ninguém possa medir as conseqüências dessa perda de biodiversidade. Como centenas de espécies de insetos, plantas e moluscos em todo o mundo.
A República não é imune a contradições, organiza, de segunda a 24 de janeiro a sexta-feira 28, uma conferência internacional sobre o tema “Biodiversidade. Ciência e governança ”. Parte de uma proposta de Jacques Chirac no G8 de Evian em 2003, essa conferência se destaca sem dúvida de todos os tipos de reuniões que ocupam especialistas e diplomatas em todo o mundo. Porque visa popularizar um tema que é, ao lado das mudanças climáticas, o mais grave da crise ecológica planetária - o empobrecimento da biosfera - e porque questiona explicitamente os meios de transformar o conhecimento cientista em ação política eficaz.
O evento, organizado pela França, reúne líderes políticos de alto nível (Jacques Chirac, que vai inaugurar o comício; mas também o Presidente da Nigéria, Olusegun Obasanjo; o Primeiro Ministro da Malásia, Abdullah Badawi; o Presidente de Madagascar, Marc Ravalomanana), empresas (Sanofi, Novartis, Federação Mundial de Farmácia, Total), centenas de cientistas, incluindo o "gratinado" de especialistas em biodiversidade: Edward Wilson, David Tilman, Michel Loreau, Harold Mooney, etc. .
"A originalidade da conferência", diz Jacques Weber, diretor do Instituto Francês de Biodiversidade ", é reunir pessoas que normalmente não se encontram. "É uma questão de fazer um balanço do que sabemos", diz Michel Loreau, presidente do comitê científico da Conferência, e de estabelecer um diálogo com os políticos. Os cientistas têm a impressão de que nada está progredindo, pois a crise da biodiversidade atinge uma escala histórica. "
Primeiro problema: como qualificar com precisão a crise da biodiversidade, dar uma expressão simples, tão compreensível para o público em geral quanto as mudanças climáticas se tornaram?
Se registrarmos a destruição ou degradação dos ecossistemas locais (áreas úmidas, florestas tropicais, prados etc.), bem como o desaparecimento de espécies a uma velocidade nunca vista na história do planeta, os cientistas ainda se perguntam: muitas perguntas: como sintetizar esta crise por indicadores simples? Como esses desaparecimentos podem ser medidos para as ordens mais abundantes, mas menos conhecidas (invertebrados)? Como avaliar as consequências concretas da degradação dos ecossistemas?
Essas dificuldades explicam por que os cientistas ainda não produziram uma representação simples da crise da biodiversidade, e menos ainda que, ao contrário da mudança climática, que é um fenômeno global, a crise da biodiversidade, geralmente traduzido por uma infinidade de eventos locais.
Além disso, a comunidade de pesquisadores envolvidos é fragmentada. Resta verificar que o tema da biodiversidade a une mais fortemente do que as rivalidades a dividem. Ecologistas, taxonomistas, geneticistas, sociólogos, biólogos básicos formam tantas capelas que às vezes têm dificuldade para trabalhar juntos.
Os cientistas esperam, no entanto, que a conferência resulte no lançamento de um mecanismo que possa ser comparado ao IPCC (Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas). Isso, que reúne centenas de pesquisadores, produz conhecimentos aprofundados sobre o problema climático, mas também uma síntese facilmente compreendida pelos tomadores de decisão. Da mesma forma, para a biodiversidade, "devemos ser capazes de dizer claramente a governos, empresas e indivíduos quais são as consequências de suas ações", resumiu um texto coletivo publicado na Science em 14 de janeiro.
Mas será necessário superar a relutância de muitos em criar uma nova estrutura ao lado da avaliação de ecossistemas do Milênio (que avalia ecossistemas), o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente e, especialmente, a Convenção de Biodiversidade, assinada em 1992.
Esta Convenção está praticamente atolada, devido à dificuldade de chegar a acordo sobre a distribuição de potenciais benefícios da exploração da biodiversidade. Além disso, a ausência dos Estados Unidos, que não o ratificaram, o enfraquece bastante. Em 2002, em Haia, os signatários da Convenção estabeleceram o objetivo de "reduzir significativamente a taxa de perda de biodiversidade em 2010". O atropelamento das discussões compromete a consecução desse objetivo. A reunião da Convenção de 2004 fez pouco progresso
Os cientistas estão, portanto, procurando uma saída para esse impasse e estimular políticas produzindo diagnósticos claros. "Testaremos cuidadosamente as hipóteses", diz Laurence Tubiana (Instituto de Desenvolvimento Sustentável e Relações Internacionais), que coordenará o workshop "Governança da Biodiversidade". "Esperamos que todos concordem em pensar e lançar algo. "

Leia também: Nuclear e filosofia

Fonte: o mundo

2) Biodiversidade: Chirac chama o planeta para salvá-lo, Libertação

Por Corinne Bensimon

Estabelecidos em 1992 no Rio, os objetivos para conter o declínio da biodiversidade quase não foram atendidos. Uma nova conferência abre hoje na Unesco.
Paris: 2.126.000 Homo sapiens, ou 20.200 por quilômetro quadrado, um dos territórios europeus mais colonizados pela espécie humana - esta semana será o farol da luta global contra a erosão da biodiversidade. Hoje, a capital francesa recebe com grande alarde, na sede da Unesco, uma conferência internacional cujo título tem o mérito de ser concisa: "Biodiversidade: ciência e governança". Seu desejo oficial, realizado por Jacques Chirac, é garantir que a ciência seja rapidamente traduzida em governança. A "ciência" será representada por várias centenas de pesquisadores, e os melhores: ecologistas (1), epidemiologistas, economistas, farmacologistas, agrônomos, antropólogos ... Quanto à "governança", será incorporada por numerosos representantes do Estado e da 'ONG, e primeiro pelo presidente francês.

Diálogo. Foi ele quem lançou o projeto para essa reunião, em junho de 2003, durante o G8 em Evian. Mais de dez anos se passaram desde a primeira cúpula sobre meio ambiente, realizada no Rio em 1992, e a adoção da convenção sobre diversidade biológica (CBD). Em 2002, a segunda Cúpula da Terra terminou em Joanesburgo com um compromisso ainda mais preciso: desacelerar, até 2010, o ritmo do declínio da biodiversidade. Abrandar, de certa forma, o declínio da natureza ... O objetivo parecia modesto. Permaneceu praticamente uma carta morta. O que falta então para agir? Conhecimento? Vontade política? Chirac acreditava que uma grande conferência científica durante a qual os pesquisadores elaborariam "um estado de conhecimento, lacunas e controvérsias científicas" e que levaria ao "estabelecimento de um diálogo entre cientistas, políticos e tomadores de decisão econômicos" poderia acelerar o processo.
De fato, existem duas grandes incógnitas: o número de espécies atualmente vivendo (entre 5 e 100 milhões, de acordo com estimativas) e a capacidade de adaptação daquelas que estão ameaçadas. Sabemos que alguns migram para locais mais hospitaleiros, outros desenvolvem respostas específicas sem se mexer (os tritões avançam suas datas de assentamento sob o efeito do aquecimento ...), mas não sabemos com que rapidez essas adaptações são feitas. e como eles redistribuem as balanças ... Estima-se que "na França as espécies terão que viajar 180 km ao norte e 150 m de altitude para responder a um aquecimento médio de um grau" (2). Mas quais espécies podem vencer essa corrida e sobreviver nesses novos habitats?

Emergência. Há três pontos sobre os quais há consenso, que sustentam o sentimento de urgência de ecologistas e ecologistas: primeiro, a perda da diversidade biológica prejudica a saúde humana. Em segundo lugar, essa perda de diversidade segue um ritmo desconhecido desde os grandes períodos de extinção dos vivos, deixando-se levar após a Segunda Guerra Mundial (Inglaterra e França perderam cerca de 15% de seus pássaros desde os anos 80). Terceiro, esse declínio é, pela primeira vez na história da vida, devido à pressão de uma única espécie, o homem, cujo número dobrou no espaço de meio século, enquanto que seu consumo de água, madeira, matéria orgânica fóssil foi multiplicado por seis ...
Para conter o declínio das espécies, o que fazer? Apoie a pesquisa pública em ecologia - uma questão atual na França, onde os pesquisadores clamam por miséria. Invente estratégias de ação in situ. Avalie as ações atuais, como aquelas que criam áreas protegidas. "A conservação" deve ter como objetivo manter, em um local, um "potencial de evolução" das espécies, explica Jacques Weber, diretor do Instituto Francês de Biodiversidade, lembrando que, ao contrário da crença popular, " um ecossistema nunca está em equilíbrio, mas em um desequilíbrio permanente que é a chave para sua evolução ”. Outra idéia, mais heterodoxa, será debatida na Unesco: economistas propõem integrar a proteção da biodiversidade à economia de mercado, considerando a natureza como fonte de bens e serviços, cujo valor aumenta conforme rarefação. Natureza, um novo mercado?

Leia também: Consumo de tipos de carne no mundo

(1) Cientistas especialistas em ecossistemas.
(2) Em biodiversidade e mudanças globais,
ed. ADPFE, Ministério das Relações Exteriores.

Fonte: lançamento

3) Uma pequena lição de ecologia: o ponto de vista de um pesquisador, Le Figaro

Jean-Louis Martin, pesquisador do Centro de Ecologia Funcional e Evolucionária (CNRS / Montpellier).

* O impacto do homem na biodiversidade é de longa data. Enquanto na África os seres humanos e a fauna evoluíram juntos, a expansão de caçadores paleolíticos do berço africano resultou na extinção de muitos mamíferos grandes que permaneceram ingênuos diante desse predador. Os marsupiais gigantes desapareceram da Austrália cerca de 50 anos atrás, os mamutes e o rinoceronte lanoso da Eurásia 000 anos atrás. Um mundo inteiro de colossos, incluindo elefantes, bisões com grandes chifres, felinos com grandes caninos passou pela América do Norte cerca de 10 anos atrás.
* O homem também é um vetor da biodiversidade. Quando se tornou fazendeiro no Neolítico, ele abriu a floresta para suas colheitas ou pastagens, construiu, queimou. Ele gradualmente cria mosaicos paisagísticos e habitats artificiais. Em seguida, permite que um número maior de espécies coexista em uma região. No sul da França, pássaros como toutinegra e filhote dependem dessa abertura da paisagem. Este também é o caso da bocage no oeste do país.
* O homem compartilhou esse papel de construir ecossistemas com outras espécies. O castor constrói barragens com materiais retirados de seu ambiente e cria corpos de água que abrigam uma fauna diversificada. Os corais em desenvolvimento dão origem, em escalas continentais, a arquiteturas subaquáticas e a uma profusão inigualável de vida. Como essas espécies, o homem tem sido o que os ecologistas chamam de "engenheiro do ecossistema".
* Com a revolução industrial, o homem começa a modificar a biosfera. A máquina substitui o músculo. O êxodo rural leva ao abandono da terra e ao fechamento de áreas ou à intensificação da agricultura. A queima de combustíveis fósseis altera o clima. As espécies ligadas à agricultura extensiva estão em declínio. Como pássaros como a abetarda ou o milho, eles constituem as principais espécies ameaçadas de extinção na França. A população humana aumenta de um bilhão para mais de seis e usa uma parcela cada vez maior da torta de energia que o sol fornece à Terra a cada ano. A parcela deixada para outras espécies está regredindo como tristeza.
* As alterações não se limitam à perda de dinheiro. Todos os vertebrados que chegaram a dezenas de milhões, 150 anos atrás, viram seu número derreter como neve ao sol. A sobrevivência dessas espécies não está em jogo, mas sua função nos ecossistemas. Enquanto mais de 70 milhões de bisontes eram necessários para moldar a grande pradaria americana, sua ausência compromete o futuro das parcelas salvas pelo arado. Da mesma forma, os milhões de salmões que surgiam e morriam a cada ano em nossos rios os fertilizavam com recursos do oceano. Eles também alimentaram a economia dos residentes locais. Hoje, os pesquisadores estão se perguntando sobre as consequências de sua ausência.
* A biodiversidade está em toda parte, mesmo na cidade. O pombo da madeira, a raposa ou o cervo tornam-se moradores da cidade ou colonizam subúrbios e grandes colheitas. Eles nos lembram que a vida selvagem pode encontrar um lugar em ambientes que foram bastante modificados pelos seres humanos. Para outras espécies, como o pardal, a ave selvagem mais ligada ao homem, os pesquisadores observam uma regressão que levanta questões sobre a qualidade do ambiente urbano. Em todos os lugares, é uma questão de entender o que permite à vida comum manter ou encontrar um lugar, mesmo em nossas cidades.

Fonte: Figaro

Leia também: O esgotamento dos recursos de petróleo: como reorganizar uma sociedade global?

4) Biodiversidade: uma cimeira de ONGs para denunciar a hipocrisia de Paris, Le Monde

O Greenpeace e os Amigos da Terra organizam debates paralelos à Cúpula de Paris. "Tememos que mais uma vez os discursos sejam bem-sucedidos", explicam as duas ONGs, que querem apontar o dedo para as responsabilidades da França em termos de biodiversidade. No final das conferências, eles apresentarão ao governo um conjunto de "reflexões e recomendações".

Organizações ambientais estão organizando uma contra-cúpula à margem da conferência de Paris sobre biodioversidade para denunciar as "contradições" da França e exortá-la a agir.

O Greenpeace e os Amigos da Terra decidiram participar de maneira paralela a essa grande massa que Jacques Chirac queria "tentar convencer os líderes políticos da urgência de agir".

"Tememos que mais uma vez os discursos sejam bem-sucedidos", explicam as duas ONGs em um comunicado à imprensa conjunto.

A Liga de Proteção de Aves (LPO) também critica e desconfia da atitude da França em relação à proteção da biodiversidade em seu território.

FRANÇA, PAÍS "BOM ÚLTIMO"

"Presa em Bruxelas há uma semana por sua má vontade em questões de proteção da natureza, a França deve aproveitar a oportunidade oferecida a ela (...) para se posicionar de maneira menos contraditória", escreve seu presidente, Allain Bougrain -Dubourg, em um comunicado de imprensa.

“Hoje há uma necessidade urgente de agir. Nosso país é realmente o último da Europa a preservar a biodiversidade ”, acrescenta.

A LPO considera que a árvore do "plano urso" anunciado recentemente pelo Ministro do Meio Ambiente nos Pirineus "não deve esconder a floresta de decisões incoerentes em termos de biodiversidade".

A Associação para a Proteção de Animais Silvestres (Aspas) também denuncia a "política irresponsável e desastrosa" da França em questões ambientais.

"A França fala sobre biodiversidade enquanto desdenha seriamente", diz ela.

A France Nature Environnement, por sua vez, afirma que "a biodiversidade exige uma estratégia ambiciosa e urgente" e destaca "a diferença entre declarações e realidades no terreno".

O Greenpeace e os Amigos da Terra não querem que as responsabilidades de Paris, um dos países com maior biodiversidade do Norte, sejam evitadas na conferência organizada para contribuir com o trabalho da Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB). .

"Desde a sua assinatura em 1992, é claro que a Convenção sobre Diversidade Biológica não tornou possível deter a erosão da biodiversidade global", escrevem as duas associações.

ENTRE "BONITOS DISCURSOS" E "PILHAS" DE FLORESTAS

Eles tomam como exemplo a degradação das florestas tropicais.

"A cada seis horas, é uma área florestal equivalente em Paris, a cidade sede deste novo cume, que desaparece, levando à extinção de muitas espécies de plantas e animais, às vezes desconhecidas", dizem eles.

Diante da escala de desmatamento, pesquisadores e associações regularmente tocam o alarme.

Para o Greenpeace e os Amigos da Terra, existem soluções para contribuir com a preservação das florestas tropicais ", mas falta vontade política para agir".

"Quando se trata de salvar florestas tropicais, nossas políticas se tornam esquizofrênicas: na França fazemos belos discursos e na África incentivamos as empresas francesas a saquear as florestas", indignado Sylvain Angerand, responsável pela campanha Florestas tropicais para os Amigos da Terra.

Illanga Itoua, responsável pela campanha das Florestas Africanas para o Greenpeace França, destaca que "os estados minados pela corrupção ou emergentes de conflitos estão escolhendo principalmente o caminho do lucro a curto prazo e não redistribuído para a nação".

“Nas florestas, opacidade, falta de governança e impunidade reinam supremas. Os povos e florestas da Bacia do Congo sofrem as conseqüências mais dramáticas. Mas toda a humanidade é afetada pelo saque de sua herança ”, continua ela.

Responsabilizar o governo francês e apresentar "reflexões e recomendações" às vésperas da cúpula de Brazzaville nas florestas da Bacia do Congo, o 4 e o 5 de fevereiro, em que participarão Jacques Chirac, Amigos da Terra e Greenpeace organizar uma semana de debates paralelos.

As organizações também planejaram ações, como a encenação interativa, na rua, do julgamento público de extração de madeira no 1º distrito de Paris.

Com a Reuters e Le Monde

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios estão marcados com *