Um índice composto definido por especialistas das universidades americanas de Yales e Columbia e publicado na revista “Nature”, estabelece um ranking mundial de 146 nações de acordo com sua capacidade de preservar o meio ambiente de forma sustentável. A França ocupa apenas o 36º lugar nesta parada de sucessos, muito atrás da Finlândia.
O Índice de Sustentabilidade Ambiental ou ESI, estabelece pontuações para a “sustentabilidade” das nações em um processo de “benchmarking” (apenas medidas relativas são estabelecidas). Assim, um país com um índice mais alto tem maiores chances de conseguir preservar seu meio ambiente em um futuro próximo.
O índice ESI é baseado em variáveis 76 de natureza diversa (qualidade de bens, subsídios ...). Estes são usados, de acordo com uma metodologia própria, para calcular os indicadores 21 classificados nos grupos 5:
- o inventário (qualidade do ar, biodiversidade, espaços naturais, qualidade da água e recursos);
- limitação da pressão sobre o meio ambiente (poluição do ar, água, floresta, etc.);
- redução da vulnerabilidade humana (saúde, nutrição, desastres naturais, etc.);
- capacidade de resposta institucional (regulação, conhecimento, governança, etc.);
- posicionamento internacional (convenções e compromissos internacionais, cooperação, etc.).
O indicador ESI é então a média simples desses indicadores 21.
No entanto, estes não têm o mesmo significado que os indicadores franceses de desenvolvimento sustentável, cujo objetivo é antes selecionar algumas variáveis-chave para os pilares 3 do desenvolvimento sustentável (meio ambiente, economia, social e saúde).
Então, o que a classificação nos diz?
Os primeiros países 5: Finlândia, Noruega, Uruguai, Suécia e Islândia (exceto o Uruguai, que não é muito industrializado, não sofre forte pressão ambiental) são países altamente desenvolvidos com recursos naturais significativos, uma economia forte e baixa densidade populacional. Além disso, cada um deles já teve a oportunidade de demonstrar sua capacidade de enfrentar os desafios do desenvolvimento.
De acordo com o estudo, este não é o caso dos últimos países do 5: Coréia do Norte, Iraque, Taiwan, Turcomenistão e Uzbequistão, cujas instituições políticas são apresentadas (exceto Taiwan) como fracas e que não permitem tomar decisões que resolverão os muitos problemas ambientais relacionados a perigos naturais ou atividades humanas.
Os Estados Unidos estão na 45ª posição, atrás apenas da Holanda e à frente do Reino Unido. Essa classificação reflete tanto o bom desempenho americano quanto à qualidade da água e proteção ambiental, mas também resultados piores vinculados, em particular, às emissões de gases de efeito estufa.
França representa o local 36e (11e apenas para a União Europeia) dentro de um grupo de países densamente povoados, cuja capacidade institucional é, no entanto, acima da média.
Ao contrário de uma má reputação geral devido ao desmatamento, alguns países da América Latina estão indo bem, especialmente o Uruguai, que está na posição 3th graças a uma biodiversidade que permanece muito rica.
O Gabão é o primeiro país africano (12e). É a menos provável que sofra uma forte degradação do seu ambiente a curto ou médio prazo: os numerosos dados recolhidos sobre os seus recursos naturais ganharam a classificação 3e para o inventário de equipamentos, ainda que país em desenvolvimento, sua capacidade institucional permanece abaixo da média.
O estudo confirma critérios-chave para o desempenho ambiental: baixa densidade populacional, vitalidade econômica, boa governança.
A renda nacional, por sua vez, promove (mas não garante) uma boa gestão ambiental: todos os países no topo do ranking são relativamente prósperos. Porém, seja qual for o seu nível de desenvolvimento econômico, todos os países se deparam com problemas ambientais: uns optam por resolvê-los, outros não ... Não há determinismo na questão, assim como nenhum país o é. muito bom ou muito ruim em todas as áreas.
Apesar das desvantagens associadas a quaisquer indicadores compostos, o que pode ser devido à indisponibilidade de certos dados e especialmente à dificuldade de agregar variáveis cujos impactos podem ser muito diferentes de um país para outro, o ESI é um instrumento de comparação. políticas ambientais.
Numa altura em que os números se impõem nos processos de tomada de decisão, a avaliação do desempenho ambiental não deixa de ter interesse em promover o desenvolvimento sustentável ...
Leia mais:
site oficial O Projeto de Medição de Desempenho Ambiental (Em Inglês)
Referências de estudo: Esty, Daniel C., Marc A. Levy, Tanja Srebotnjak e Alexander de Sherbinin (2005). 2005
Índice de Sustentabilidade Ambiental: Benchmarking National Environmental Stewardship. New Haven, Conn. : Centro de Yale para Legislação e Política Ambiental.