Economia e sociedade: de uma certa prosperidade à austeridade progressiva ou do estado de bem-estar ao estado policial.
O debate político limita-se em grande parte ao domínio exclusivo da gestão dos interesses conflitantes das diversas categorias sociais, por meio de formações políticas que deveriam garantir compromissos suficientes para a manutenção da estrutura social. A maior parte da atividade dos "especialistas" se resume a comentar sobre os vários políticos e suas chances de sucessão no poder.
Quanto à mensagem veiculada por estes diversos atores, é, no essencial, extremamente simplista: crescimento, emprego e desemprego, poder de compra e concorrência internacional no contexto da globalização, são os as categorias declinaram em todas as variações possíveis, o que basta para ocultar as questões reais, as mais elementares, mas para as quais não há respostas neste contexto.
O que é incompreensível para o simples “bom senso” é que a economia de mercado conseguiu inundar o mundo de bens sem poder atender as necessidades de todos, que em nosso país, o acesso às facilidades materiais. inegável para uma classe média em contínua expansão digital é repentinamente revertida como uma tendência, enquanto os meios de produção continuam avançando. Sobre estes pontos, os experientes calam-se e limitam-se a invocar uma crise algo misteriosa, da qual devemos sempre sair, mas que ainda assim persiste ...
As crises anteriores, a de 1929 nos EUA (depois no mundo), que resultou da destruição do pós-guerra, foram superadas graças a políticas intervencionistas: o estado de bem-estar veio em socorro do jogo livre das empresas para instituindo o renascimento, pelo investimento e consumo de massa, e parecia que nada iria deter um processo do qual poucas vozes se levantaram então para denunciar os efeitos indesejáveis. Porém, contra todas as expectativas e, sobretudo, em contradição com o positivismo oficial, é esse sucesso que dá origem às dificuldades atuais. Alguns ainda alimentam algumas ilusões e acreditam que novas políticas de inspiração keynesiana desbloqueariam a situação, por meio do aumento da demanda, que se depararia com uma abundância de oferta; a direção tomada é oposta e a austeridade supostamente supera os déficits estruturais e restaura a prosperidade futura e incerta, à custa de sacrifícios presentes e muito reais.
Na realidade, essas duas escolhas são igualmente ineficazes para superar as contradições atuais. Estranhamente, é o nível de extrema riqueza abstrata que torna muito difícil e cada vez mais improvável alcançar o que está por trás de toda a nossa economia, o investimento de uma soma de dinheiro em um processo ao fim do qual é possível recuperar um valor maior. Globalmente, ficamos ricos demais para que essa riqueza abstrata aumente ainda mais; Com efeito, as condições anteriores esmaeceram: por um lado, os equipamentos domésticos estão concluídos e poucos produtos realmente novos surgem, por outro lado, o enorme ganho de produtividade resultante da utilização de microcomputadores. reduzindo cada vez mais os empregos e, portanto, o poder de compra de quem não consegue mais vender sua força de trabalho no mercado, o que leva à busca de novos ganhos de produtividade para diminuir custos; é uma lógica efetiva considerada no curto prazo e na escala microeconômica, por outro lado, do ponto de vista macroeconômico, é um impasse total, um círculo vicioso que reforça a causa por querer fugir às consequências. Apenas o setor financeiro conseguiu conter o declínio, mas sua capacidade de manter a ilusão é limitada e não há nada que possa sucedê-lo para obter um adiamento adicional.
O que precisa ser entendido é que qualquer sistema funciona de maneira diferente dependendo da fase em que se encontra e que inferir um comportamento futuro a partir da observação de um estado presente é totalmente inadequado. . Acontece que, no caso que nos interessa, um estado transitório de aparente prosperidade (no sentido de que se manifestou apenas localmente [1] e temporariamente) retroage com todo o sistema e não implica qualquer amplificação. fenómeno perpétuo, como era tentador e como sempre se acreditou, em particular através deste conceito de “saída” da crise que se utiliza para justificar a política de austeridade, a única politicamente possível no que diz respeito às relações de força na presença, pois poupa os interesses de quem a decreta [2] ...
Concluindo, e embora o assunto tenha sido apenas tocado [3], seria hora de repudiar esse discurso falso que vende às pessoas o que elas querem ouvir, mas que cobre uma realidade muito diferente, e de perceber o O beco sem saída histórico e absoluto que alcançamos. Este sucesso económico, de que se questionava, não só preparou as razões lógicas para o seu colapso, como também produziu poderosos efeitos psíquicos ao entorpecer as mentes mais críticas e é este último ponto que constitui o perigo real e o desafio a ser enfrentado: como se libertar da lógica mortal de um sistema que integramos a tal ponto que não permite mais uma visão genuinamente alternativa?
Debate sobre forums (Ou nos comentários abaixo)
[1] A prosperidade do pós-guerra francês resultou em grande parte das retiradas de países colonizados e então neo-colonizados.
[2] É apenas uma questão de interesses aparentes, isto é, como a estabelece a rivalidade mimética generalizada: é porque os menos abastados admiram os ricos (enquanto os criticam em nome de eqüidade!) que os ricos encontram uma riqueza desejável, quando ela é apenas patética: o apetite pela riqueza é insaciável, porque é uma frustração contínua.
[3] O ângulo de ataque do sujeito foi limitado aqui a uma abordagem essencialmente imanente, ou seja, principalmente interna ao sistema; uma completa desconstrução do sistema e de seu funcionamento seria necessária para um entendimento mais sólido; não era minha ambição e este texto deve ser considerado uma introdução e um incentivo para leituras mais ambiciosas.