ECS água quente e caldeira de madeira ou pellet

Aquecimento com pellets de madeira: a pergunta a fazer antes de escolher este método de aquecimento?

Problema de água quente sanitária com pellets ou caldeiras de madeira

A preparação da água quente sanitária (que doravante chamaremos AQS) é um problema totalmente (ou quase) independente do problema de dimensionamento do aquecimento.

Com efeito: uma caldeira deve funcionar para aquecimento de 4 a 8 meses (dependendo da região e do comportamento dos habitantes) por ano enquanto deve fornecer AQS de forma permanente. Não podemos, portanto, “em teoria” desligar a caldeira durante os meses de verão (assim como com o óleo combustível), ela simplesmente funcionará com carga reduzida. No entanto, vimos que isso pode representar questões regulatórias em uma caldeira de madeira Aceitável (em uma caldeira da pelota, mas quasiement incompatível com uma caldeira de madeira).

Ao longo do ano, as necessidades de energia em AQS são geralmente para uma família média e abriga cerca de 20% das necessidades de aquecimento.

Além disso, em geral, as caldeiras da pelota não têm aquecedor de água integrado. Devemos, portanto, preparar o ECS distante.

Algumas caldeiras têm uma função "verão". A caldeira só então liga o circulador AQS e regula a potência no mínimo. Se isso possibilitar não consumir de forma alguma outra fonte de energia para a AQS, a eficiência da caldeira é bastante degradada, o que não nos parece muito sensato.

Então, quais são as soluções possíveis para ter AQS o ano todo com uma caldeira a pellets sem consumir demais e entupir a caldeira no verão? Aqui estão as 3 soluções possíveis: elétrica, madeira-elétrica e, o melhor, solar-madeira-elétrica.

A DHW elétrica completamente independente

Usar eletricidade para aquecimento (mesmo AQS) não é muito econológico em geral (é econômico e "ecológico" na França por causa do kWh nuclear barato e que emite pouco CO2, mas é tudo), mas se o resto da sua casa for aquecido de forma verde, este pode ser um compromisso ecológico bastante interessante.

A solução é o de fazer um circuito de água quente sanitária totalmente independente do circuito de aquecimento.

O consumo de energia devido à AQS de um agregado familiar médio é entre 2000 e 4000 kWh / ano o que corresponde, com um kWh eléctrico a 0.1 euros (assinatura incluída), a uma factura entre 200 e 400 € por ano, se você tiver a programação dupla, é ainda melhor.

Para obter informações, um chuveiro usa cerca de kWh 2.

Leia também:  combustão do pellet, análise e comparação com outras fontes de energia

Exemplo prático: se consumir 4000 kWh por ano para AQS, financeiramente (conta de cerca de € 400) corresponde a 2T de granulado, mas energeticamente isto corresponde apenas a cerca de 0.8 T (4000/5 = 800 kg). O aquecimento elétrico é, portanto, 2.5 (2 / 0.8) vezes mais caro do que o aquecimento a pellets.

Esta conta de eletricidade é, portanto, significativa para uma casa média que consumiria cerca de 4 toneladas de pellets. Economicamente, para dispensar o aquecimento elétrico de AQS, isso possibilitaria ter 1,2 toneladas (2-0.8 = 1,2) de pellets “livres” por ano. Por outras palavras: aquecer gratuitamente um em cada 5 anos.

Mas a DHW elétrica também é a solução que custa menos para investir: um tanque elétrico custa 100 a 300 € enquanto um tanque de energia dupla custa cerca de 5 vezes mais.

Um aquecedor de água de dupla energia

É uma solução de compromisso que permite não utilizar eletricidade com a caldeira a funcionar.

Uma bobina de passar para dentro do balão com água a partir da caldeira. A bola é um radiador de novo, mas com um separado do circuito outras radiadores e uma gestão específica (já previsto na maioria de controle da caldeira). A bola tem também um aquecedor eléctrico para períodos de verão ou que não é aconselhável operar a caldeira devido ao baixo consumo de energia necessária para a preparação do ECS (ver dimensionamento problema).

Essa solução é muito criticada por profissionais que afirmam que é melhor queimar pelota do que eletricidade, dado o baixo rendimento no verão, isso não é necessariamente verdade.

Leia também:  Biocombustível: padrões de pelotas e propriedades e pelotas e agropellets

exemplo prático: se a sua caldeira for desligada 6 meses por ano (compromisso), isso economiza cerca de 50% na conta de luz de AQS. Se voltarmos ao raciocínio e aos números acima, não usar um suplemento elétrico, “apenas” economizaria 1 ano de aquecimento a cada 10 anos.

Esta solução parece-nos, portanto, ser o melhor compromisso entre preço de investimento, mas ecologicamente correto, a melhor solução é não usar pellets nem eletricidade no verão quando o sol brilha! Obviamente, estamos pensando no uso de energia solar!

O Melhor de um tanque de armazenamento tri-energia: Madeira-solar-eletricidade

O compromisso madeira-solar é, para nós, a melhor solução tanto em termos de energia bruta como em termos de orçamento anual de aquecimento, mas é obviamente a que mais custa investir.

(pessoalmente é esta solução que temos como você pode ver nesta página: Teste padrão de madeira solar para aquecimento de piso e AQS.)

O termo tri-energia é um pouco abusivo porque se sua instalação for bem dimensionada a eletricidade será inútil. Na verdade, a cobertura solar pode ir até 80% de suas necessidades de água quente. Os 20% restantes são fornecidos por madeira no inverno. A eletricidade deve, portanto, ser usada para menos de 10% das necessidades.

Por exemplo, em nossa instalação (ver Teste padrão de madeira solar para aquecimento de piso e AQS) temos uma resistência elétrica, mas ela não está conectada e, obviamente, nunca pretendemos ligá-la (ela serve como um "plugue", veja as fotos).

Tecnologicamente: é como um tanque de caldeira normal, com a diferença de que uma bobina adicional foi adicionada ao solar.

No inverno: a maior parte da ECS produzida pela caldeira.
No Verão, a maior parte da ECS produzida pelo sol eo complemento (baixo) por elétrico.

Esta solução é, portanto, o melhor compromisso em termos de descarga poluente e orçamento de aquecimento, mas o investimento é pesado (conte 30 a 35 € por 000m² de painéis e caldeira a lenha excluindo prêmios ou crédito fiscal) mas, em última análise, constitui um compromisso económico muito melhor do que uma bomba de calor cujos preços podem ser muito mais elevados e cuja manutenção, custo de utilização e durabilidade são mais desfavoráveis!

Leia também:  Stirling cogeração de pellets de madeira por Sunmachine

No entanto, é a bomba de calor que está em alta, nomeadamente devido às campanhas publicitárias realizadas pela EDF. Acreditamos que as desilusões associadas a esta energia (falsamente chamado geotérmica renovável) em breve será muito grande entre os usuários (custos de manutenção, consumo de eletricidade e vida útil)… Além disso, usar uma bomba de calor significa desenvolver e renovar a energia nuclear: portanto, só é ecológico no papel dos vendedores.

Conclusão geral do processo: aglomerados de madeira, combustíveis fósseis econological de compromisso!.

pellets de madeira é um compromisso entre as toras de madeira de aquecimento econological e combustíveis de aquecimento fósseis: os pellets fornecem conforto de uso que as toras provavelmente nunca serão capazes de fornecer.

Obviamente, isso tem um custo: o investimento, mas também o uso.

Na verdade, um kWh de pellet entregue a granel custa cerca de 200 € / 5000kWh = 0.04 €, enquanto um kWh de madeira em toras custa aproximadamente (a 60 € por metro cúbico de faia seca): 60 € / 2000kWh = 0.03 €. Os pellets a granel são, portanto, 33% mais caros do que os toros (e € 60 por metro cúbico já é um preço alto), no entanto, esta diferença é compensada pelo rendimento dos aparelhos de pellet geralmente superior ao dos aparelhos de toras.

Os pellets de madeira são um meio de aquecimento económico e ecológico (não se utiliza aglutinante, os pellets resistem por fritura, ou seja, por pressão interna).

Este método de aquecimento tem um futuro brilhante na condição de que o fornecimento de pellets seja confiável (mesmo assim, recursos limitados) e (também) não alinhe seus preços com o petróleo. Vejo : Que futuro para o preço de pelotas de madeira?

As pelotas não são uma panaceia, mas um compromisso muito bom para aqueles que se atrevem a investir para o futuro.

Na verdade, o campo de resíduos de madeira não, longe disso, para aquecer todos os franceses com granulado.

O futuro energético é feito de soluções diversificadas e principalmente de economia de energia!

Leia mais (programação): Propriedades de pellets de madeira

artigo anterior: silo e alimentação automática de grânulos

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios estão marcados com *