O que é o OGM?

[Moindreffor]

Não se trata de amar ou não. Eu acho que você não é um tratamento por amor a isso, mas porque você tem medo de morrer, o que não é a mesma coisa e, portanto, você acredita nisso, quer acreditar desesperadamente.

.

é aí que você está errado mais uma vez, Eu não acredito no meu tratamentoporque, diferentemente de você, minha formação científica me permite entender e analisar objetivamente sua ação e sua eficácia,

então você é médico ou biólogo?

Na verdade, tenho um pouco de treinamento em ambos, já lhe disse que procurei por um longo tempo e, depois de mais de 30 anos com a mesma doença, acabamos sabendo tudo sobre isso se somos um ator, não apenas um ator, tomando esses remédios ...

[Janic]

Eu não assumi, este é o meu caso, eu tive essa escolha a fazer
a) eu não tinha escolha, na França nós salvamos as pessoas, então estando em coma eles salvaram minha vida (aliás, em coma, minha crença na terapia era muito forte) então sim j deveria ter morrido, mas não foi o caso

Você responde próximo ao assunto, eu não falo não de você, mas do seu filho nessas mesmas circunstâncias. Você fala comigo ego, eu falo com você amor incondicional

b) melhor que tudo, não, é desespero, péssimo conselheiro, você é enganado por qualquer charlatão

De fato, é o desespero que nos leva a procurar em outro lugar o que não podemos oferecer a você. Portanto, nas mesmas circunstâncias, você teria deixado seu filho morrer.

c) sim, as pessoas curam e outras não, sofro de uma doença incurável, então não há problema se as outras pessoas estão se saindo muito melhor por elas

Eu não mencionei tonelada caso, mas que, possível do seu filho nas mesmas circunstâncias, por isso não importa se ele morre porque as pessoas curam e outros não.

d) cada caso é único, portanto, faça tudo, mas também escolhi testar outra coisa para ajudar outros pacientes, e valeu a pena

novamente eu não falei de toi quando adulto doente, mas com uma criança com leucemia que corre o risco de morrer. Então você concorda, esse pai disse: " também escolheu testar outra coisa para ajudar sua filha, e valeu a pena"até que os serviços sociais QUEM FOI, se envolvam.

e) meu filho melhorou fora do sistema convencional, remissões naturais são conhecidas,

até leucemia? Lá você me interessa fortemente!

mas o resto da sua história é falso, ninguém pode impor tratamento a um paciente sem passar por um julgamento e nenhum juiz impõe tratamento desnecessário; os serviços sociais felizmente não têm esse poder

Oh não, e isso é experiência. Se uma criança está doente, os serviços sociais têm todos os poderes, acompanhados por um policial, geralmente um comissário, para remover uma criança de seus pais e confiá-la aos serviços de saúde, porque nenhum médico tem esse direito. Quando uma criança é removida da autoridade dos pais e em caso de emergência, o juiz depende dos médicos para agir no interesse do paciente ... morrer.
Então, um juiz não tem competência em termos de saúde, mas apenas lei, ou se ele pode impor que uma criança seja tratada, ele não tem poder para impor o modo. No entanto, na maioria das vezes, hospitais e clínicas alopatas herdam da criança doente (as clínicas homeopáticas são extremamente raras, exceto nas grandes cidades. Por que homeopatas? Porque TODOS os médicos homeopatas são graduados em medicina convencional e têm a poder de praticar em sua especialidade, seja qual for a patologia)
Mas você ainda não responde à pergunta: seu filho vai morrer, de acordo com os serviços sociais e de saúde, o médico que declara o paciente incurável, os serviços sociais são responsáveis ​​por devolver a criança aos pais ou substitutos. Então você o deixou morrer, a escolha é sua!
Os pais em questão, menos fatalistas, derrotistas ou demitidos, decidiram o contrário e sem a intervenção dessas autoridades, era muito provável que a criança saísse: é isso! No entanto, além de você, talvez, os pais abandonados pela medicina oficial prefiram medicamentos convencionais, se puderem salvar seus filhos.

[Exnihiloest]

... seu filho morrerá, de acordo com os serviços sociais e de saúde, o médico declarando o paciente incurável, os serviços sociais são responsáveis ​​por devolver o filho aos pais ou substitutos. Então você o deixou morrer, a escolha é sua!
Os pais em questão, menos fatalistas, derrotistas ou demitidos, decidiram o contrário e sem a intervenção dessas autoridades, era muito provável que a criança saísse: é isso! No entanto, além de você, talvez, os pais abandonados pela medicina oficial prefiram medicamentos convencionais, se puderem salvar seus filhos.

A menos que remissões extremamente inexplicáveis, o resultado será o mesmo, crianças ou adultos: morte.
Com o seu método, os pais poderão dizer a si mesmos, dar a si mesmos a consciência tranquila, em vez de admitir que a ciência tem limites: "fizemos tudo por ele", quer dizer, de fato, qualquer coisa. Essas posturas de ilusão ocupam o lugar da razão para você.

[Janic]

A menos que remissões extremamente inexplicáveis, o resultado será o mesmo, seja crianças ou adultos: morte.

Sempre tão ruim em termos de análise. Nenhuma remissão é inexplicável, mas alguns não têm a capacidade de analisá-las, pois estão fora de sua área de competência.
mais pessoas cansadas de alopatia, ou simplesmente abandonadas pelo remédio oficial para seu triste destino, e tendo encontrado sua solução fora do sistema, não gritam nos telhados, pois não foram ouvidas por surdos. E existem milhares, milhões deles em todo o mundo, essas curas inexplicáveis ​​pela medicina alopática.
Quanto à morte, somos todos mortais, então esse raciocínio é tolo.
Portanto, se um médico pratica uma terapia que melhora a saúde de um indivíduo gravemente doente, atribuímos isso à ciência do praticante e à eficácia das terapias implementadas, mas se praticada fora do sistema, torna-se o contrário. , é apenas por acaso, que isso aconteceu graças às terapias anteriormente administradas que têm apenas um efeito retardado, todos os "ressuscitados" de um medicamento fracassado ouviram essas reflexões falsas.

Com o seu método, os pais poderão dizer a si mesmos, dar a si mesmos a consciência tranquila, em vez de admitir que a ciência tem limites: "fizemos tudo por ele", quer dizer, de fato, qualquer coisa. Essas posturas de ilusão ocupam o lugar da razão para você.

A)! Não é o MEU método, pois é apenas um testemunho coletivo e ignorante do que foi praticado.
B) é levar, neste exemplo, os pais e os médicos por ignorantes que notaram os fatos nos dois lados, duas vezes seguidas, portanto, não há chance em questão.
C) os pais só notaram a diferença entre duas aplicações médicas. O funcionário falhou, o não oficial trouxe uma clara melhoria.
D) o "fizemos tudo por ele ", neste caso para ela, vieram dos próprios serviços médicos, desde que devolveu a criança aos pais para morrer ali, por falta de tratamento, assim como para as 150.000 outras vítimas de câncer [*]
E) Não ter sido capaz de verificar até o final, se essa melhora poderia ter durado até a cura final desde remédio oficial melhorou a vida da criança. Portanto, entre duas "ilusões", você também pode escolher a mais eficiente e a mais humana.

[*] isso é um truquezinho, hipócrita, para não contabilizar um óbito no hospital, cujos motivos devem estar especificados no aviso de óbito, mas em casa (a menos que o médico esteja honesto) a menção da causa será " parou de respirar", por falha do medicamento em curar a leucemia, portanto não contava. E não me diga o contrário, pois aconteceu na minha família. e isso é comum para distorcer as estatísticas.
Essa pessoa entra no hospital parisiense especializado em câncer e leucemia, um jovem médico coloca um cateter e o amplia e o líquido da quimioterapia derrama no pulmão. O pneumologista diz à família que ele tem a situação sob controle e o oncologista diz o mesmo, não importa o que o paciente tenha sido colocado em uma sala de isolamento estéril. Obviamente, ele morre e o atestado de óbito menciona, em termos médicos que as famílias nunca entendem: a morte por ter parado de respirar! Nenhuma menção ao deslize, à falta de controle da situação pelos médicos, apenas Parou de respirar desde que ele não teve tempo de finalmente morrer desta leucemia, mesmo quando ele estava lá para isso.
Talvez se ele tivesse ido ver um "charlatão" que realmente cura, ele ainda estaria vivo!

[Moindreffor]

Eu não assumi, este é o meu caso, eu tive essa escolha a fazer
a) eu não tinha escolha, na França nós salvamos as pessoas, então estando em coma eles salvaram minha vida (aliás, em coma, minha crença na terapia era muito forte) então sim j deveria ter morrido, mas não foi o caso

Você responde próximo ao assunto, eu não falo não de você, mas do seu filho nessas mesmas circunstâncias.

Seria o mesmo, não vejo a diferença ... você é esquisito, reagiria de maneira diferente? você não daria ao seu filho a mesma atenção que você?

[Moindreffor]

Se uma criança está doente, os serviços sociais têm todos os poderes, acompanhados por um policial, geralmente um comissário, para remover uma criança de seus pais e confiá-la aos serviços de saúde, porque nenhum médico tem esse direito. Quando uma criança é removida da autoridade dos pais e em caso de emergência, o juiz confia nos médicos para agir de acordo com o interesse do paciente ... morrer.
Então, um juiz não tem competência em termos de saúde, mas apenas lei, ou se ele pode impor que uma criança seja tratada, ele não tem poder para impor o modo. No entanto, na maioria das vezes, hospitais e clínicas alopatas herdam da criança doente (as clínicas homeopáticas são extremamente raras, exceto nas grandes cidades. Por que homeopatas? Porque TODOS os médicos homeopatas são graduados em medicina convencional e têm a poder de praticar em sua especialidade, seja qual for a patologia)
Mas você ainda não responde à pergunta: seu filho vai morrer, de acordo com os serviços sociais e de saúde, o médico que declara o paciente incurável, os serviços sociais são responsáveis ​​por devolver a criança aos pais ou substitutos. Então você o deixou morrer, a escolha é sua!
Os pais em questão, menos fatalistas, derrotistas ou demitidos, decidiram o contrário e sem a intervenção dessas autoridades, era muito provável que a criança saísse: é isso! No entanto, além de você, talvez, os pais abandonados pela medicina oficial prefiram medicamentos convencionais, se puderem salvar seus filhos.

em caso de emergência aí você nos diz que a criança é melhor com medicina alternativa, então não há mais emergência, então não há intervenção de ninguém, se não houver emergência nenhuma intervenção
meu filho tem uma doença incurável, sim, farei os casos 1 2 3 ou 4 que você mencionou, mas o final da sua história é uma bela fábula, não vejo o seu interesse

[Moindreffor]

você encontrará exemplos a favor ou contra, o que prova que querer provar por exemplo ou observação é bobo e estéril

remissões inexplicáveis ​​que podem, portanto, ser atribuídas a qualquer pseudo-ciência, religião ou remédio da avó ...
morto apesar do tratamento ...

entre os dois milhões de pacientes tratados no mesmo protocolo e que se recuperam

se, como Janic diz que milhões de pacientes se recuperam fora do convencional, não podemos mais falar em confidencialidade, seria sabido ... e nada na imprensa em tais escalas

[izentrop]

Finalmente, um documentário baseado em fatos científicos, que não vai na direção dos medos alimentares.

Food Evolution: o documentário que demoniza os OGM https://www.futura-sciences.com/planete ... -ogm-74958

O trailer que já anuncia bem a cor.

[Janic]

mais apertado, como de costume! Apenas a passagem abaixo indica de que lado este documentário olha (bem como aqueles que têm opinião oposta)
No entanto, Scott Hamilton Kennedy e sua equipe fizeram um trabalho notável ao encontrar não apenas especialistas científicos, mas também ativistas anti-OGM e, claro, aqueles que você não deve perder de vista, agricultores que os usam ou não, e isso em todo o mundo.
A evolução alimentar é muito séria e esse fato foi reconhecido pela Academia Francesa de Agricultura e pela Associação Francesa de Informação Científica, Afis, patrocinada por um grupo de cientistas renomados. Para prova, eles ajudaram, com o Instituto Sapiens, a realizar um debate de triagem sobre a Evolução Alimentar na AgroParisTech, no final de novembro de 2018. Scott Hamilton Kennedy fez a viagem para vir à França nesta ocasião e ele estava pronto para responder a perguntas dos presentes no anfiteatro.
Por exemplo, esta frase:
não apenas especialistas científicos, mas também ativistas anti-OGM
Claramente entre ativistas anti-OGM, não pode haver especialistas científicos.

e, é claro, os que devem ser lembrados, os agricultores que os usam, OU NÃO, e isso em todo o mundo.
Os agricultores são especialistas científicos? Ou usuários simples?

Evolução Alimentar é muito serio e esse fato foi reconhecido tanto pela Academia Francesa de Agricultura quanto pela Associação Francesa de Informação Científica, Afis, patrocinada por um grupo de cientistas renomados
AFIS como referência científica, não devemos rir! Essas duas organizações se reúnem para dar uma opinião informada sobre o assunto, é como se a indústria do vinho se reunisse para decidir sobre a nocividade do álcool ou que a indústria do bidoche se reunisse para decidir se o vegetarianismo é justificado.

[Janic]

você encontrará exemplos a favor ou contra, o que prova que querer provar por exemplo ou observação é bobo e estéril

Claro que existem exemplos a favor e contra. Exceto que apenas os exemplos a favor da medicina convencional são objeto de estatística, e não os da medicina não convencional que permanecem confidenciais.

remissões inexplicáveis ​​que podem, portanto, ser atribuídas a qualquer pseudo-ciência, religião ou remédio da avó ...

Resta ver se a pseudociência não é precisamente a oficial.

morto apesar do tratamento ...

Ou morto porque tratamentos.

iatrogênica
Resultado do dicionário para "iatrogênica"
adjetivo
1. DIDÁTICO
Disse uma manifestação patológica devido a um procedimento médico, especialmente um medicamento.
En France
A iatrogênese total é mais geral que a iatrogênese da droga.
O CCECQA Bordeaux estudou iatrogenia em hospitais da França. Esta avaliação do grave risco iatrogênico em estabelecimentos de saúde mostra um risco de 15%, dos quais 6,2% seriam evitáveis.
A iatrogênese total (adicionando causas imediatas e associadas) foi estimada pelo INSERM (1997) em 10 mortes / ano, excluindo infecções hospitalares (que são estimadas em 000 mortes por ano na França). Mas "essa abordagem provavelmente subestima a realidade " de acordo com o documento DGS / GTNDO A única “mortalidade por câncer ligada à irradiação médica para fins de diagnóstico é estimada em 3-000 / ano, parte da qual é evitável”. E as 5 mortes comprovadas (e talvez até 000) após um acidente com drogas são apenas uma (outra) parte das mortes, excluindo infecções nosocomiais.
No total, eventos iatrogênicos e infecções nosocomiais representam mais de 20 mortes / ano. Estimativas complementares mostram números muito mais altos: 34 ou mais mortes anuais.

entre os dois milhões de pacientes tratados no mesmo protocolo e que se recuperam

O médico não prejudicial do primum no youtube e o grande defensor da alopatia reconhece que, como médico, ele só pode tratar, a cura não está sistematicamente ligada aos cuidados.

se, como Janic diz que milhões de pacientes se recuperam fora do convencional, não podemos mais falar em confidencialidade, seria sabido ... e nada na imprensa em tais escalas

Pelo contrário, é mais do que confidencial por necessidade. A ordem dos médicos garante que todos os ilegais, o que eles chamam de charlatães, sejam processados ​​por prática ilegal de medicina e, portanto, nenhuma informação (exceto a palavra da boca) filtra e, especialmente, a mídia não ordena . [*]
Quanto à ordem de escala, ela só pode ser objeto de uma estimativa por comparação “estatística”. Se a medicina convencional trata e "cura" 90% de seus clientes (ninguém sabe realmente a proporção), o que gera um número muito alto de indivíduos, e a medicina não convencional faz o mesmo, mas em várias muito mais baixo, não faz diferença. Mas se o medicamento não convencional pega aqueles deixados para trás pelo medicamento oficial e os cura e os cura, mesmo em uma porcentagem estatística equivalente, é esse medicamento não convencional que se torna o mais eficaz e mais seguro.
Mas, mesmo em 90%, isso representa os mesmos 10% de fracassos que farão as manchetes dos jornais com ordens, mesmo para quem nunca mencionará os sucessos .... Os quais eles obviamente ignoram ou querem ignorar para não serem atingidos. nos dedos. Basta discuti-lo com esses mesmos jornalistas (que também são cidadãos comuns) obrigados, por sua administração, a silenciar para não recuar no dispositivo médico convencional. Portanto, não se pode dizer (sabendo que é outra coisa) precisamente que não.

[*] isso também tem um efeito pernicioso que eu já mencionei, quando uma melhoria por sistemas não convencionais e que, portanto, não são revelados, deixa a impressão ao médico de que é graças ao seu intervenção de que essa melhoria ocorre, o que o confirma nessa crença de que seu tratamento é suficientemente eficaz e que ele tentará outros clientes sem perceber essa melhoria anterior.
Por exemplo, este testemunho observado neste trabalho confidencial, um entre outros, é claro!

“A filha dela nasceu com o cordão umbilical em volta do pescoço resultando em asfixia que durou vários minutos com possíveis sequelas. Os médicos disseram que não, mas a criança, crescendo, estava seriamente atrasada. Quando nos conhecemos, eu A criança tinha 7 anos, creio eu; não falava, não andava e tinha convulsões regulares desde a infância. Ela estava, claro, em tratamento médico e os pais se desesperavam que um dia ela melhorasse. Eles tinham visto praticamente qualquer coisa que possa ser considerada como um sistema formal ou paralelo ”. Uma musicoterapeuta, diante da falta de reação da criança, disse aos pais que eles não podiam contar com melhorias enquanto ela usasse drogas. Dilema cruel para eles: ou drogas e nenhum progresso ou então nenhuma droga e convulsões, de certa forma a forca ou a guilhotina!
Portanto, a principal preocupação dos pais (especialmente o pai, porque eu só tinha contato com ele) eram essas convulsões. Portanto, recomendei uma modificação do modo alimentar (Primordial em todos os casos) com o uso de meios hidroterapêuticos e algumas outras probabilidades e fins.
Qualquer efeito tem uma causa, foi o que expliquei ao pai e o aconselhei a observar cuidadosamente todas as circunstâncias que envolviam as convulsões e a identificar as repetições para identificar o problema. Meu sentimento era que era um acúmulo permanente de eletricidade estática à qual a criança poderia ser particularmente sensível (de acordo com o trabalho sobre esclerose múltipla do Dr. Maschi de Nice, destacado da ordem dos médicos por não conformidade com a norma e que eu já mencionei). Vários meses se passaram, a criança progrediu rapidamente de acordo com o fisioterapeuta, o próprio médico ficou surpreso com o progresso que estava fazendo. Naqueles poucos meses, ela começou a conversar e andar entre bares; mas as convulsões ainda estavam presentes. Seria por acaso se ela era melhor? No atendimento do médico e fisioterapeuta? Isso deveria acontecer naquele momento? Eh, eh!
Certa manhã, o pai chega ao escritório muito empolgado: "É isso, eu achei. Eu tinha notado que ela tinha convulsões principalmente quando fomos ao carro de nossos pais e eu atribuí isso à emoção. Então me lembrei do que você me contou sobre o choque estático e dessa vez cortamos a viagem pela metade: xixi, pare, tire os sapatos, ande descalço na grama por dez minutos, volte para o carro, cheguei na casa dos nossos pais e, oh surpresa! Sem crise. No retorno, a mesma coisa e ainda sem crise. Para mais convulsões. É lindo demais! Com o passar do tempo, a criança parou de sofrer convulsões, até onde eu sei, mesmo que os pais mantenham a medicação por precaução.
Nesse sentido, os pais, diante da melhora da criança, reduziram gradualmente as doses dos medicamentos. O pai abriu ao médico, que a princípio escandalizou e depois reconheceu, diante da mulher espantada do meu colega, que de fato ninguém conhecia os efeitos cumulativos das drogas. Claramente, estamos brincando com fogo sem saber se ele pode causar um incêndio ou uma explosão.
A criança, portanto, estava progredindo em alta velocidade, quando eu saí dessa empresa, depois de um ano, ela começou a ir para a escola; mas infelizmente a provação da criança e de seus pais ainda não acabou. O tempo de "atualização" durou 9 meses. Uma das palavras que me lembrei desse pai angustiado foi: "Eu me perguntava o que eu estava fazendo nesse negócio, agora eu sei". Eu também."
Prática ilegal de medicina? Não, porque estilo de vida e nutrição não são reconhecidos como médicos.
Será dito, é claro, que este é apenas UM testemunho, mas neste mundo paralelo é comum porque é com pequenos riachos que os rios são feitos.