Alterações climáticas: CO2, aquecimento, estufa ...As análises sobre o aquecimento global antropogênico

Aquecimento e Mudanças Climáticas: causas, consequências, análise de ... Debate sobre CO2 e outros gases de efeito estufa.
eclectron
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 1966
Inscrição: 21/06/16, 15:22
x 210

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela eclectron » 17/10/16, 10:04

izentrop escreveu:
eclectron escreveu:O sistema terrestre parece mais robusto do que gostamos de ter medo
Para informação, os níveis atuais estão acima de 400 ppm, o que nunca aconteceu desde o aparecimento do Homem, níveis preocupantes e que provavelmente não estão abaixo do limite crítico de 400 ppm .

Como poderia tanto CO2 ter carregado a atmosfera tão rápida e brutalmente? Como explica Tammo Reichgelt, durante as eras glaciais, o carbono é armazenado de diferentes maneiras. "Ou está preso no permafrost ou está enterrado no oceano em forma orgânica. Não sabemos exatamente como o carbono é encontrado na atmosfera, mas assim que o fenômeno começa, ele deve continuar e acelerar por meio de mecanismos de feedback positivo. Antes dos níveis de CO2 subirem 23 milhões de anos atrás, houve um período particularmente severo de glaciação; suspeita-se que uma quantidade incomum de carbono tenha sido armazenada naquele momento, antes de ser liberada. A Antártica parece particularmente sensível a esse fenômeno, principalmente porque a calota de gelo é mais facilmente destruída do que reconstruída ". De fato, quando esses limites críticos são atingidos, leva milhões de anos para a Antártica se recuperar. http://sciencepost.fr/2016/10/on-sait-e ... s-dannees/
Mais CO2 também é menos oxigênio
os oceanos representam aproximadamente 71% da superfície da Terra. Eles produzem entre 50 e 70% do oxigênio que respiramos. https://reporterre.net/L-ocean-merite-t ... -attention
Talvez devêssemos parar de focar em um detalhe que apenas os cientistas possam explicar.

Quais são as motivações de um Courtillot para negar as conclusões da maioria de seus pares?
O tempo está se esgotando para reagir e os climáticos são um obstáculo. https://blogs.mediapart.fr/fabriceflipo ... e-au-point


Permanecendo puramente pragmático, um argumento para agir, que é inegável este:
A escassez no médio prazo de combustíveis fósseis baseados em carbono em comparação com o nosso modo de vida.
O urânio também não é um problema.
Mesmo com o desenvolvimento maciço em escala planetária para compensar o esgotamento de fósseis carbonáceos, também não existiria por muito tempo.
Há 200 anos (de memória), mas com poucos usuários como hoje. Se todo mundo começar .......

Somente saídas conhecidas até o momento, tório + sal fundido ou Enr, ou 2 : Wink:
Enr ainda tendo o apoio do meu coração. 8)
0 x
Uma flor não se importa com quem está olhando para ela

Avatar de l'utilisateur
izentrop
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 6602
Inscrição: 17/03/14, 23:42
Localização: picardie
x 524
contato:

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela izentrop » 17/10/16, 10:50

eclectron escreveu:Mesmo com o desenvolvimento maciço em escala planetária para compensar o esgotamento de fósseis carbonáceos, também não existiria por muito tempo.
Há 200 anos (de memória), mas com poucos usuários como hoje. Se todo mundo começar .......

Somente saídas conhecidas até o momento, tório + sal fundido ou Enr, ou 2 : Wink:
Enr ainda tendo o apoio do meu coração. 8)
Ok, neste ponto, embora, para o tório, ainda deva ser comprovado http://www.sortirdunucleaire.org/Le-rea ... le-impasse .

É ainda mais importante encontrar soluções para interromper o aumento dos níveis atmosféricos de CO2. Por 1 milhão de anos, apesar das variações devido à distância da Terra ao Sol, nunca atingiu o limiar de 300 ppmv, graças à respiração dos seres vivos neste planeta. http://www.clubdesargonautes.org/climat/cc/chap2.php

Para esquematizar um máximo, podemos considerar essa taxa como uma taxa de zenitude.

400 ppmv nos dizem que o planeta está ficando bravo. :mal:

As soluções existem, mas os humanos ainda não estão suficientemente convencidos de que devem ser colocados em ação.
Devemos esperar até que seja tarde demais?
0 x
“Detalhes fazem perfeição e perfeição não é detalhe” Leonardo da Vinci
dede2002
Grande Econologue
Grande Econologue
mensagens: 986
Inscrição: 10/10/13, 16:30
Localização: campo de Genebra
x 135

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela dede2002 » 17/10/16, 11:06

Obamot escreveu:
... De fato, ao contrário do hemisfério norte, que vê o gelo derreter no Ártico, o hemisfério sul está esquentando e o gelo está avançando no sul e de maneira extremamente consistente , curiosamente com uma curva que cancela o efeito sentido no norte do thadââââ ... (fonte: IPCC, e sim ....) : Arrowd: ...


Há uma concha ...

É normal que o hemisfério norte aqueça mais rápido, porque há mais terra do que água, portanto menos calor em massa * e menos profundidade.

Além disso, as emissões antropogênicas de CO2 ocorrem principalmente no norte, depois de quanto tempo uma molécula de CO2 produzida no norte fica no polo sul?

* O gelo antártico também representa uma grande quantidade de calor latente, o que atrasa o aquecimento.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 13703
Inscrição: 22/08/09, 22:38
Localização: regio genevesis
x 576

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela Obamot » 17/10/16, 12:50

O shell é:
- veja apenas a espessura da ... concha. Porque, o que você diz no hemisfério norte sobre CO2 diz respeito apenas a 0,33% das emissões.
- é então derreter no amálgama e no paralogismo: (do tipo: "Se a maior parte disso está acontecendo aqui, então é bom que ...") bem, não, não funciona dessa maneira: que evidência você pode apresentar e, se a tiver, como esses 0,33% teriam alavancagem suficiente para aquecer os oceanos?
- e, finalmente, o shell não está vendo o problema globalmente. As perguntas que levanto não são pontos isolados, mas um contra-argumento geral; portanto, você não pode usar um argumento de ponto para combater um contra-argumento sequencialmente, mas primeiro revisar a tese do IPCC desde o início. com o oposto dos elementos dados por Pr Courtillot e suas equipes (que apenas levanto modestamente aqui e ali pontos que confirmam a consistência do que ele diz) e não fazer o que escrevi uma tese global : e depois conversamos sobre isso novamente ...

E além do que você diz é falso, o fenômeno "El Niño" que é geograficamente falando (de acordo com seu próprio entendimento de volumes de superfícies de terra) no hemisfério sul, mas tem muitas repercussões no clima do todo o planeta, e notoriamente no Norte, já que a cada 4 anos falamos sobre seus efeitos AQUI enquanto que segundo o que dizes, não devemos ser afectados ... Além disso, o "El Niño" causa efeitos nas temperaturas muito mais consequentes do que os 0,33% das emissões antropogénicas. E chego ao meu ponto, o que novamente mostra que a tese do IPCC está emaranhada nas proporções erradas do fenômeno. Lembro que a história do aumento do gelo na Antártica foi retirada diretamente dos documentos do IPCC.

Imagem

Porque, de fato, não se pode considerar tal fenômeno e dizer que isso seria verdade em um caso e não o levaria em consideração no outro.
0 x
Os 4 mousque-trolls: ABC2019, Izentrop-LOL, Pédro-de-LOL, SC-Simple-comme-bon-LOL
Avatar de l'utilisateur
Obamot
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 13703
Inscrição: 22/08/09, 22:38
Localização: regio genevesis
x 576

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela Obamot » 17/10/16, 13:33

PS: como aqui:

Imagem

Tanto entre os pessimistas quanto os céticos do clima, não se pode, ao mesmo tempo, aceitar um argumento para dizer que isso seria verdade em um caso e não no outro. Neste documento pessimista para o clima, vemos claramente o impacto do “El Niño”, a expansão das águas causando uma subida significativa do nível dos oceanos ocorre sempre DEPOIS do aumento da temperatura nos oceanos por este provocado. fenômeno...
► Mostrar texto
Portanto, não está claro por que o aumento da temperatura do oceano não seria um pré-requisito GLOBAL para o aumento de CO2 na atmosfera e, assim, prova mais uma vez que o professor Courtillot está certo.

Você pelo menos sabe quanta energia faraônica seria necessária para aumentar a temperatura - se apenas a das águas superficiais acima de -100m - da vastidão dos oceanos pelo CO2 antropogênico? Foi realizado apenas em torno de 0,33% e não possui pipeta. Ou você precisa fornecer dados científicos para combatê-lo, e o IPCC não pode explicá-lo ...
0 x
Os 4 mousque-trolls: ABC2019, Izentrop-LOL, Pédro-de-LOL, SC-Simple-comme-bon-LOL

Avatar de l'utilisateur
Obamot
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 13703
Inscrição: 22/08/09, 22:38
Localização: regio genevesis
x 576

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela Obamot » 17/10/16, 14:13

izentrop escreveu:Eu não acho que você seja qualificado o suficiente para fazer esse tipo de interpretação. Prefiro confiar na comunidade científica, não nos tweakers de curvas.

Obrigado por aceitar meus argumentos, que apenas estabeleceram um paralelo com o SEU nível muito baixo de treinamento.

Simone de Beauvoir disse:
- "O flagelo da humanidade não é a ignorância, mas a recusa em saber"

Você faz nos dois registros, é ignorante e se recusa a saber. Você é tão ignorante e manipulador que nem consegue ter seus próprios argumentos; deve copiar os de outros.

Não há debate calmo, desde que não seja justo. Assim que você volta como um troll, não discutimos mais os verdadeiros problemas, já que você perturba constantemente a serenidade dos debates (acho que isso até é estabelecido por Christophe). Basta ver em todos os lugares onde você não intervém com seu "trono", os debates vão direto ao ponto e conversamos sobre os problemas reais para encontrar as direções reais. Aqui é só uma grande perda de tempo e energia ...

Este invertebrado ollentrop troll escreveu:Nenhum cientista sério chegaria a essa conclusão com tão poucos dados.
Por que você é capaz de se julgar? Idiota como você, você se permite dizer que conclusões tiraria "um cientista"? : Mrgreen:

Eu já vi idiotas neste planeta, mas lá ....
Dernière édition par Obamot o 17 / 10 / 16, 14: 24, 2 editada uma vez.
0 x
Os 4 mousque-trolls: ABC2019, Izentrop-LOL, Pédro-de-LOL, SC-Simple-comme-bon-LOL
eclectron
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 1966
Inscrição: 21/06/16, 15:22
x 210

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela eclectron » 17/10/16, 14:14

Obamot escreveu:... Gostaria de lembrar que a história do gelo que está aumentando na Antártica é extraída diretamente dos documentos do IPCC.

Estou com frio nas costas! :ri muito:

izentrop escreveu:400 ppmv nos dizem que o planeta está ficando bravo. :mal:

As soluções existem, mas os humanos ainda não estão suficientemente convencidos de que devem ser colocados em ação.
Devemos esperar até que seja tarde demais?


Vou tentar tranquilizá-lo em face da mídia e do hype "científico".
Tente por um momento deixar de lado tudo o que ouviu e repetiu :ri muito:

1) Aqui está o CO2, certamente vemos uma aceleração do CO2 seguindo nossas atividades.
De qualquer forma, continuará a subir, pois ainda estamos totalmente em fósseis de carbono.
Para "tranquilizá-lo", acabaremos parando de liberar CO2, por falta de munição ....
o aumento de CO2 em comparação com 1700 também não é fenomenal, mas é significativo.
curva adaptada por mim, em vez de hackeada : Wink: , que pode ter uma conotação de engano.
Eu posso estar errado, mas não estou fazendo isso de propósito! : Wink:
fonte da curva: http://dr-petrole-mr-carbone.com/concen ... pm-en-vue/
Imagem

2)
Muitas pessoas pensam que o link da temperatura do CO2 é uma função linear. No entanto, este não é o caso.
A magnitude do efeito estufa é, de acordo com a teoria, governada por lei no seguinte logaritmo

página 41/73 do pdf do Cambre: Mudanças climáticas co2 / análise-on-aquecendo-climáticas antropogênicas-t7605.html # p126204
isso significa que o aumento da temperatura devido ao aumento do CO2 não segue rigorosamente a curva de CO2 com essa aceleração perturbadora, mas com uma versão suavizada.

3) os trabalhos sintetizados pelo IPCC não modelam a cobertura de nuvens porque não sabem como fazê-lo.
no entanto, a cobertura de nuvens é um fator importante no clima; portanto, os resultados das simulações são instáveis.
medições de temperatura mostram claramente que a realidade é menos catastrófica que as simulações.

4) o aquecimento natural, não levado em consideração, se sobrepõe ao efeito estufa do CO2. se a temperatura subir sozinha (sem a nossa ajuda), ela pode diminuir por si só, o que é tranquilizador ou continuar a subir por si mesma, o que não é tranquilizador, mas não podemos ajudá-lo.

1 + 2 + 3 + 4 = efeito não tão catastrófico como anunciado = somos manipulados de propósito = por quê?
não importa, existem outras boas razões para reduzir nossas emissões de CO2, mas não vale a pena colocar o baço no caldo pela temperatura.
Podemos viver você e eu no mesmo evento, aquecimento global, com você preocupado sob ansiolítico e não muito feliz (?) E eu serena e feliz, enquanto aguarda o que acontecerá de qualquer maneira e que certamente é apenas o suficiente pouco do nosso fazer humano.
A parte difícil é abrir espaço para outra verdade em sua mente.
0 x
Uma flor não se importa com quem está olhando para ela
Avatar de l'utilisateur
izentrop
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 6602
Inscrição: 17/03/14, 23:42
Localização: picardie
x 524
contato:

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela izentrop » 17/10/16, 15:29

Que estamos bem com os ursos ... mas ... mais difícil será a queda http://www.lefigaro.fr/sciences/2016/09 ... isions.php
0 x
“Detalhes fazem perfeição e perfeição não é detalhe” Leonardo da Vinci
eclectron
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 1966
Inscrição: 21/06/16, 15:22
x 210

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela eclectron » 17/10/16, 16:56

izentrop escreveu:Que estamos bem com os ursos ... mas ... mais difícil será a queda http://www.lefigaro.fr/sciences/2016/09 ... isions.php


Eles não detalham muito o pdf.
Certamente, você me indica que será pior do que o anunciado pelo IPCC, no caso da figura em que o IPCC e outros já têm tudo de bom.

E se eles não tiverem tudo de bom? existem elementos que possibilitam pensar, o que acontece com essa previsão alarmista?

Lembre-se, ninguém aqui nega o aquecimento global e, pessoalmente, acho que causará problemas, até começou, só acho que não será tão catastrófico quanto o anunciado, dada a grande lacuna do IPCC.
Enquanto ninguém puder refutar os argumentos de Courtillot, Cambre, Obamot ou de mim, ponto a ponto, serei obrigado a deixar a história se desdobrar para saber a verdade.

Eu já me preocupei com isso quando pensei em você e se eu me preocupo ou não, isso não muda o problema.
Resta agir em nível individual para evitar as conseqüências do aquecimento que ninguém aqui nega, mas, como eu gosto de repetir, a falta de energia é mais motivadora para agir, na minha opinião, porque é mais palpável.
0 x
Uma flor não se importa com quem está olhando para ela
Avatar de l'utilisateur
Obamot
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 13703
Inscrição: 22/08/09, 22:38
Localização: regio genevesis
x 576

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela Obamot » 17/10/16, 17:10

Não devemos jogar nosso jogo, não adianta, faz anos que ele anda todo mundo com> 1 mensagens de trolls.
izentrop que sempre finge agir 'como se' isso ou aquilo 'escrevesse:Que estamos bem com os ursos ... mas ... mais difícil será a queda

De minha parte, a única queda que vejo aqui é sua.
Porque eu mantenho o que o administrador deste site disse: você os manipula informação >>> fazendo-os dizer como você deseja instrumentalizá-los ...
Então você é um manipulador. Et manipulador é esse o primeiro nome.
Dernière édition par Obamot o 17 / 10 / 16, 17: 37, 1 editada uma vez.
0 x
Os 4 mousque-trolls: ABC2019, Izentrop-LOL, Pédro-de-LOL, SC-Simple-comme-bon-LOL


 


  • tópicos similares
    Respostas
    Visualizações
    mensagem dernier

Voltar para "Mudanças Climáticas: CO2, aquecimento, efeito estufa ..."

Quem está online?

Usuários navegando neste forum : Não há usuários registrados e convidados 9