Alterações climáticas: CO2, aquecimento, estufa ...As análises sobre o aquecimento global antropogênico

Aquecimento e Mudanças Climáticas: causas, consequências, análise de ... Debate sobre CO2 e outros gases de efeito estufa.
Ahmed
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 9507
Inscrição: 25/02/08, 18:54
Localização: Borgonha
x 1012

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela Ahmed » 22/10/16, 20:10

Terremoto, você é bem-vindo aqui, mas não pense que você tem que atirar em nada que se mova, é uma atitude infeliz para um regular forum, ainda mais para um recém-chegado.
Os gráficos não provam muito: são construções cuja relevância depende da validade e da escolha certa dos dados introduzidos, da sua legibilidade na escolha certa das escalas escolhidas, tantos parâmetros que correm o risco de se opor aos vários protagonistas durante muito tempo. O debate técnico é um beco sem saída, quero como demonstração o antigo, sobre a escolha do nuclear: os adversários estavam "presos" num terreno onde a vantagem estava claramente no outro campo, considerando que Era antes de tudo um problema político e era nisso que o desafio era válido e deveria ter focado.
0 x
"Acima de tudo, não acredite no que estou lhe dizendo."

Terremoto
Eu entendo econológico
Eu entendo econológico
mensagens: 78
Inscrição: 17/10/16, 14:53
x 12

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela Terremoto » 22/10/16, 20:41

Sim, elétron, o "bom para você" também é para você, não tenho nada contra você, mas tenho, por outro lado, contra a qualidade de suas intervenções. Não é a mesma coisa e é toda a diferença entre um ataque pessoal (não quero eliminar a sua pessoa de forma alguma) e um ataque contra os meios que utiliza, que são muito questionáveis ​​e que devem ser banidos de um tópico assim, e eliminar.

Portanto, você não quer evidências contra argumentos de seu pensamento profundo e análise pessoal, apoiados por quem você quiser e quem você estaria disposto a defender com toda a honestidade de sua inteligência, o que você não faz. não, mas em relação aos argumentos veiculados por negacionistas que se esforçam para matar um debate ao qual você não acrescenta nada pessoal.

Você gostaria que lhe déssemos uma demonstração literal, por A + B, de argumentos que não são seus, e links explicativos não são suficientes para você (você apenas os seguiu e leu?), E que você permite afirmar que você (ou que a sua opinião) é (t) a vítima de um ataque pessoal, não comprovado (certos links que certamente não teve tempo de ler ou compreender). Não, não peça às pessoas neste site para darem a você, elas não são qualificadas, assim como você não é.

Portanto, seja modesto e, se quiser provas científicas, comece admitindo humildemente que nada sabe sobre isso e descobrindo as opiniões de 97-98% das pessoas autorizadas a falar cientificamente sobre o clima ao qual você se opõe. opiniões que eles já discutiram brilhantemente.

Bien à toi.
1 x
A palavra-chave da nossa sobrevivência, a vida é assim, porque nós não comemos seixos, e depois matá-los com respeito e discernimento!
eclectron
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 1982
Inscrição: 21/06/16, 15:22
x 213

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela eclectron » 22/10/16, 22:20

Tudo isso sem interesse para o leitor que por ali passar, você não aprenderá nada sobre o clima nesta resposta.
o que podemos perder como tempo em c ... s

Terremoto escreveu:Sim, elétron, o "bom para você" também se destina a você ...


Resposta sutil que me faz dizer coisas que não quero dizer, ter intenções que não tenho, tudo isso para caricaturar de propósito e apoiar seu argumento sobre isso. Isso me lembra de alguém que não está aqui ... Finalmente passo, como o que o método tem seus seguidores.
Esta flagrante má-fé não me dá vontade de me explicar nem de me justificar mais, já que partimos de longe ...

Acho que devemos seguir suas "recomendações" esclarecidas, e por fim encerrar o assunto, todos sendo incompetentes em climatologia, argumento muito fácil para encerrar o debate.
A menos que você mesmo seja um climatologista e neste caso, seria o único a merecer se expressar aqui.
Se não for, de acordo com seus próprios critérios, você também pode concluí-lo.
Enfim, de acordo com meus próprios critérios, todos têm o direito de se manifestar, inclusive você, um climatologista acima de tudo.
Aos “que sabem” para trazer a luz que falta no debate e não para atacar.

é você quem vê ...

Isso não me impedirá de me aprofundar sozinho ou com pessoas cooperativas, já que não quero participar de uma troca que todos desejam ser honesta e construtiva.
0 x
Uma flor não se importa com quem está olhando para ela
Terremoto
Eu entendo econológico
Eu entendo econológico
mensagens: 78
Inscrição: 17/10/16, 14:53
x 12

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela Terremoto » 22/10/16, 22:32

Olá Ahmed,

Sinto-me muito honrado por ter o direito, desde uma segunda postagem no econolo, a uma reação sua.
Depois de ler muitas de suas mensagens, você é em minha opinião um dos mais respeitados colaboradores deste site, pelo menos no que diz respeito à reflexão pessoal e à crítica construtiva.

Portanto, lamento que você tenha uma impressão negativa de minhas intervenções.

Como você disse, os gráficos não provam nada, então o mínimo em um debate que envolve seus fundamentos científicos é fornecer suas unidades de medida, sua fonte e seu ano de publicação, para que possamos rastreá-los. estudos dos quais são retirados e formam sua própria ideia, o que os céticos do clima não fazem tão bem quanto os “condenados do clima”. Sem referências credíveis não há sequer um ponto de debate, por isso peço ao elétron que forneça, além da opinião dos céticos do clima, evidências de suas opiniões, que consistem em referências, parâmetros e unidades de medida, ano de publicação, que permitem navegar e formar a sua própria ideia.

A controvérsia nuclear das décadas de 1960 e 1970 não favoreceu os ambientalistas, mas a terrível evidência é que eles não estavam errados. O mundo foi enganado e pagará caro por isso. Já está confirmado com Three Mile Island, Chernobyl e Fukushima, e não há razão para pensar que não continuará pelos próximos milhares de anos.

Estamos no mesmo ponto com o aquecimento climático contra os céticos do clima: quem vai ganhar? 97-98% de cientistas credenciados, ou 2-3% aposentados, que não têm autoridade em climatologia e não têm nada a temer sobre sua "credibilidade" científica desde o fim de suas carreiras?

O futuro nos dirá se, como no caso do tabaco, e agora do açúcar, não estamos lidando com uma conspiração de industriais com interesse em contestar os fatos e pagar todos os tipos de "personalidades" para divulgar contra verdades, e assim atrasar as decisões necessárias que os prejudicariam.

Você já notou, leitores interessados ​​no assunto deste tópico, que EXXXON, um grande player do petróleo, contratou cientistas na década de 1970 para provar a inocuidade de seu comércio, mas que essa pesquisa levou em 1982 a um risco óbvio de aquecimento global (com números muito próximos aos do IPCC), e que a empresa tenha ocultado esses resultados para poder continuar silenciosamente a fumar o mundo e a ganhar dólares? https://insideclimatenews.org/news/18092015/exxon-confirmed-global-warming-consensus-in-1982-with-in-house-climate-models

É essencial que cada um decida por si, ter acesso a informações imparciais é outra.

Sempre bom para todos vocês. Sim, sim, até para você, elétron.
0 x
A palavra-chave da nossa sobrevivência, a vida é assim, porque nós não comemos seixos, e depois matá-los com respeito e discernimento!
Ahmed
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 9507
Inscrição: 25/02/08, 18:54
Localização: Borgonha
x 1012

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela Ahmed » 22/10/16, 23:08

Não quero julgar ninguém, mas apenas que o clima (sic) dos debates permaneça calmo, talvez a minha reação deva ser compreendida tendo em vista os recentes e dolorosos “acontecimentos”?
Acho que apesar de todos os cuidados, vai ser muito difícil formar uma opinião pessoal relevante sobre esse assunto complexo, mas vocês sabem a minha opinião: o RC é a árvore que esconde a floresta e desvia dos problemas reais.
Se é verdade que os ecologistas, na época em que ainda tinha algum (?), Não conseguiram bloquear a nuclearização nacional, provavelmente conseguiram elevar o nível de segurança e evitar tragédias comparáveis ​​a aqueles que você cita?
0 x
"Acima de tudo, não acredite no que estou lhe dizendo."

Terremoto
Eu entendo econológico
Eu entendo econológico
mensagens: 78
Inscrição: 17/10/16, 14:53
x 12

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela Terremoto » 22/10/16, 23:31

Observação climática direta: está nevando!

O que isso prova sobre o clima? Nada.

Neste dia 22 de outubro está nevando em casa, mas você não sabe onde está acontecendo, nenhuma indicação de latitude ou altitude. Já vi a primeira neve em 20 de setembro ou 20 de novembro no mesmo lugar, então a neve de hoje está normal.

Boa noite a todos.
0 x
A palavra-chave da nossa sobrevivência, a vida é assim, porque nós não comemos seixos, e depois matá-los com respeito e discernimento!
eclectron
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 1982
Inscrição: 21/06/16, 15:22
x 213

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela eclectron » 22/10/16, 23:56

Terremoto escreveu:
Como você disse, os gráficos não provam nada, então o mínimo em um debate que envolve seus fundamentos científicos é fornecer suas unidades de medida, sua fonte e seu ano de publicação, para que possamos rastreá-los. estudos dos quais são retirados e formam sua própria ideia, o que os céticos do clima não fazem tão bem quanto os “condenados do clima”. Sem referências credíveis não há sequer um ponto de debate, por isso peço ao elétron que forneça, além da opinião dos céticos do clima, evidências de suas opiniões, que consistem em referências, parâmetros e unidades de medida, ano de publicação, que permitem navegar e formar a sua própria ideia.


meu apelido é eclectron e não eletronicamente, mas isso não é muito importante.

“os gráficos não provam nada”, aí os braços caem sobre mim,
nem se preocupou em comentar o resto, é má-fé sobre má-fé, simplesmente nojento!
Basta ler o que está ao redor das curvas para ter todas as informações.
o que você esta fazendo comigo? rapazes* ! (* bem, sim, Ahmed, além disso.)


Começo a te entender Obamot, sinto que irei me juntar a você no paraíso! :ri muito: ou inferno, ai! :mal:

Tudo isso vai além dos limites do entendimento.
0 x
Uma flor não se importa com quem está olhando para ela
Terremoto
Eu entendo econológico
Eu entendo econológico
mensagens: 78
Inscrição: 17/10/16, 14:53
x 12

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela Terremoto » 23/10/16, 00:13

Mais a sério, Ahmed,
Se a ação do antinuclear teve um impacto decisivo nos anos 1970-1980, então não teríamos que lidar com o gerador superfênix Bugey. Ele já foi preso, mas o dano está feito. Não teríamos que levar em conta a proliferação de reatores nucleares na Normandia e em outras partes da França, mas o dano foi feito lá também.

Hoje temos que lidar com tudo isso, e se volto à energia nuclear é porque nenhuma consciência ecológica pode prescindir de seu impacto em nosso futuro.

E assim que consideramos isso, a negação do impacto das emissões de CO2 torna-se uma aberração que é reconhecidamente mínima, mas ainda assim aberta a críticas, e que permanece secundária em termos de assuntos com os quais a humanidade realmente deveria se preocupar.

Então, por favor para mim e para meus filhos, assim como para você e seus filhos, não nos deixemos distrair por assuntos relacionados como o CO2, que já está admitido e encerrado, devemos reduzir ou parar nossas emissões!

Devemos também parar a energia nuclear! O que já foi feito é abominável, PARE!

Desculpe, eclectron pela distorção do seu apelido.
0 x
A palavra-chave da nossa sobrevivência, a vida é assim, porque nós não comemos seixos, e depois matá-los com respeito e discernimento!
eclectron
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 1982
Inscrição: 21/06/16, 15:22
x 213

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela eclectron » 23/10/16, 10:33

Terremoto escreveu:...
Hoje temos que lidar com tudo isso, e se volto à energia nuclear é porque nenhuma consciência ecológica pode prescindir de seu impacto em nosso futuro.

E assim que consideramos isso, a negação do impacto das emissões de CO2 torna-se uma aberração que é reconhecidamente mínima, mas ainda assim aberta a críticas, e que permanece secundária em termos de assuntos com os quais a humanidade realmente deveria se preocupar.

Então, por favor para mim e para meus filhos, assim como para você e seus filhos, não nos deixemos distrair por assuntos relacionados como o CO2, que já está admitido e encerrado, devemos reduzir ou parar nossas emissões!

Devemos também parar a energia nuclear! O que já foi feito é abominável, PARE!



Hmm ... eu entendo melhor com quem tenho que fazer e o que te move e bem não acho que estou tão longe de você quanto pelas motivações.
apenas elementos perturbadores me faça questionar o hype, ou cientista ou lobista sobre a origem do aquecimento global.
como eu indiquei déjà , há muitos outros bons motivos para parar de medir CO2, mas SI a motivação anunciada para o fazer é falsa, é uma pena porque serve à causa prestando-se à crítica.

Como eu também sempre sublinhado Estou pronto para mudar de posição, voltar de otimista a pessimista, se for convencido por um argumento que comprove claramente a origem do aquecimento como antropogênico, que não descobri até agora, mas ainda não li seus links e outros nesta direção.
meu conhecimento inicial no clima pessimista era o hype, documentários, a cultura circundante de algum tipo, mas eu nunca realmente mergulhei nisso.
os otimistas do clima, com suas observações, me fazem entender o clima e, portanto, os pessimistas.
não importa que eu tome esse caminho de estudo, a cada um do seu jeito, continuo fazendo o que quero! :ri muito:
Clima duvidoso eu disse sobre mim mesmo, em um ponto ... mas bastante otimista no momento.
como disse antes, procuro a verdade e isso significa ouvir todos os argumentos de todos os lados.
Sim, no momento, estou mais seduzido pelos argumentos otimistas do clima, e encontrei alguns sozinho, eu mesmo, antes de ser trazido a mim por vídeos climato otimistas aqui.

Desculpe Terremoto, mas vejo o seu posicionamento mental muito fixo, beirando o fanatismo, dada a sua reação a mim * mas você é motivado por uma boa causa, que vou sintetizar por: "salvar o planeta".
(* o que eu expresso)

Se você ficar com essa atitude mental, eu realmente não vejo o que você está fazendo em um forum, onde as opiniões são por natureza contraditórias?
você está vindo para derramar sua verdade? é também o interesse de um forum confrontar sua verdade com a dos outros.
encontrar companheiros do mesmo lado?
Talvez você não esteja certo sobre tudo o que pensa ser verdade.
é válido para todos, inclusive eu : Wink:

Eu poderia ser espinhoso ao concluir:
que você não traz nenhuma argumentação, por A + B como você diz, explicando que a origem do CO2 é antropogênica enquanto eu, eu fiz A + B, simples certamente, mas A + B mesmo assim .
e que você concorda com as conclusões do IPCC, a massa simples de 98% provando para você a validade dos argumentos apresentados, mas você vê que eu não farei isso para manter um ambiente calmo e dar-lhe tempo para se ver em que mundo de decepção vivemos : Wink:
a verdade é muito difícil extrair tanto dos interesses em jogo confundir tudo, de qualquer lado.
Assim que o dinheiro intervém, a confusão é a mais consequente.
Lá você tem que viver nele.
Bem-vindo!

Amicalement.
0 x
Uma flor não se importa com quem está olhando para ela
Avatar de l'utilisateur
izentrop
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 6624
Inscrição: 17/03/14, 23:42
Localização: picardie
x 525
contato:

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela izentrop » 23/10/16, 11:01

Bom Dia,
Eclectron, enquanto você considerar a ciência como uma religião ou política, você não avançará em sua busca pela verdade.
0 x
“Detalhes fazem perfeição e perfeição não é detalhe” Leonardo da Vinci


 


  • tópicos similares
    Respostas
    Visualizações
    mensagem dernier

Voltar para "Mudanças Climáticas: CO2, aquecimento, efeito estufa ..."

Quem está online?

Usuários navegando neste forum : Não há usuários registrados e convidados 6