Alterações climáticas: CO2, aquecimento, estufa ...As análises sobre o aquecimento global antropogênico

Aquecimento e Mudanças Climáticas: causas, consequências, análise de ... Debate sobre CO2 e outros gases de efeito estufa.
Avatar de l'utilisateur
izentrop
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 6587
Inscrição: 17/03/14, 23:42
Localização: picardie
x 521
contato:

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela izentrop » 24/10/16, 14:20

Ahmed escreveu:(Eu acho que você quer dizer que os outros danos estão além das desvantagens da mudança climática ...).
Sim, como a sobrepesca e a poluição, que se somam à desorganização da cadeia alimentar dos peixes e do recife de coral gerado pelo excesso de CO2 absorvido pelos oceanos.
Existem vários tipos de consequências, mas apenas uma causa (e não é CO2)
  • As causas são as ações do homem contra seu próprio meio ambiente: a terra, seus oceanos e sua atmosfera.
  • As consequências são danos ao patrimônio das gerações futuras. O CO2 é o principal indicador da sobreexploração de combustíveis fósseis e faz parte dele.
Isso deve ser separado das decisões tomadas pelos Estados que não podem tomar as medidas adequadas para reduzir as consequências, por estarem com as mãos e os pés amarrados por interesses econômicos de curto prazo.
0 x
“Detalhes fazem perfeição e perfeição não é detalhe” Leonardo da Vinci

dede2002
Grande Econologue
Grande Econologue
mensagens: 986
Inscrição: 10/10/13, 16:30
Localização: campo de Genebra
x 135

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela dede2002 » 24/10/16, 16:18

eclectron escreveu:...
Estou bem ciente de que qualquer mudança repentina é muito ruim para o meio ambiente, mas olhando para trás, a Terra viu mudanças muito piores e aqui estamos nós.
...


Na época não estávamos lá ...
E depois disso, provavelmente não estaremos mais lá, é uma questão de tempo.

A palavra antrópico só pode referir-se ao período "atual" e, diante do aquecimento global, nem todos os homens têm os mesmos meios de defesa.
E para a parte antropogênica do aumento do efeito estufa, nem todas as mesmas responsabilidades!

Um artigo do dia, sobre o assunto.

http://www.madagascar-tribune.com/Adapt ... 22593.html
1 x
Ahmed
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 9501
Inscrição: 25/02/08, 18:54
Localização: Borgonha
x 1007

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela Ahmed » 24/10/16, 17:07

Izentrop, Você escreve:
... Estados que não podem tomar as medidas certas para reduzir as consequências, por estarem com as mãos e os pés amarrados por interesses econômicos de curto prazo.

Eu não diria dessa forma, porque os estados representam interesses econômicos dominantes enquanto tentam escondê-los daqueles que foram ingênuos em elegê-los para representá-los. : Roll:

@ Dede: precisão útil que as generalizações rápidas freqüentemente obscurecem ao apresentar a humanidade como um bloco homogêneo. Em particular, os debates sobre a questão da pressão demográfica ignoram o fato de que apenas 20% dos homens reservam 80% dos recursos ...
0 x
"Acima de tudo, não acredite no que estou lhe dizendo."
Terremoto
Eu entendo econológico
Eu entendo econológico
mensagens: 78
Inscrição: 17/10/16, 14:53
x 12

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela Terremoto » 24/10/16, 18:06

Aqui, eclectron, há um de seus comentários sobre minhas intervenções que não acho muito claro:

por eclectron "23 / 10 / 16, 04: 33
...
Eu poderia ser espinhoso ao concluir:
que você não traz nenhuma argumentação, por A + B como você diz, explicando que a origem do CO2 é antropogênica enquanto eu, eu fiz A + B, simples certamente, mas A + B mesmo assim .
...


Pareceu-me que tinha feito A + B, simples certamente, para mostrar a parte antropogênica do aquecimento global em minha mensagem:
por Terremoto »20/10/16, 20:33
...
Esta figura [página 3 do fio para quem não acompanhou tudo], no entanto, indica claramente que a natureza emite, quase como na figura anterior, 439 + 332 = 771 Gt / ano, mas também indica que ela absorve parte. ao mesmo tempo 450 + 338 Gt / ano = 788 Gt / ano. O balanço das emissões da natureza seria, portanto, negativo (771-788 Gt / ano = -17 Gt / ano); teria absorvido 17 Gt / ano de CO2 durante a década de 1990 e, portanto, nada acrescentado à concentração atmosférica de CO2, mas sim removido!

Resta um pequeno problema, este número ainda indica que o ser humano rejeita 29 Gt / ano de CO2 mas não absorve nenhum ... E se a natureza nos deu na altura destas medições o dom de absorver boa parte dele, permanece que 29-17 Gt / ano = 12 Gt / ano, é um excedente de origem puramente antropogênica. Se convertermos esses 12 Gt / ano de CO2 em ppm (cerca de 7,8 Gt de CO2 para 1 ppm), isso perfaz 1,53 ppm / ano, o que representa mais de 100% do aumento médio anual em CO2 naqueles anos! (De acordo com dados da própria NASA (http://data.giss.nasa.gov/modelforce/gh ... 1A.ext.txt) [CO2 de 1999 = 368 ppm] - [CO2 de 1990 = 354 ppm] = 14 ppm, dividido por 10 para o aumento médio anual = 1,4 ppm / ano.)
...
Do outro lado do vidro: o CO2 atmosférico passou de uma taxa relativamente estável de 280 ppm (0,028% da atmosfera) antes da revolução industrial para mais de 400 ppm (0,040%) hoje. 0,0% parece muito insignificante, mas você não precisa ser um cientista de ponta para fazer as contas sozinho: (400 ppm / 280 ppm) x 100% = 143% ... atividades humanas seriam, portanto, responsáveis ​​por um aumento de 43% do CO2 atmosférico em cerca de 150 anos, o que não é insignificante, e 97-98% dos cientistas do clima concordam que é inédito em tão pouco tempo, e que seria melhor ficar alarmado. (Anderegg, Prall, Harold e Schneider [2010], https://fr.wikipedia.org/wiki/Positionn ... clima).
...


Mais A + B do que você morre!

Por outro lado, não detectei em suas intervenções nada que se pareça com A + B, mas talvez seja simplesmente obtuso, até mesmo rígido como você suspeitou.

Você pode resumir para mim as explicações de suas posições que você já deu por A + B (algumas citações de suas intervenções de A + B seriam suficientes, não há necessidade de começar do zero)?

Nesse ínterim, e na ausência de novas perguntas, estou muito tentado a responder A + B a um terceiro argumento que você já apresentou neste tópico:
Por que a elevação do nível do oceano não segue a aceleração vista nas curvas de concentração de CO2 atmosférico e temperatura? (Se estou interpretando mal sua pergunta, reformule-a com suas próprias palavras.)
Será um prazer atendê-los por A + B!

Oh, está nevando de novo!
0 x
A palavra-chave da nossa sobrevivência, a vida é assim, porque nós não comemos seixos, e depois matá-los com respeito e discernimento!
eclectron
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 1963
Inscrição: 21/06/16, 15:22
x 209

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela eclectron » 25/10/16, 08:00

dede2002 escreveu:
eclectron escreveu:...
Estou bem ciente de que qualquer mudança repentina é muito ruim para o meio ambiente, mas olhando para trás, a Terra viu mudanças muito piores e aqui estamos nós.
...


Na época não estávamos lá ...
E depois disso, provavelmente não estaremos mais lá, é uma questão de tempo.

A palavra antrópico só pode referir-se ao período "atual" e, diante do aquecimento global, nem todos os homens têm os mesmos meios de defesa.
E para a parte antropogênica do aumento do efeito estufa, nem todas as mesmas responsabilidades!

Um artigo do dia, sobre o assunto.

http://www.madagascar-tribune.com/Adapt ... 22593.html

Absolutamente ok, exceto que a vida é difícil, não estou preocupado que homens e mulheres sobrevivam, mesmo que acabemos no pior pesadelo do IPCC.
muitos podem morrer e ninguém quer fazer parte do grupo, isso é certo.
Teremos que nos adaptar à situação de qualquer maneira, mas hoje somos 7 bilhões de pessoas sedentárias e apenas 100 nômades, que quando se mudaram tiveram pouco impacto ecológico no novo ecossistema favorável que encontraram. .
Hoje todos os lugares bons estão ocupados e não apenas alguns.

O interesse de verificar a validade do ponto de origem dos cenários do IPCC e, portanto, de não engolir tudo o que nos é apresentado na mídia *, é verificar se o CO2 antropogênico está de fato na origem do aquecimento que teve localização.
o que pode ser resumido estamos preocupados certa ou erradamente?
(* a menos que nunca tenha havido um precedente, a ciência e a mídia nunca estiveram erradas, caso em que poderíamos ter uma fé quase cega em qualquer coisa apresentada a nós)

Com efeito, se o aquecimento não é, ou pouco antropogénico, significa que uma parte importante é natural e que não sabemos prever a evolução deste aquecimento, pois "nós" teríamos começado mal para explicar. o referido aquecimento.
Todas as previsões decorrentes dessa base falsa estariam erradas.
Portanto, é extremamente importante não ter dúvidas sobre a origem do aquecimento global, se se deseja estar bem preocupado e, conseqüentemente, agir corretamente.
nada impede que se atue mesmo mal, por precaução ou por outros motivos, todo mundo vê.
Estou particularmente interessado no fator humano e quero saber se estou certo ou errado com medo.
0 x

eclectron
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 1963
Inscrição: 21/06/16, 15:22
x 209

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela eclectron » 25/10/16, 10:15

Esta será minha última resposta a Terremoto, que suspeito fortemente ser suíço *, no mínimo.
(* Não tenho nada contra os suíços em geral, nem contra o ex-Obamot em particular, de quem lamento a ausência de intervenções, mas não lamento o seu modo de expressão)

Aqui estão as razões para esta última resposta, porque não quero perder mais tempo com este psicopata:

:flecha: Pessoa desembarcando no forum usando a expressão condicional e excessivamente melosa para confundir as questões, mas a motivação para me banir desde o início é claramente exibida, o que mostra um caráter já forte.
surpreendente para um recém-chegado de sua segunda mensagem !:
Porém, você mereceria tanto quanto ele ser banido dela, a ponto de me perguntar se Obamot e elétron não são a mesma pessoa, utilizando estratégias diferentes para o mesmo objetivo negacionista e semeando dúvidas onde a ciência já deu mais do que respostas credíveis.

climate-change-co2 / análise-on-aquecimento-clima-antropogênica-t7605-280.html # p311068

:flecha: Pessoa que não leva em conta, propositalmente, a cronologia das intervenções e a usa como armação de um raciocínio para me prejudicar .-> desperdício de tempo e energia da minha parte para esclarecer as coisas!
Terremoto escreveu:Aqui, eclectron, há um de seus comentários sobre minhas intervenções que não acho muito claro:

por eclectron "23 / 10 / 16, 04: 33
...
Eu poderia ser espinhoso ao concluir:
que você não traz nenhuma argumentação, por A + B como você diz, explicando que a origem do CO2 é antropogênica enquanto eu, eu fiz A + B, simples certamente, mas A + B mesmo assim .
...


Pareceu-me que tinha feito A + B, simples certamente, para mostrar a parte antropogênica do aquecimento global em minha mensagem.


1) você disse
Você gostaria que lhe demos uma demonstração literal, por A + B, de argumentos que não são seus ... Não, não peça aos contribuidores deste site para dar a você, eles não são qualificados
por Terremoto »22/10/16, 20:41
climate-change-co2 / análise-on-aquecimento-clima-antropogênica-t7605-290.html # p311085
O Terremoto sendo membro do site, então segundo ele, também não está qualificado para fazer A + B.
= para do caso

e além disso mentem porque precisamente os argumentos são meus: por eclectron »14/10/16, 16:12
climate-change-co2 / análise-on-aquecimento-clima-antropogênica-t7605-120.html # p310371
Percebi sozinho, naquele dia, que a elevação do nível do mar, que é um sinal de aquecimento, começou antes que o CO2 antrópico fosse significativo e, portanto, o aquecimento começou antes do CO2 antrópico.

2) 23/10/16, 10:33 na verdade eu digo:
e não às 04:33 como na sua citação. 6 horas de diferença de tempo ???? O software de codificação de IP pode ser ????
Eu poderia ser espinhoso ao concluir:
que você não traz nenhuma argumentação, por A + B como você diz ...



3) em 23/10/16, 17:47 climate-change-co2 / análise-on-aquecimento-clima-antropogênica-t7605-300.html # p311122
seguindo minha observação de 23/10/16, 04:33, você fornece uma resposta A + B

4) agora você me diz que fez A + B em uma mensagem anterior ao meu comentário em 23/10/16, 04:33, enquanto você mesmo em 22/10/16, 20:41 você diz não ser capaz de fazer:
não peça aos palestrantes deste site (incluindo você) para fazer isso com você, eles não são qualificados

Você tem que afinar seus violinos, meu pequeno pai.

Enfim, aqui está uma pessoa que já não respeita a cronologia de um forum Então, podemos dar crédito às suas interpretações da cronologia climática?


:flecha: Pessoa que comete erros ortográficos repetidos no meu apelido, elétron em vez de ecelétron, que em si não é importante, mas demonstra um fraco espírito de observação.
Podemos dar crédito às suas observações sobre o clima em geral?
(Courtillot e não Courtillod no caso de sua memória falhar.)

Na verdade, asseguro-vos, tudo isto não é acidental e é intencional, sendo a motivação simplesmente a manifestação de um espírito de vingança, porque, de facto, é uma das minhas intervenções, que além do mais excedeu largamente a minha intenção. partida, que foi simplesmente que Mossieux se acalmou e que, para meu pesar, levou ao seu desterro.
Não é Mossieux Obamot !? o que ele negará ser, é claro ...
procurando por IP também não dará nada porque ele terá tido o cuidado de embaralhar isso também.
e seu registro sob Terremoto foi anterior ao seu banimento, pois havia cheirado a queimado para Obamot por um tempo.

Todos esses contratempos ainda não me deram tempo para explorar a profundidade das mensagens de Terremotobamot, o que é uma pena, porque parece interessante.
É uma pena ser tão estúpido.

Em um ponto, a inteligência se volta contra qualquer um, de repente se torna uma falta de inteligência e se anula!

Fim do jogo para mim com essa pessoa.
Eu deixo para você.
Eu estudaria arrecadação de fundos outro dia.
0 x
Avatar de l'utilisateur
izentrop
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 6587
Inscrição: 17/03/14, 23:42
Localização: picardie
x 521
contato:

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela izentrop » 25/10/16, 12:14

eclectron escreveu:Percebi sozinho, naquele dia, que a elevação do nível do mar, que é um sinal de aquecimento, começou antes que o CO2 antrópico fosse significativo e, portanto, o aquecimento começou antes do CO2 antrópico.
Você está preso aí!
Também lhe expliquei que seu raciocínio não pode se sustentar, uma vez que os dados desta parte da curva são extrapolados, porque não foram realizadas medições suficientes, nem suficientemente precisas naquele momento.
0 x
“Detalhes fazem perfeição e perfeição não é detalhe” Leonardo da Vinci
eclectron
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 1963
Inscrição: 21/06/16, 15:22
x 209

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela eclectron » 25/10/16, 12:17

izentrop escreveu:
eclectron escreveu:Percebi sozinho, naquele dia, que a elevação do nível do mar, que é um sinal de aquecimento, começou antes que o CO2 antrópico fosse significativo e, portanto, o aquecimento começou antes do CO2 antrópico.
Você está preso aí!
Também lhe expliquei que seu raciocínio não pode se sustentar, uma vez que os dados desta parte da curva são extrapolados, porque não foram realizadas medições suficientes, nem suficientemente precisas naquele momento.

Não sou teimoso, relato um fato histórico de forum, sua observação é irrelevante, do meu irrelevante! : Wink:
1 x
Ahmed
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 9501
Inscrição: 25/02/08, 18:54
Localização: Borgonha
x 1007

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela Ahmed » 25/10/16, 12:30

Eclectron, Você escreve:
Portanto, é extremamente importante não ter dúvidas sobre a origem do aquecimento global, se se deseja estar bem preocupado e, conseqüentemente, agir corretamente.

No entanto, isso não tem absolutamente nenhuma importância (além do ponto de vista científico): 1) já que outras razões deveriam objetivamente conduzir a um comportamento, uma das quais deveria ser a redução das emissões de CO2.
2) já que embora todos (quero dizer, incluindo você : Wink: ) admite a realidade da influência antropogênica, nada será feito por tudo isso, porque vai contra os determinismos que nos movem.
0 x
"Acima de tudo, não acredite no que estou lhe dizendo."
eclectron
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 1963
Inscrição: 21/06/16, 15:22
x 209

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela eclectron » 25/10/16, 14:09

Ahmed escreveu:Eclectron, Você escreve:
Portanto, é extremamente importante não ter dúvidas sobre a origem do aquecimento global, se se deseja estar bem preocupado e, conseqüentemente, agir corretamente.

No entanto, isso não tem absolutamente nenhuma importância (além do ponto de vista científico): 1) já que outras razões deveriam objetivamente conduzir a um comportamento, uma das quais deveria ser a redução das emissões de CO2.
2) já que embora todos (quero dizer, incluindo você : Wink: ) admite a realidade da influência antropogênica, nada será feito por tudo isso, porque vai contra os determinismos que nos movem.


Tudo é verdade e tudo pode coexistir!
Descanse isso
nada será feito por tudo isso, porque vai contra os determinismos que nos movem.

então nós realmente assumimos a liderança, com certeza.
Enfim, gosto de dar a última palavra, ainda é curiosidade intelectual. : Wink:
0 x


 


  • tópicos similares
    Respostas
    Visualizações
    mensagem dernier

Voltar para "Mudanças Climáticas: CO2, aquecimento, efeito estufa ..."

Quem está online?

Usuários navegando neste forum : Não há usuários registrados e convidados 4