Alterações climáticas: CO2, aquecimento, estufa ...As análises sobre o aquecimento global antropogênico

Aquecimento e Mudanças Climáticas: causas, consequências, análise de ... Debate sobre CO2 e outros gases de efeito estufa.
Janic
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 9823
Inscrição: 29/10/10, 13:27
Localização: Borgonha
x 372

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela Janic » 22/11/16, 19:38

Em vez comparar as teorias da ciência do clima com as teorias das ciências da saúde, obtém-se a certeza ea dúvida taxa de aproximadamente comparáveis ​​aos da ciência do clima, manuseados um lado, opondo-se indústrias de juros, de outro, por defensores de todos os tipos de teorias e "terapias" mais ou menos baseadas no empirismo, Etc. Mas podemos reter dúvidas sobre as reações do corpo, um sistema que ainda não é compreendido em toda sua complexidade.

Todas as chamadas terapias científicas foram os primeiros empírica (objeto de observação) antes de ser teorias consideradas. a maçã de Newton é um deles!
O outro aspecto é o conservadorismo que tem dificuldade para questionar especialmente para aqueles que acreditam que eles têm algum conhecimento sobre estes diversos temas; conservadorismo é o mais poderoso de dissuasão contra qualquer investigação e inovação.
1 x
"Nós fazemos ciência com fatos, como fazer uma casa com pedras: mas um acúmulo de fatos não é mais uma ciência do que uma pilha de pedras é uma casa" Henri Poincaré

Terremoto
Eu entendo econológico
Eu entendo econológico
mensagens: 78
Inscrição: 17/10/16, 14:53
x 12

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela Terremoto » 22/11/16, 20:46

Janic escreveu:Todas as chamadas terapias científicas foram os primeiros empírica (objeto de observação) antes de ser teorias consideradas. a maçã de Newton é um deles!

Você se refere a terapias, enquanto as teorias podem ser mais adequados sobre você, certo? Eu admito a minha ignorância nesta área, mas para o meu pobre conhecimento, nenhuma terapia (ou maçã) nunca mudou em teoria, a menos que você quer dizer a terapia de uma maçã que cai pode tratar conservadorismo Newton acreditava que possuem conhecimento e sugerir uma nova teoria universal.
O outro aspecto é o conservadorismo que tem dificuldade para questionar especialmente para aqueles que acreditam que eles têm algum conhecimento sobre estes diversos temas; conservadorismo é o mais poderoso de dissuasão contra qualquer investigação e inovação.

Em termos de conservadorismo, posso assegurar-lhe que visivelmente em torno de mim, a terra é plana, e eu preciso dar um passo atrás ou atravessar muitas observações para invalidar esta suposição .. . Eu não será tão difícil capaz de invalidar esta com meus meios limitados de observação, a menos que eu estava fazendo em todo o mundo, ou se eu appellais, ao mesmo tempo todos os meus relacionamentos ao redor do mundo para pedir-lhes s ' eles vêem o sol ou não.

Ou estudo as observações dos outros, cruzo-as e faço a minha própria ideia da questão, não sem permanecer potencialmente vítima do "conservadorismo" de uma pessoa que acredita ter algum conhecimento ...

Em muitos consideram o dilúvio de informações que eu não tenha me visto empiricamente, eu acho que eu vou dizer ainda de acordo com o consenso (menos 1% dos seguidores da terra plana) que a terra é esférica.

No que se refere ao clima global, uma nova ciência, o “conservadorismo que tem dificuldade em se questionar principalmente entre aqueles que acreditam ter algum conhecimento”, portanto, só pode ser o fato de quem não seguiu o desenvolvimentos recentes nesta ciência.

Em termos de conservadorismo, posso garantir que à primeira vista, ao meu redor, as coisas esquentaram um pouco (para meu grande desgosto), mas depois confundo o clima local e o clima global, entre afetos pessoais e considerações universais. Assim recomeçamos: estudo as observações dos outros, cruzo-as e faço a minha própria ideia da questão, não sem permanecer potencialmente vítima do "conservadorismo" de uma pessoa que acredita ter algum conhecimento ...

Bottom line, o clima global aquece, e a causa do aquecimento atual é antropogênica.

É um pouco como nenhuma demonstração, mesmo fora qualquer filosofia, certo?
0 x
A palavra-chave da nossa sobrevivência, a vida é assim, porque nós não comemos seixos, e depois matá-los com respeito e discernimento!
Avatar de l'utilisateur
avaliação
Eu entendo econológico
Eu entendo econológico
mensagens: 56
Inscrição: 02/11/16, 16:22
Localização: cosmopolitanie
x 5

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela avaliação » 22/11/16, 23:01

Terremoto escreveu:
Avaliação escreveu:A acção individual em última análise, tem pouco peso, mesmo se o resultado da acção indivíduo não é zero.
Esta é a soma de ação diferente de zero passa a fazer algo.
Só podemos permanecer humilde sobre seu próprio poder para fazer as coisas acontecerem.
Ou agir de forma diferente de zero para dar o exemplo e fazer com que outros também ajam pelos mesmos bons motivos, que podem mudar nossas ações de "não zero" para um movimento fundamental significativo.

Identificar-se com uma causa nobre, "salvar o planeta", faz você se sentir menos insignificante, pode justificar um viés de análise sobre a questão climática.
A compra do modelo mais recente de um objeto de muita cobiça também pode permitir "sentir-se menos insignificante" e "justificar um viés de análise na questão X", por exemplo, os danos causados ​​pelo consumo excessivo impensado.

Eu não estou dizendo que é o caso, eu não sei, mas ele pode.
De novo a dúvida, uma via de escape muitas vezes utilizada nestes fios para dizer: “Não me importa o que todos digam, duvido e é meu direito, porque é uma atitude validada na ciência”!

Se eu tenho uma pergunta, em geral, é que eu sei muito bem através do ser humano.
O componente duvidoso resultante de "falhas humanas" é bastante bem removido na ciência pelo método de avaliação de pesquisa (validação por pares sem conflito de interesse, verificação cruzada dos resultados de pesquisas múltiplas, interdisciplinares, interdisciplinares, etc. .)

Há grupos de pessoas egocêntricas, de acordo sobre um ponto (por exemplo, clima) e que pensam altruísta e abnegado, pois eles são muito para pensar e agir para o bem de todos.
Este crescido tanto pela causa para defender e o número.
Mass tranquiliza, pares, todas as auto justificação.
Eu não estou dizendo 97% dos cientistas do clima estão errados, ou ter razão, eu não estou tomando incompetência reconhecidos sujeita Clima e observação da natureza humana.
A lógica, entretanto, gostaria que, "por incompetência" em uma área ou outra, confiemos na corrente principal quando ela for amplamente fundamentada e aceita, e que tenhamos dúvidas quando os argumentos contrários a essa corrente forem fortes bem apoiado em dados, mesmo em princípios de precaução sobre aspectos fundamentais que ainda não receberam uma resposta credível. No caso do aquecimento global, a oposição não apresenta “argumentos fortes, bem sustentados por dados, ou mesmo por princípios de precaução sobre aspectos fundamentais que ainda não receberam uma resposta credível”. Mas podemos guardar dúvidas sobre as reações da natureza, um sistema que ainda não entendemos em toda a sua complexidade.

possíveis% de consenso 100 esperava de mim?
99.9% bastar.
Citei Newton, talvez ele deve pendurar críticos unhinged, mas seu físico descreve perfeitamente o que se aplica. Não há dúvida, como o que é possível o consenso.
Em termos de física newtoniana, estamos no campo das leis fundamentais que se aplicam com sucesso em nossa dimensão física, fora do campo da relatividade, do infinitamente grande eo infinitamente pequeno. É, portanto, tem, efectivamente, alcançou uma taxa de consenso quase 100%, mas não 100%. Provavelmente seria bom para não confundir consenso e unanimidade ...

Compare as teorias de Newton taxas de consenso que as teorias do clima, mais complexas (mas ainda sujeitos aos princípios newtonianos) e nunca haverá novas leis básicas é falsa.
Em vez disso, comparemos as teorias das ciências climáticas com as teorias das ciências da saúde, onde obtemos taxas de certeza e dúvida aproximadamente comparáveis ​​às das ciências climáticas, manipuladas por um lado por indústrias de interesses opostos, de o outro por proponentes de todos os tipos de teorias e "terapias" mais ou menos baseadas no empirismo, etc. Mas podemos ter dúvidas sobre as reações do corpo, um sistema que ainda não entendemos em toda a sua complexidade.

Se eu sou cauteloso sobre o homem por causa do clima assunto passa por ele.
Homem é rápido para embalar em um assunto, a tomar partido, se identificar com uma causa em vez esquecer as suas contradições pessoais e sua insignificância.
A melhor "terapia", nesse caso, seria fazer escolhas pessoais de acordo com critérios que o indivíduo considera válidos. Não se trata de inclinar-se para um lado ou para o outro da balança para se sentir confortável, mas para informar-se até ao seu limite de compreensão, para fazer escolhas e tirar as consequências, este o que leva todos a tomarem decisões, mas sempre em busca de motivos para duvidar de suas próprias escolhas.

a ciência do clima e especialmente o recente aquecimento global, são menos simples de descrever e formalizar mais o homem que é o que ele é, eu esperaria um pouco antes de embalar-lo.
Todos os sinos de alarme é, quanto tempo você vai esperar?

Se eu sou cuidadoso sobre o discurso do aquecimento global, estou igualmente seguindo as suas recomendações para combatê-lo.
Eu não assumir a causa e ainda assim eu agir, eu não tenho nenhum problema, é a gestão de risco mínimo em um mundo de incertezas.
Por favor, para ver uma contradição ou um problema só você pode lidar com isso.
Fico aliviado em saber que sem tomar partido ou "fazer e fazer", você ainda está agindo na direção de um consenso insatisfatório de 97%.

Isso é louvável, e isso me comprometo para retornar mais uma vez questionar os meus hábitos de consumo (já metade dos hábitos dos meus concidadãos, mas ainda obter-me excessivo, uma vez que exigiria vários planetas ser sustentável).

Podemos pensar que, dando metade do tempo para emissão de hábitos CO2 e outras formas de poluição reduziria 50% da sua parte em muitos problemas?

50% de desconto! Makers elegemos nem sequer sonhar ... Então, por que esperar que eles para fornecer soluções rápidas para problemas já óbvias?


Pessoalmente não tenho nada a acrescentar sobre o assunto, eu só ler Parafraseando a minha resposta anterior.

Eu ficar na reserva não exime-lhe a minha ação, nem o futuro do clima, então por que você precisa esta Eu absolutamente adere ao mainstream, que pode revelar-se, em parte, um erro? ou não?
Isso não muda nada para o problema, claramente outros motivos que o assunto conduzi-lo.

Atenciosamente.
0 x
Terremoto
Eu entendo econológico
Eu entendo econológico
mensagens: 78
Inscrição: 17/10/16, 14:53
x 12

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela Terremoto » 23/11/16, 01:09

Avaliação escreveu:Pessoalmente não tenho nada a acrescentar sobre o assunto, eu só ler Parafraseando a minha resposta anterior.

Eu ficar na reserva não exime-lhe a minha ação, nem o futuro do clima, então por que você precisa esta Eu absolutamente adere ao mainstream, que pode revelar-se, em parte, um erro? ou não?
Isso não muda nada para o problema, claramente outros motivos que o assunto conduzi-lo.
Ah, bem, eu quase tive o mesmo tipo de pergunta, e como as últimas trocas foram confinados às mensagens entre você e eu, ouso permitir-me a familiaridade, o que irá evitar dar a impressão de que os outros estão envolvidos:
Ninguém aqui lhe pediu para juntar-se ao mainstream, mas você, por que você sente a necessidade de vir para relatar, para enfatizar e defender o seu direito de permanecer na reserva em relação a um consenso (para o qual você como um 100% que nunca será concedido a você, porém, que muitos de esta discussão partes interessadas aceitar consenso 97%), enquanto que de acordo com o que você disse que faria a sua resistência, apesar do consenso na mesma direção que os que defendem? Por engano ou não.
Ele teria certamente sido mais interessante saber como você age em tal contexto, e por que você age quando você resistir ao consenso sem mais argumento de que uma forte filosofia de contradições humanas? Invisivelmente, outras motivações que animam sobre você ...

São estes que eu gostaria de saber, absolutamente nenhuma maldade da minha parte.

Bien à toi.
0 x
A palavra-chave da nossa sobrevivência, a vida é assim, porque nós não comemos seixos, e depois matá-los com respeito e discernimento!
Janic
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 9823
Inscrição: 29/10/10, 13:27
Localização: Borgonha
x 372

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela Janic » 23/11/16, 08:10

terremoto Olá
Janic escreveu: Todos dizem cientistas terapias foram os primeiros empírica (objeto de observação) antes de ser teorias consideradas. a maçã de Newton é um deles!

Você se refere a terapias, enquanto as teorias podem ser mais adequados sobre você, certo?

Precisamente não! Como se pode saber se um determinado medicamento (atual) será eficaz contra uma doença em particular? Por tentativa e erro, pelo empirismo com base nos resultados de observação (excluindo placebos ou nocebos efeitos) Então, e só então, se a teoria de que tais Medoc pode ser efetivamente usado contra uma patologia específica (excluindo efeitos colaterais individuais, coletivos, sinérgica com outra, etc ...)
Eu admito a minha ignorância nesta área, mas para o meu pobre conhecimento, nenhuma terapia (ou maçã) nunca mudou em teoria,
É apenas uma questão de escolha nas formulações. Assim, a teoria da evolução é considerada um fato, quase uma prova (em 97%?) Por remoção de outros parâmetros "perturbador" para os defensores desta teoria, precisamente.
Isto é o que faz o paralelo entre as "terapias" e aquecimento global, onde o número de membros na opinião da maioria pode estar errado para faltar ou rejeição, outros parâmetros (Eu não dizer que é Se, por ignorância, também, mas eu estou tão acostumado a ouvir as opiniões ins esmagadora maioria do outro. (situação inversamente cair na mesma rotina que importa). Seja qual for além disso, que esse aquecimento é antrópica ou não, o que importa é a consciência do impacto negativo que a nossa sociedade tecnológica tem sobre o nosso ambiente e para a sobrevivência do mundo vivo que se segue
Em termos de conservadorismo, posso assegurar-lhe que visivelmente em torno de mim, a terra é planaE eu preciso dar um passo atrás ou atravessar muitas observações para invalidar esta hipótese ...

Tem sido um pouco prato aquecido! A "teoria" da terra plana (inventado por quem e por que razões?) Nunca levantou contra a observação (e não a aparência de observação) e a ideia de uma terra redonda é muito antiga. Após as culturas têm festejaram, talvez, mas é como qualquer cultura, apenas uma influência importante ele se transforma em dogma e pode continuar. Não dizem mesmo agora que o sol "sobe" e "sets"?
0 x
"Nós fazemos ciência com fatos, como fazer uma casa com pedras: mas um acúmulo de fatos não é mais uma ciência do que uma pilha de pedras é uma casa" Henri Poincaré

Avatar de l'utilisateur
avaliação
Eu entendo econológico
Eu entendo econológico
mensagens: 56
Inscrição: 02/11/16, 16:22
Localização: cosmopolitanie
x 5

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela avaliação » 23/11/16, 09:40

Eu vejo que você não ler as minhas respostas, nem o seu, o que parece mais grave.
Tudo é dito, mas não para deixá-lo no vazio, eu reafirma você:

Terremoto escreveu: Ninguém aqui lhe pediu para juntar-se ao mainstream.

Se, aqui: climate-change-co2 / análise-on-aquecimento-clima-antropogênica-t7605-360.html # p312600
Terremoto escreveu: Todos os sinos de alarme é, quanto tempo você vai esperar?

****************
Terremoto escreveu: você quer um 100% que você nunca vai adquirida enquanto muitas partes interessadas concorda com esta discussão consenso 97%

deformação significado minhas palavras. Eu não exige absolutamente 100%, o que é, naturalmente, impossível.
Eu reivindico mais de 97%, perto de 100%, o clima é modelado e previsível, irrefutavelmente, uma pequena margem de erro perto.
Estamos longe de minhas necessidades, então eu ficar na reserva no lado da ciência, embora eles são, provavelmente, atacado direita.
****************
Terremoto escreveu: Ele teria certamente sido mais interessante saber como você age em tal contexto

Já respondida aqui: climate-change-co2 / análise-on-aquecimento-clima-antropogênica-t7605-360.html # p312594
Eu não assumir a causa e ainda assim eu agir, eu não tenho nenhum problema, é o gestão de risco mínimo em um mundo de incertezas.

****************
Desculpe-me, eu tenho coisas mais sérias a fazer do que para continuar este tipo de intercâmbio.
Atenciosamente.
0 x
Terremoto
Eu entendo econológico
Eu entendo econológico
mensagens: 78
Inscrição: 17/10/16, 14:53
x 12

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela Terremoto » 24/11/16, 05:32

Avaliação escreveu:Eu vejo que você não ler as minhas respostas, nem o seu, o que parece mais grave.
Tudo é dito, mas não para deixá-lo no vazio, eu reafirma você:

Terremoto escreveu: Ninguém aqui lhe pediu para juntar-se ao mainstream.

Se, aqui: climate-change-co2 / análise-on-aquecimento-clima-antropogênica-t7605-360.html # p312600
Terremoto escreveu:Todos os sinos de alarme é, quanto tempo você vai esperar?
Oh (a mensagem de seu link, eu escrevi, nada que você ordenou a todos), foi uma resposta filosófica à sua filosofia impessoal, ea questão era uma pergunta, não uma liminar para acompanhá-lo em um consenso de que você não quer. Porque o que é surpreendente em seu ponto de parada é que:
Avaliação escreveu:
Terremoto escreveu: você quer um 100% que você nunca vai adquirida enquanto muitas partes interessadas concorda com esta discussão consenso 97%

deformação significado minhas palavras. Eu não exige absolutamente 100%, o que é, naturalmente, impossível.
Eu reivindico mais de 97%, perto de 100%, o clima é modelado e previsível, irrefutavelmente, uma pequena margem de erro perto.
Estamos longe de minhas necessidades, então eu ficar na reserva no lado da ciência, embora eles são, provavelmente, atacado direita.
Sim, é verdade que citou o valor que o satisfaria, 99,9% de consenso, o que deixaria 0,1% de incerteza, um pouco como a lei da gravidade universal de Newton ... 2 a 3% de incerteza, ou seja, 20 a 30% a mais de incerteza do que 0,1% que você pode tolerar, isso parece enorme. É bom ter cuidado ... 20-30% é gordo, 2-3% é magro, outros podem considerar isso "uma pequena margem de erro", mas você não, porque que, como já foi dito, somos livres para escolher.
Avaliação escreveu:
Terremoto escreveu: Ele teria certamente sido mais interessante saber como você age em tal contexto

Já respondida aqui: climate-change-co2 / análise-on-aquecimento-clima-antropogênica-t7605-360.html # p312594
Na mensagem deste link, eu vejo sua figura 99,9%, mas não como você age, apesar de sua decepção.
Desculpe-me, eu tenho coisas mais sérias a fazer do que para continuar este tipo de intercâmbio.

Voltem para suas ocupações mais graves do coração sereno, muito caros. Para mim também, não pode parar por aí.
0 x
A palavra-chave da nossa sobrevivência, a vida é assim, porque nós não comemos seixos, e depois matá-los com respeito e discernimento!
Avatar de l'utilisateur
izentrop
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 6580
Inscrição: 17/03/14, 23:42
Localização: picardie
x 521
contato:

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela izentrop » 05/12/16, 00:44

0 x
“Detalhes fazem perfeição e perfeição não é detalhe” Leonardo da Vinci
Avatar de l'utilisateur
Christophe
mediador
mediador
mensagens: 55871
Inscrição: 10/02/03, 14:06
Localização: planeta Serre
x 1706

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela Christophe » 05/12/16, 02:58

Se alguma vez a informação não foi passada acima: http://www.bloomberg.com/graphics/2015- ... the-world/

Desculpe, mas somos "nós" (os idiotas) responsáveis ​​pelo aquecimento ... 95% de certeza ... de acordo com a NASA ...

Nasa_effet_serre.gif
0 x
Ce forum ajudou você? Ajude-o também para que ele possa continuar ajudando os outros - VAMOS MELHORAR NOSSAS TROCAS NO FÓRUM - Publicar um artigo sobre Econologia e Google Notícias
Avatar de l'utilisateur
izentrop
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 6580
Inscrição: 17/03/14, 23:42
Localização: picardie
x 521
contato:

Re: Análise do aquecimento global antropogênico

pela izentrop » 12/05/17, 15:02

Climáticos, vacinas, OGM ... os franceses aceitar a ciência quando eles gostam http://theconversation.com/climat-vacci ... lait-75785
Os franceses são frequentemente rápidos em apontar o dedo para os norte-americanos sobre a sua relação tumultuada com a ciência, especialmente em relação às alterações climáticas e a evolução das espécies. E porque eles são pouco mais da metade de atribuir a mudança climática às atividades humanas e apenas um terço considera que os seres vivos evoluíram pela seleção natural.
0 x
“Detalhes fazem perfeição e perfeição não é detalhe” Leonardo da Vinci


 


  • tópicos similares
    Respostas
    Visualizações
    mensagem dernier

Voltar para "Mudanças Climáticas: CO2, aquecimento, efeito estufa ..."

Quem está online?

Usuários navegando neste forum : Não há usuários registrados e convidados 7