Quanto CO2 para ganhar 1000 € no trabalho?

Aquecimento e Mudanças Climáticas: causas, consequências, análise de ... Debate sobre CO2 e outros gases de efeito estufa.
Avatar de l'utilisateur
lenhador
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 4731
Inscrição: 07/11/05, 10:45
Localização: Mountain ... (Trièves)
x 2




pela lenhador » 26/02/09, 09:55

Christophe escreveu:
Lenhador escreveu:E assim ? É o que ? Prova da sua afirmação? Você está entrando no modo “um pouco engraçado” ou o quê?

Calma Bucheron, acho que ele simplesmente queria mostrar a estupidez de certos declinantes...e nesse ponto só posso concordar com ele...
De alguém que se orgulha de apenas debater ideias, sempre apoiado em provas e outros links para publicações anglo-saxónicas, considero que isto é um desvio e uma generalização (baseada em casos isolados) tão fácil quanto abusiva...

Mas você está certo, o personagem me irrita um pouco! : Mrgreen:

Bem, depois, acho que vou me obrigar palestra para o meu invectivo... (curinga, isso é um insulto?) :ri muito:
0 x
"Eu sou um grande bruta, mas eu raramente enganado ..."
Elec
Grande Econologue
Grande Econologue
mensagens: 779
Inscrição: 21/12/08, 20:38




pela Elec » 26/02/09, 17:18

Elec escreveu:Os decrescedores, por definição, defendem um declínio do PIB ("decrescimento"; o crescimento é a variação positiva do PIB e, por extensão, do IDH, estando os dois correlacionados).

Lenhador escreveu:

Acho que a sua definição de “decrescimento” é realmente “estreita” e muito limitada. Por que o “decrescimento” não poderia ser visto simplesmente como uma forma diferente de consumir, que quebra esta espiral infernal que nos obriga a consumir cada vez mais (para sermos felizes, para sustentar a nossa economia, para pagar pensões, etc.)


Esta definição é, na minha opinião, realmente vazia: baseia-se em "Eu sou anti-isso e anti-aquilo", mas nenhuma alternativa séria. É uma definição que pode ser suficiente, para usar sua fórmula, para"pequenos brincalhões”, mas que é muito insuficiente quando nos damos ao trabalho de ser rigorosos, de romper com a aproximação e a preguiça intelectual.

Daniel Cohn-Bendit, Os Verdes:

(...) Uma ecologia de inovação, excelência, precisão, que renuncia à preguiça intelectual do pensamento dogmático e rompe com a aproximação. Uma ecologia que prefere a realidade à pureza, o que não a impede de sonhar e de fazer sonhar. Uma ecologia do desejo e do entusiasmo, que - sem ser ingênua - dá as costas à desgraça e à tristeza, à ecologia da privação, do medo, da urgência e da ameaça!

E, acima de tudo, um pouco de consistência: os opositores ao crescimento constituem um movimento que defende o decrescimento. O crescimento é a variação positiva do PIB (ou IDH, os dois estão correlacionados). O decrescimento, por definição, é a variação negativa do PIB (...)

Daniel Cohn-Bendit:

Se hoje queremos enfrentar o declínio da energia petrolífera, etc., precisamos de um crescimento nas energias renováveis!”
0 x
Avatar de l'utilisateur
lenhador
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 4731
Inscrição: 07/11/05, 10:45
Localização: Mountain ... (Trièves)
x 2




pela lenhador » 26/02/09, 17:43

Elec escreveu:[...]Sua definição é, na minha opinião, muito vazia: é baseada em "Eu sou anti-isso e anti-aquilo", mas nenhuma alternativa séria. É uma definição que pode ser suficiente, para usar sua fórmula, para"pequenos brincalhões”, mas que é muito insuficiente quando nos damos ao trabalho de ser rigorosos, de romper com a aproximação e a preguiça intelectual.[...]
Você deveria ser mais rigoroso em sua abordagem: eu não dei nenhuma definição...
Onde você leu que eu sou anti-je ne sais quoi ?
Eu para moderação do consumo (de energia, matérias-primas), para uma melhoria na qualidade dos objetos manufaturados comuns que leva a uma vida útil mais longa e à sua reparabilidade, para uma consciência do impacto que o homem tem no seu ambiente, nomeadamente na sua forma de consumir...

Elec escreveu:[...]Daniel Cohn-Bendit, Os Verdes:

(...) Uma ecologia de inovação, excelência, precisão, que renuncia à preguiça intelectual do pensamento dogmático e rompe com a aproximação. Uma ecologia que prefere a realidade à pureza, o que não a impede de sonhar e de fazer sonhar. Uma ecologia do desejo e do entusiasmo, que - sem ser ingênua - dá as costas à desgraça e à tristeza, à ecologia da privação, do medo, da urgência e da ameaça!
Isso é muito bom, você é muito bom em citações...
O que isso traz?

Elec escreveu:E, acima de tudo, um pouco de consistência: os opositores ao crescimento constituem um movimento que defende o decrescimento. O crescimento é a variação positiva do PIB (ou IDH, os dois estão correlacionados). O decrescimento, por definição, é a variação negativa do PIB (...)
Se o PIB reflecte o consumo de “produtos” então sim, o declínio é uma variação negativa do PIB.

Mas, por um lado, quem disse que é preciso sempre consumir mais para ficar bem? (Correlação PIB - IDH) Economistas? Humanistas?
Por outro lado, porque é que uma variação negativa do PIB nos faria “regressar à Idade Média”, espectro levantado por todos aqueles que se assustam com este movimento de declínio?

Dany, o Vermelho, diz o que quer, ele não tem o monopólio do bom senso, pelo que eu sei?
0 x
"Eu sou um grande bruta, mas eu raramente enganado ..."
Elec
Grande Econologue
Grande Econologue
mensagens: 779
Inscrição: 21/12/08, 20:38




pela Elec » 26/02/09, 17:52

Quando os decrementadores conseguirem corrigir as inconsistências inerentes à sua doutrina, teremos dado um grande passo.

Acrescento que suas palavras são apenas ilusões, do mesmo tipo que "Eu sou pelo amor entre homens".

Lenhador escreveu:Defendo uma moderação do consumo (de energia, de matérias-primas), uma melhoria da qualidade dos objectos habitualmente fabricados que conduza a uma maior vida útil e à sua reparabilidade, a uma tomada de consciência do impacto que o homem tem no seu ambiente , principalmente na forma de consumir...


“Todos os homens concordam com as ideias de liberdade, fraternidade, respeito pelo homem e pelo meio ambiente, generosidade e paz. constituem slogans que facilmente reúnem pessoas que não percebem o seu caráter desejoso, ideal, mas não uma força motriz para ações concretas (...)"
http://www.danielmartin.eu/Politique/Al ... listes.htm

Lenhador escreveu:Dany, o Vermelho, diz o que quer, ele não tem o monopólio do bom senso, pelo que eu sei?


Por fim, no que diz respeito a Daniel Cohn-Bendit, ele é um dos homens que soube evoluir (para mim isso é um sinal de inteligência), adaptar-se aos seus tempos e renunciar a aderir aos dogmas que tinha em outra época. Hoje ele é um verdadeiro liberal, no sentido histórico e nobre do termo.
Dernière édition par Elec o 26 / 02 / 09, 19: 44, 2 editada uma vez.
0 x
Avatar de l'utilisateur
lenhador
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 4731
Inscrição: 07/11/05, 10:45
Localização: Mountain ... (Trièves)
x 2




pela lenhador » 26/02/09, 18:19

Síndrome da enguia...

Fale com ele sobre algo, ele muda para outra coisa... : Roll:

É cansativo a longo prazo. Bom dia !
(não há aulas hoje?)


PS: o decrescimento não é uma “doutrina”, é uma forma crítica de abordar a “sociedade de consumo” ocidental.
0 x
"Eu sou um grande bruta, mas eu raramente enganado ..."
Elec
Grande Econologue
Grande Econologue
mensagens: 779
Inscrição: 21/12/08, 20:38




pela Elec » 26/02/09, 18:31

Lenhador escreveu:O decrescimento não é uma “doutrina”, é uma forma crítica de abordar a “sociedade de consumo” ocidental.


Doutrina:

- Conjunto de princípios, enunciados, estabelecidos ou não como sistema, refletindo uma determinada concepção do universo, da existência humana, da sociedade, etc., e prontamente acompanhados, para o domínio previsto, pela formulação de modelos de pensamento, regras De conduta.

- Posição ocasional, clara e publicamente definida de uma escola de pensamento ou de um indivíduo sobre um problema especial, geralmente delicado e sujeito a controvérsia; opinião forte sobre um ponto específico, interpretação, tese.

http://www.cnrtl.fr/definition/doctrine


Dadas as suas inconsistências intrínsecas, você está certo, o decrescimento, para mim, ainda não atingiu o estágio de doutrina. Para mim é necessário um mínimo de consistência, solidez e seriedade para isso.
Portanto, concordo com você, o uso da palavra doutrina foi generoso demais, mesmo que a definição da palavra doutrina no sentido amplo não implique que a doutrina seja coerente, sólida e séria. Mantenho uma definição restritiva da palavra doutrina. A doutrina marxista é, por exemplo, para mim, uma doutrina verdadeira.

Lenhador escreveu: se o PIB reflete o consumo de “produtos”


PIB: Agregado representativo do resultado final da atividade produtiva das unidades produtoras residentes.

Pode ser definido de três maneiras:

- O PIB é igual à soma dos valores acrescentados brutos dos diferentes sectores institucionais ou diferentes ramos de actividade, acrescidos de impostos menos subsídios aos produtos (que não são atribuídos a sectores e ramos de actividade);

- O PIB é igual à soma das utilizações internas finais de bens e serviços (consumo final efetivo, formação bruta de capital fixo, variações de existências), mais exportações, menos importações;

- O PIB é igual à soma das utilizações nas contas operacionais dos setores institucionais: remunerações dos empregados, impostos sobre a produção e importações menos subsídios, excedente operacional bruto e rendimento misto.

http://www.insee.fr/fr/methodes/default ... -march.htm


O PIB é composto pelo valor de todos os bens e serviços (bens de consumo e bens de capital) produzidos numa economia num ano numa área geográfica específica (exemplo: na Alemanha).
http://www.alabourse.com/definition_pib.htm
0 x

 


  • tópicos similares
    Respostas
    Visualizações
    mensagem dernier

Voltar para "Mudanças Climáticas: CO2, aquecimento, efeito estufa ..."

Quem está online?

Usuários navegando neste forum : Não há usuários registrados e convidados 180