Influência das liberações de CO2 da respiração humana

[zac]

Eu vejo mais do que desaparecimento no mar; alimenta o camarão e é bom o camarão

@+

PS: para polo; 20 anos que pratico e não funciona

[Polo]

Sou a favor da reciclagem: dar o seu corpo à ciência e à medicina!

[TheJoker]

muito interessante ver colocar em prática uma estratégia eugênica, mesmo sob o pretexto de ironia ..

Você sabia que o bom príncipe Albert sonha em ser reencarnado como um vírus da AIDS para lutar contra a "superpopulação" .....
ele é membro do WWF, é claro, assim como o príncipe consorte da Holanda ...

[elefante]

na linha certa, pelo que eu disse acima, sugiro este artigo publicado no yahoo hoje:

http://fr.biz.yahoo.com/25062007/347/l- ... cueil.html

para os entusiastas da cremação, sugiro adaptar a lei e agir como os americanos: alugamos um caixão excelente para a cerimônia e o queimamos em um saco de polietileno. (Em algum crematório, vemos o caixão entrando no forno aceso, acho super traumático para assistência)

[lenhador]

Symmpa! Eu quero isso: um caixão em forma de ovo feito de fibras recicladas !!!

[elefante]

Sim! Isso me envolve bastante, o que eu mais gosto é a árvore acima, uma certa forma de metempsicose, de certa forma.

A morte como base da vida ... uma filosofia inteira

Eu queria ser cremado, eu poderia mudar de idéia

[moinsdewatt]

Bonjour à tous!

Gostaria de levantar uma questão, certamente questionável por sua natureza (em relação às medidas a serem tomadas), mas que merece ser mencionada ...

Rejeitamos TODO o CO2 por nossa respiração simples: por simplicidade, nosso corpo funciona como um motor, queima compostos carbônicos graças ao oxigênio que respiramos para rejeitar o CO2.

Eu "me diverti" calculando as emissões de CO2 apenas pela respiração de 6 bilhões de pessoas. À taxa de cifras médias de 0.3 gramas de CO2 por minuto (valor de um amigo médico, mas a confirmar ...) cada um de nós rejeita cerca de 160 quilos de CO2 apenas respirando ... ou 30% do famoso 500 quilos de "capital de CO2" por pessoa por ano.

Em comparação com as liberações de CO2 dos 70 milhões de barris de óleo equivalente consumidos diariamente pela humanidade, nossa respiração é responsável por cerca de 15%.
Na verdade, cada um de nós, portanto, rejeita 0.3 * 60 * 24 = 432 g CO2 por dia. Porém, em um motor (moderno), quando consumimos 1g de combustível, liberamos 2 a 3g de CO2. Todos aqueles que consomem (diretamente) menos de 150 g de combustível por dia "poluem" mais pela respiração do que pelo deslocamento ... Obviamente, para ser rigoroso é preciso levar em conta as rejeições indiretas (eletricidade, alimentos ...) ...

Resumindo, este valor NÃO É NEGLIGENCIÁVEL, mas repito que gostaria de confirmar estes valores, no entanto NINGUÉM o mencionou em qualquer estudo sobre o efeito de estufa ... É inaceitável! Obviamente as "soluções" para este problema não são simples e dizem mais respeito à ética do que à tecnologia ...

Qu'en pensez vous?

O CO2 da respiração humana não participa de forma alguma do balanço de CO2 do planeta.

De onde vem esse CO2 humano?

Da oxidação dos carboidratos em que se alimenta.

Se vier de frutas, legumes, cereais e legumes, bem, esse carbono simplesmente vem do CO2 do ar alguns meses antes.

Se vem da carne, bem, vem do capim, farelo de soja e similares, e voltamos ao ponto anterior.

Se for proveniente de peixe, em última análise, provém de plâncton (possivelmente via venenos intermediários, se forem peixes carnívoros), plâncton que absorveu carbono do CO2.

Em conclusão, o CO2 emitido pelos seres humanos é apenas uma recirculação do carbono capturado pelo ciclo de vida.

Finalmente, desde que não consigamos carne artificial à base de petróleo. O que virá pode ser um dia.

[Did67]

Concordo totalmente.

Confusão eterna entre CO² de origem fóssil, que é "adicionado" ao que se transforma em loops, ou seja, o CO², uma forma oxidada do carbono na química orgânica dos "seres vivos".

Lembre-se sempre de que o C é como baterias.

Sozinho (carbono C; carvão, por exemplo - fóssil ou carbonização da madeira) ou reduzido (em combinação com H), temos matéria orgânica, incluindo hidrocarbonetos. C e H são ricos em energia química potencial (é o elo entre os dois)

Se estiver parcial ou totalmente oxidado, volta a ser CO², uma forma oxidada, pobre em energia ("baterias vazias"). Um desperdício de fenômenos "oxidativos" exernegéticos. Idem para H²0, que é o resíduo oxidado de H.

Essa oxidação pode ser brutal: o fogo, que "aquece violentamente". Ou explosão (biometano em um motor).

Pode ser suave porque é catalisado nas células, para não destruí-las: "respiração", com, ao final, liberação de energia mecânica e calorífica ... É também o caso de todos os processos naturais de " decomposição "se aeróbia [que diz respeito à maioria da biomassa!]

Graças à fotossíntese, as plantas de clorofila têm a capacidade de recarregar essas baterias, ou seja, converter moléculas de CO² e hidrocarbonetos (glicose, frutose, amido, celulose, ligina, etc ...) ...

Daí a complementaridade "animal" / "planta" (mais exatamente plantas saporfíticas / clorofilianas).

Há, portanto, a necessidade de um "estoque" de CO² para alimentar a fotossíntese, estoque que gira nos processos vitais, a uma taxa muito variável: o CO² fixado pelo trigo nesta primavera pode estar na sua baguete neste outono e você pode soltá-lo na respiração nos dias que se seguem [também funciona com o álcool da cerveja!] ... Madeira, se você se aquecer com ela, levará algumas décadas para se acumular, e vai limpar muito rapidamente. Mas se for madeira, o CO² pode ficar sequestrado por muito tempo, enquanto você queima seu chão ou seus móveis, ou os deixa "apodrecer"!

Há, portanto, uma infinidade de "ciclos" C oxidado / C reduzido, que se enredam em uma taxa diferente ...

Ainda devemos falar sobre matéria orgânica no solo, húmus etc.

O aquecimento global está ligado à liberação muito rápida de CO² de combustíveis fósseis que sequestraram o dui CO² por milhões, dezenas de milhões de anos. Aqui estamos em um ciclo na escala de épocas geológicas. É a brutalidade da liberação, em duas gerações, desses enormes volumes de C na forma de CO² que, sem dúvida, coloca um problema ... Não é o princípio ...

É claro que adiciona outros gases de efeito estufa.

Além disso, há os enormes estoques de CO² sequestrado nos solos (húmus), nos oceanos (como na CocaCola), com efeito induzido pelo reaquecimento na "liberação" desses estoques (o oceano que pelo reaquecimento faz " pschitt ", aceleração da degradação da matéria orgânica do solo sob efeito de refluxo - tundra, etc ...). Mas também extensão da floresta para o Norte, que irá "sequestrar" CO² onde havia apenas arbustos escassos ...

De onde a complexidade das equações e as incertezas e o “um pouco tudo e não imprime o que” podemos “provar” agora!

Em suma, a "chave" é, portanto, simples: é CO² de combustível fóssil ? Ou não?