Ah a dificuldade de entender um ao outro na taquigrafia. Minha resposta está precisamente relacionada com o que fez (em parte, mas apenas parcialmente, com razão) e, portanto, minha resposta leva em conta as duas reflexões (não as intenções) e a alusão anterior às feridas.Janic, desculpe, mas eu não entendo muito que você responda a minha observação que se destinava a completar o de fazer e não disputar o conteúdo da sua mensagem, que antecedeu a sua ...
Na verdade, essa formulação que você usa pode ser entendida de duas maneiras diferentes: ou como uma simples declaração de que tudo deve ser pago pelo seu preço justo (não compramos um rolo pelo preço de um 2CV), mas o resto a redação se consegue fazê-lo acreditar que a quantidade do rótulo participa do "valor" do produto Sugere que o cliente deste tipo de produto seja um gogo ou um bobo, e não um consumidor informado que faça uma escolha diferente do resto da população por reflexão e, portanto, por razões justificadas, como a ecologia, ética, saúde que são as razões mais comuns agora.Citação:
Eu diria que outro dos princípios econômicos evocados por Janic é também vender o que o cliente está disposto a pagar, se se conseguir fazê-lo acreditar que o valor da etiqueta participa do "valor" do produto. Muitos exemplos validam esse lado psicológico.
Se não houver mais ambigüidade, isso conclui minha intervenção.
