Resolução 2019: (tente) não compre nada de novo! Boicote do novo?

[Adrien (ex-nico239)]

Não, mas onde você viu que estamos em um sistema capitalista?

Estamos muito longe Image

Com 57% do PIB indo para as finanças públicas, estamos mais próximos do stalinismo do que do capitalismo. Sem mencionar a contribuição do déficit a cada ano ...

Entre outros .... mas não acredito que seja "o mesmo" no privado ....

[Grelinette]

Revelações sobre o lixo industrial da Amazon, acusado de destruir milhões de novos objetos ...

No relatório transmitido em "Capital", um jornalista da cadeia conseguiu ser contratado como um warehouseman em um dos armazéns da Amazon em Saran, Loiret, onde ele filmou as práticas da empresa.

Ele foi capaz de demonstrar a bagunça praticada pelo gigante americano, numa época em que falamos sobre recuperação e reutilização de objetos. No local do depósito onde o jornalista é designado, grandes contêineres são carregados com máquinas de café, televisores, fraldas ou outros brinquedos novos, todos destinados a serem destruídos.

Em questão: contratos entre a plataforma da Amazon e os vendedores a quem a empresa se propõe a devolver ou destruir suas cópias não vendidas, mesmo que sejam novas, para limitar os custos de armazenamento. Em um dos locais de armazenamento menores da empresa na França, mais de 290 000 itens quase novos foram descartados em apenas meses 9.

Se somarmos todos os armazéns do gigante americano, é potencialmente mais do que 3 milhões de novos produtos que seriam jogados fora a cada ano, de acordo com o repórter do M6.

https://www.huffingtonpost.fr/2019/01/1 ... _23640921/

http://www.rfi.fr/economie/20190112-gac ... te-capital

e o pináculo do absurdo:
https://www.amazon.fr/Gaspillage-alimen ... limentaire

Não é ganhado amigos!

[Adrien (ex-nico239)]

Revelações sobre o lixo industrial da Amazon, acusado de destruir milhões de novos objetos ...

No relatório transmitido em "Capital", um jornalista da cadeia conseguiu ser contratado como um warehouseman em um dos armazéns da Amazon em Saran, Loiret, onde ele filmou as práticas da empresa.

Ele foi capaz de demonstrar a bagunça praticada pelo gigante americano, numa época em que falamos sobre recuperação e reutilização de objetos. No local do depósito onde o jornalista é designado, grandes contêineres são carregados com máquinas de café, televisores, fraldas ou outros brinquedos novos, todos destinados a serem destruídos.

Em questão: contratos entre a plataforma da Amazon e os vendedores a quem a empresa se propõe a devolver ou destruir suas cópias não vendidas, mesmo que sejam novas, para limitar os custos de armazenamento. Em um dos locais de armazenamento menores da empresa na França, mais de 290 000 itens quase novos foram descartados em apenas meses 9.

Se somarmos todos os armazéns do gigante americano, é potencialmente mais do que 3 milhões de novos produtos que seriam jogados fora a cada ano, de acordo com o repórter do M6.

https://www.huffingtonpost.fr/2019/01/1 ... _23640921/

http://www.rfi.fr/economie/20190112-gac ... te-capital

e o pináculo do absurdo:
https://www.amazon.fr/Gaspillage-alimen ... limentaire

Não é ganhado amigos!

Eu não quero ficar desanimado, mas os pulos e trituradores estão em toda parte ... assim como as proibições para o pessoal levar as mercadorias no final da corrida.

Armazéns Decathlon estão esmagando um pacote de mercadorias em perfeitas condições.

Conosco, afirmam dar às associações, mas falta de sorte, encontramos muitas dessas "doações" em grandes saltos no estacionamento.

Em suma, é uma lei vinculativa que deve ser colocada para evitar essa cultura da destruição do bem em funcionamento ...

Se não fizermos isso, está morto.

[Ahmed]

Esses bens são destruídos porque eles não conseguem atingir seu propósito real: aumentar o capital investido neles através da troca mercantil; seu valor de uso intacto não é mais de interesse, e dar-lhes ajudaria a contornar a troca mercantil (para tornar mais difícil para as mercadorias trazidas ao mercado). Esta maneira de administrar o não vendido é, portanto, perfeitamente lógica em relação aos objetivos da economia, somente aqueles que não entenderam isso ficarão surpresos.

[Exnihiloest]

Se você não comprar nada de novo, o que você vê como uma atividade de substituição para os milhões de jogadores no setor de produção?
Não renunciar aos prazeres da supérflua (supérflua) não é uma forma de fundamentalismo religioso, como açoitar ou obrigar-se a peregrinações?
Não existe também o risco de estagnação das sociedades, uma vez que as inovações tecnológicas sempre foram uma fonte estimulante para o progresso das idéias, pois como se pode distinguir sem experimentá-lo o que seria uma novidade útil de um produto que se assemelha ao passado?

[Christophe]

Volte para o seu banco

[Ahmed]

Se você não comprar nada de novo, o que você vê como uma atividade de substituição para os milhões de jogadores no setor de produção?

Essa questão aparentemente trivial * é extraordinária se a examinarmos a longo prazo: de fato, exceto sob o capitalismo (seja privado ou estatal), teria causado espanto por causa da falta de Consideração para o trabalho e a evidência de que foi oportuno e fácil viver sem ou com o mínimo possível ... O que teria aparecido como uma excelente notícia é percebida como uma catástrofe sob o capitalismo.
A escravidão, que foi uma solução antiga, não é a causa desse desdém, mas sua conseqüência. A primeira revolução industrial inglesa consistiu em transformar o trabalho do inverno e a tecelagem complementar dos camponeses em trabalho intensivo e controlado. sistema doméstico au sistema de fábrica, para evitar a habitual autolimitação do trabalho para as necessidades básicas ...
As máquinas não provaram ser escravas substitutas por causa da inversão de papéis ...

Não arriscamos também uma estagnação das sociedades ...

É uma visão do início do século XIX, que atribui uma escala de valor entre culturas diferentes à do antropólogo como garanhão!

* Além disso, o próprio movimento de inovação técnica destrói inexoravelmente o trabalho, que é uma contradição interna ...

[Adrien (ex-nico239)]

Se você não comprar nada de novo, o que você vê como uma atividade de substituição para os milhões de jogadores no setor de produção?
Não renunciar aos prazeres da supérflua (supérflua) não é uma forma de fundamentalismo religioso, como açoitar ou obrigar-se a peregrinações?
Não existe também o risco de estagnação das sociedades, uma vez que as inovações tecnológicas sempre foram uma fonte estimulante para o progresso das idéias, pois como se pode distinguir sem experimentá-lo o que seria uma novidade útil de um produto que se assemelha ao passado?

Generalizar neste caso não serve muito, já que nem um (para comprar apenas de segunda mão), nem o outro (para comprar apenas novos) não ocorrerão.

Os dois vão esfregar não deve contrária lei: pode-se sempre proibir a rolar os veículos (ou outro) de mais de x anos.

Mas além de uma lei: don, ocasião e nove têm bons dias na frente deles.

[Adrien (ex-nico239)]

* Além disso, o próprio movimento de inovação técnica destrói inexoravelmente o trabalho

Tem certeza disso?

Não substituí-lo-ia por outro?

Depois eu concordo que podemos preferir o trabalho de antes de trabalhar de acordo com: exemplo o trabalho manual para o trabalho robótico, mas ambos permanecem "obras".

[Christophe]

Em um mundo de superprodução e abundância (e este é o nosso mundo) o argumento do Exnihiloest é completamente falso !! Nós produzimos e consumimos muitos produtos novos ... então há uma margem antes que destrua empregos * ... especialmente porque não podemos dizer que a maioria desses produtos são fabricados aqui! !

Sim Ahmed está certo: o progresso técnico destrói o emprego, é chamado o progresso da sociedade! É difícil dizer que muitos políticos treinados (e presos) no último milênio ...

Exemplo recente: algumas semanas atrás, alguns condenaram antecipadamente o carro elétrico porque ele iria destruir o emprego por causa de seus custos de manutenção reduzidos ... e daí?

Não foi a mesma coisa que aconteceu quando os cavalos mecânicos (= o carro) substituíram os cavalos ...
Quando o telégrafo substituiu os correios ...
Mais recentemente, quando os e-mails substituíram as cartas ...

Em suma deve parar de chorar em seu pequeno lote e se adaptar ao mundo em mudança não é que a inteligência?

Eu sei que é mais fácil dizer do que fazer, a preocupação é que muda a uma velocidade que a humanidade nunca conheceu ...

* Empregos inúteis para muitos: eu produzo um produto ou serviço ruim que eu vendo para você, e você faz o mesmo ... qual é o sentido de trabalhar? Fique em uma doutrina? Você tem que trabalhar para viver? Mas claro ...