Caso de corrupção na TOTALELFINA

[Christophe]

Uh, estou sonhando ... o novo CEO da TOTAL que foi nomeado há pouco tempo, já está sendo considerado ... Essa nomeação foi uma armação ou o quê?

Christophe de Margerie, sob supervisão judicial, está proibido de se reunir com o ex-presidente iraniano Ali Akbar Hachémi Rafsanjani e seu filho, citados neste caso de comissões secretas no Irã.

Artigo no NouvelObs

[elefante]

Eu, não entendo este caso: que mal há em pagar subornos a funcionários ESTRANGEIROS para garantir o seu fornecimento? O sistema é assim. Podemos imaginar que os americanos não o façam.

(É certo que para funcionários estrangeiros em relação ao seu próprio país, há uma ofensa, mas as infrações cometidas por estrangeiros no exterior não dizem respeito à França, mas isso não deve fazer parte da conta oficial para evitar que eles sejam pegos)

Pessoalmente, quero ser corrompido , mas ainda não vejo em que área.

[Christophe]

Toutafé ... o mundo está "podre" até o âmago e isso ainda parece surpreender os juristas

O que acho bizarro (daí a criação deste assunto) é o fato de o CEO ter acabado de ser nomeado .... e sair de um "negócio" ... não sabemos tudo na minha opinião

Aqui eu aprendi recentemente que o desastre humanitário em Darfur está ligado ao petróleo ... chinês ...

Quando é a China, ousamos dizer ... quando somos nós (ou nossos aliados) ficamos calados ...

[elefante]

bem sim, nós somos os bons,

os inimigos são os outros, não sabia?

[Christophe]

Ahwwwwwwouisuiscon

[Targol]

Uh, estou sonhando ... o novo CEO da TOTAL que foi nomeado há pouco tempo, já está sendo considerado ... Essa nomeação foi uma armação ou o quê?

Ele é indiciado por atos cometidos enquanto era responsável pelo Oriente Médio na Total.
Ele também é alvo de outra acusação por um caso (datado da mesma época) de violação do protocolo "óleo para comida".
Foi, portanto, na qualidade de gerente da Total para o Oriente Médio na época relevante que ele foi indiciado, não como o novo presidente promovido da Total.

Eu, não entendo este caso: que mal há em pagar subornos a funcionários ESTRANGEIROS para garantir o seu fornecimento? O sistema é assim. Podemos imaginar que os americanos não o façam.

Para te conhecer um pouco, elefante, acho que, apesar da ausência de um smiley, isso deve ser lido ao 43º grau.
No entanto, e tendo discutido isso recentemente com amigos que estavam fazendo seriamente a mesma pergunta, aqui está a resposta que dei a eles:
Um jovem apanhado com uma barra de haxixe pode ser indiciado e até (de acordo com os tribunais) ser condenado a pena suspensa. Que credibilidade teria a justiça se não tratasse de crimes tão graves?
Porque, se a corrupção se deu no exterior, é com recursos de uma empresa francesa, ou, na França, com recursos privados de uma empresa tão pouco nítida e sem fatura, ou seja, apela ao abuso do bem social e é repreensível.

[elefante]

Violação de "óleo por comida", não estou dizendo, mas este é o Irã.
na Bélgica, existe legislação sobre propinas: são tributadas e não dedutíveis do lucro da empresa, mas permitidas.
na verdade: se uma propina pago no exterior a um estrangeiro é a única forma de ganhar mercado, não vejo onde há crime. A ofensa pode existir apenas por parte do oficial estrangeiro comissionado em relação ao seu próprio país, mas isso é outra história

[Targol]

na verdade: se uma propina pago no exterior a um estrangeiro é a única forma de ganhar mercado, não vejo onde há crime.

Que crédito pode ser dado a um país supostamente democrático que incentiva (ou pelo menos não condena) o suborno?
O suborno, você admitirá, é tudo menos democrático.
Permite financiar o poder existente em detrimento da oposição (que, por sua vez, não recebe, porque não ocupa posição-chave).
Além disso, muitas organizações responsáveis ​​por medir o grau de democratização de um país usam o indicador de nível de corrupção para isso: quanto maior a corrupção, menos democracia há.

[elefante]

Eu concordo com você, mas quando a Bélgica, Suécia, Dinamarca, etc. produzirem mais petróleo barato, podemos conversar sobre isso novamente

trata-se de garantir suprimentos, dezenas de milhares de empregos e setores inteiros da economia nacional dependem disso.

a bela hipocrisia é dizer por um lado:

só lida com estados democráticos

e por outro

assegure-nos de suprimentos de baixo custo

para algumas exportações, o mesmo problema: sem suborno, sem vendas