Os combustíveis fósseis: petróleo, gás, carvão, energia nuclear (cisão e fusão)Greenpeace se infiltra na usina nuclear de Belleville

Petróleo, gás, carvão, nuclear, PWR, EPR, fusão quente, ITER, térmica, cogeração, trigeração. Peakoil, esgotamento, economia, tecnologias e estratégias geopolíticas.
Avatar de l'utilisateur
Christophe
mediador
mediador
mensagens: 54999
Inscrição: 10/02/03, 14:06
Localização: planeta Serre
x 1652

Greenpeace se infiltra na usina nuclear de Belleville

não lu mensagempela Christophe » 28/03/07, 10:58

Desde o noticiário do FR2 na noite passada: ativistas do Greenpeace entraram em uma usina nuclear (Belleville-sur-Loire) e escalaram uma torre de resfriamento para "postar" mensagens anti EPR. O caso foi resolvido após intervenção do GIGN ...
: Shock:

Esta ação levanta (pelo menos 2 questões):

1) A facilidade de entrar em uma usina nuclear ...
2) ... mas acima de tudo o tempo de intervenção do pessoal de segurança da planta (13 HORAS !!!!) Na verdade, os ativistas tiveram tempo:
a) acessar o pé da torre
b) subir (várias centenas de metros)
c) rapel
d) exibir suas mensagens ...


Tipo: quero dar ideias aos terroristas (verdadeiros vilões desta vez), nada melhor ... e obrigado à mídia por ter veiculado a informação de forma massiva (como de costume com o Greenpeace)

mais: http://www.greenpeace.org/france/news/2 ... a-centrale
0 x
Ce forum ajudou você? Ajude-o também para que ele possa continuar ajudando os outros - VAMOS MELHORAR NOSSAS TROCAS NO FÓRUM - Publicar um artigo sobre Econologia e Google Notícias

Avatar de l'utilisateur
crispus
boa Éconologue!
boa Éconologue!
mensagens: 401
Inscrição: 08/09/06, 20:51
Localização: Rennes
x 1

não lu mensagempela crispus » 28/03/07, 11:22

Bom Dia,

Acho bastante saudável alertar a opinião pública para deixá-la ir na vigilância dos chamados locais sensíveis.

Atualmente a polícia tem muito a fazer em sua repressão ao cidadão comum em nome da "tolerância zero". Não vamos pedir a eles além de tratarem de coisas tão triviais como um complexo nuclear ou industrial :mal: .

Há alguns anos visitei uma central nuclear, e as "relações públicas" que nos acolheu enfatizaram a segurança do local, os polícias em alerta 24 horas por dia ... especificando que A EDF acreditava que uma ação pacifista era mais provável do que um ato "hipotético" de terrorismo ...

Quanto à possibilidade de um ataque, podemos nos inspirar no cenário de 11 de setembro: basta monitorar as transações do mercado de ações na Areva e na EDF (ver "insider trading" no setor de aviação uma semana antes do 9 de setembro).

Em suma, no caso de uma venda massiva de ações por alguns investidores, não fique a favor do vento de uma central ...

Jean63, você quer garantir esta célula de alerta ao cidadão? :ri muito:
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 2332
Inscrição: 15/12/05, 08:50
Localização: Auvergne
x 1

não lu mensagempela jean63 » 31/03/07, 14:52

Jean63, você quer garantir esta célula de alerta ao cidadão?


Li por acaso esse post e aí não acompanhei! você pode esclarecer seu pensamento? obrigado. :ri muito:

Ah OK .. o mercado de ações; sem pote Eu tenho apenas algumas ações da Alstom no momento (por cerca de 2 anos) e tenho muito pouco controle sobre o resto, mas é claro que pode haver um indicador neste nível.
0 x
Só quando ele trouxe a última árvore, o último rio contaminado, o último peixe capturado que o homem vai perceber que o dinheiro não é comestível (MOHAWK indiana).
Avatar de l'utilisateur
elefante
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 6646
Inscrição: 28/07/06, 21:25
Localização: Charleroi, centro do mundo ....
x 6

não lu mensagempela elefante » 31/03/07, 18:00

pode-se mesmo pensar que não é necessário garantir alta segurança ao nível das torres de resfriamento, uma zona não radioativa.

Isso me parece um erro: algumas bananas de dinamite bem colocadas no nível do cano que leva água do circuito de resfriamento secundário para a torre podem fazer com que o circuito primário superaqueça muito rapidamente.

o menor erro em desligar o reator e é Chernobyl 2.

(Foi por causa de um teste de desligamento rápido do reator que ocorreu o desastre, "porque não tínhamos pensado nisso"

Além disso, você nem precisa entrar no local para causar sérios danos a uma usina nuclear! Mas não conte comigo para publicar o método na internet.
0 x
elefante Supremo Honorário éconologue PCQ ..... eu sou muito cauteloso, não é rico o suficiente e com preguiça de realmente salvar o CO2! http://www.caroloo.be
Targol
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 1897
Inscrição: 04/05/06, 16:49
Localização: região de Bordeaux

não lu mensagempela Targol » 01/04/07, 01:16

elefante escreveu:Além disso, você nem precisa entrar no local para causar sérios danos a uma usina nuclear! Mas não conte comigo para publicar o método na internet.


Uhhh, não, prefiro não.
Não sou daquelas pessoas que estão desesperadas para poder dizer "sabe, eu estava certo, a energia nuclear não é tão trivial quanto eles queriam nos dizer".

Estar certo um segundo antes de sua morte, não tenho certeza se isso dá algum bônus com St Pierre.
0 x
"Aquele que acredita que o crescimento exponencial pode continuar para sempre num mundo finito é louco ou um economista." KEBoulding

Avatar de l'utilisateur
elefante
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 6646
Inscrição: 28/07/06, 21:25
Localização: Charleroi, centro do mundo ....
x 6

não lu mensagempela elefante » 01/04/07, 19:01

Eu também nunca tive a intenção de fazer isso .... :D
0 x
elefante Supremo Honorário éconologue PCQ ..... eu sou muito cauteloso, não é rico o suficiente e com preguiça de realmente salvar o CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
jean63
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 2332
Inscrição: 15/12/05, 08:50
Localização: Auvergne
x 1

não lu mensagempela jean63 » 02/04/07, 00:16

No geral, a energia nuclear é menos denegrida do que no passado recente (simplesmente para a última campanha presidencial em 2002) pela simples razão de que temos menos ênfase no período de aquecimento global (portanto, emissões de CO2). e que esquecemos totalmente todos os outros perigos que ameaçam o planeta. Por exemplo, volto ao diesel com suas partículas finas que vão causar estragos na explosão do câncer de pulmão nos próximos 10 anos e ainda o diesel não há nada melhor porque envia um pouco menos de CO2 do que gasolina ou GLP. Não falemos das centrais elétricas a carvão, que supostamente recuperam o CO2 emitido, embora o sistema ainda não esteja desenvolvido.

Estamos anunciando tudo agora, com pressa, não há boas decisões.

Sou muito pessimista: nada eficaz do ponto de vista da emissão de CO2 e de poluentes, partículas, química, etc. no solo ... nas próximas décadas quando veremos a explosão em China e Índia (entre outros) e nenhum sonho com os EUA, que vão reduzir suas emissões explorando o petróleo do Alasca.

Se as coisas derem errado, não serão os esforços humanos para impedir o massacre que mudarão nada. :mal:
0 x
Só quando ele trouxe a última árvore, o último rio contaminado, o último peixe capturado que o homem vai perceber que o dinheiro não é comestível (MOHAWK indiana).
Avatar de l'utilisateur
Christophe
mediador
mediador
mensagens: 54999
Inscrição: 10/02/03, 14:06
Localização: planeta Serre
x 1652

não lu mensagempela Christophe » 05/07/07, 10:48

Usina nuclear de Belleville-sur-Loire: Greenpeace condenado

Os doze ativistas do Greenpeace que entraram na usina nuclear de Belleville-sur-Loire em 27 de março foram condenados em 4 de julho a uma pena suspensa de 3 meses pelo tribunal criminal de Bourges (Cher). Os doze ativistas do Greenpeace escalaram uma das duas torres de resfriamento da usina para pintar o slogan "EPR = Perigo" no meio da campanha presidencial. Os ativistas foram condenados por “entrada não autorizada em sítio de defesa nacional”. O tribunal não aplicou multa a eles e anexou a condenação ao confisco de todos os equipamentos usados ​​na ação, informou um comunicado do Greenpeace.
Esta é a sentença mais pesada já proferida a ativistas do Greenpeace na França, lamenta Yannick Rousselet, responsável pela campanha Energia da organização ambientalista. Estamos extremamente surpresos que o tribunal criminal de Bourges esteja ser considerado competente para deliberar sobre tal caso que, em tese, deve ser julgado por um tribunal militar, já que uma usina nuclear é considerada uma área voltada para a defesa nacional, Yannick Rousselet se surpreende. O Greenpeace indicou que apelará desta decisão e espera que o Grenelle de l'Environnement seja a ocasião para um verdadeiro debate sobre a política energética da França e que a construção do reator Flamanville EPR seja questionada.


Fonte: http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... _3001.php4
0 x
Ce forum ajudou você? Ajude-o também para que ele possa continuar ajudando os outros - VAMOS MELHORAR NOSSAS TROCAS NO FÓRUM - Publicar um artigo sobre Econologia e Google Notícias




  • tópicos similares
    Respostas
    Visualizações
    mensagem dernier

Voltar para "Os combustíveis fósseis: petróleo, gás, carvão, nuclear (cisão e fusão)"

Quem está online?

Usuários navegando neste forum : Não há usuários registrados e convidados 10