Hidroeletricidade do Pico para o meu lago

[alaindici]

Olá todos e cada um,

Eu tenho um lago em casa, com vista para um rio, digamos 1,50m. Está também equipado com um transbordamento (tubo de 20cm) que, durante a metade do ano, cria assim uma “cascata” de 1m com um caudal que me parece interessante (mas que não calculei).
Alguém tem uma ou mais soluções para explorar esta queda para produzir eletricidade. Minha pesquisa me coloca acima de tudo diante de minha abismal ignorância sobre eletricidade e turbinas.
Agradeço antecipadamente por sua ajuda, conselhos e possíveis planos.
Muito bom dia.
Alain

[izentrop]

Olá, com tão pouca altura de queda, podemos considerar o parafuso de Arquimedes

[GuyGadeboisTheBack]

Não é a altura que mais importa, é o fluxo.
Depois, para alturas baixas, existem as turbinas "Kaplan".

Ps: 160 W para o parafuso de Arquimedes, LOOOOOOL !!!

[Ahmed]

O potencial de energia hidráulica de uma cachoeira é função do diferencial de altura e da vazão.
Aqui, a altura é baixa e o fluxo é qualificado como interessante, mas provavelmente é bastante modesto (tubo de 20!); além disso, é intermitente ... Tudo isso dificilmente pleiteia a favor de um investimento na produção de eletricidade.

[Exnihiloest]

Olá todos e cada um,

Eu tenho um lago em casa, com vista para um rio, digamos 1,50m. Está também equipado com um transbordamento (tubo de 20cm) que, durante a metade do ano, cria assim uma “cascata” de 1m com um caudal que me parece interessante (mas que não calculei).
Alguém tem uma ou mais soluções para explorar esta queda para produzir eletricidade. Minha pesquisa me coloca acima de tudo diante de minha abismal ignorância sobre eletricidade e turbinas.
Agradeço antecipadamente por sua ajuda, conselhos e possíveis planos.
Muito bom dia.
Alain

A vazão realmente deve ser estimada, este é o ponto crucial (medir quanto tempo leva para um recipiente de determinado volume encher).
A partir daí podemos calcular a energia potencial disponível e ter uma ideia da ordem de magnitude da energia elétrica possível.

[GuyGadeboisTheBack]

Obrigada Blédina, foi o que respondi acima.

[izentrop]

Não é a altura que mais importa, é o fluxo.
Depois, para alturas baixas, existem as turbinas "Kaplan".

Ps: 160 W para o parafuso de Arquimedes, LOOOOOOL !!!

Você já viu kaplanes com um fluxo tão baixo?
A potência da queda com 20 l / s = 9.81 X 20 x 1 m = 196.2 W

Uma eficiência geral de 80%, talvez exagerada?

[GuyGadeboisTheBack]

Um retorno geral de 54% já não é tão ruim

Obrigada Blédina, foi o que respondi acima.

Você não deu o fluxo

pessoa não deu o fluxo .... daí a minha reflexão * "Não é a altura que conta mais, é o fluxo".
Ainda sinto falta de Izy, ainda na porta ao lado.
Agora, para as turbinas Kaplan, a altura mínima exigida é (aproximadamente) 1m ... Ainda a seguir. Você bateu todos os seus recordes anteriores!

A Turbiwatt oferece três gamas de turbinas para uso profissional, projetadas em torno de três diâmetros diferentes que cobrem quase todo o potencial hidrelétrico para cachoeiras líquidas de 1,20 m até 7,00 m de altura e vazões de 70 litros a mais de 4000 litros / segundo.

https://www.turbiwatt.com/fr/second-men ... rbine.html


* E o da Blédina

[izentrop]

Eu cometi um erro, foi uma queda no vídeo, corrigi

“Não é a altura que mais importa, é a vazão”.

Ambos contam

[GuyGadeboisTheBack]

Eu cometi um erro, foi uma queda no vídeo, corrigi

“Não é a altura que mais importa, é a vazão”.

Ambos contam

Você encontrou isso por conta própria ??? 1L / s acima de 100m de altura, é legal, mas blá ...
Só que o autor do tópico havia mencionado a altura: 1m 50
100% falha na ignição, Izy.