Excesso de energia de Nikola Tesla? (Christophe Tetard)

[eclectron]

Eu volto a esta demonstração de Christophe Tetard.
É uma questão de excedente de energia, por meio de uma determinada bobina, chamada bobina de Tesla ou mesmo Bobina de Tesla.

Em minha opinião, considerar que toda a energia da ressonância está em 40pF é errado, mesmo que leve 40pF para sintonizar a ressonância de acordo com o valor de self que ela mede.
Há muita capacidade distribuída ao longo da bobina. É a capacidade entre as curvas e o ambiente incluindo o solo.
São capas que não são carregados ao potencial máximo e que influenciam a frequência de ressonância para baixo.

O maior potencial que nos interessa para o cálculo da energia de saída, está no final da bobina, portanto no toro.
Dependendo se considerarmos que o toro atua como um capacitor somente com o solo ou com o solo e o teto, o toro C varia entre 3.5pF e 7pF. (estimativa de acordo com as dimensões no vídeo)

Talvez um pouco mais considerando a ionização. Não sei como estimar este ponto.

O ponto que me incomoda no bom sentido para ele, é que para a rigidez dielétrica do ar, leva 1KV / mm, o que é válido para um ar saturado de umidade. Duvido que seja o caso de seu laboratório.
O valor comumente aceito é 3KV / mm
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rigidit%C ... 9lectrique

O que daria um arco de 3MV e não de 1MV. O que é muito mais produção de energia do que anuncia, já que a voltagem é elevada ao quadrado no cálculo de energia.

Ao nível da energia de saída, teríamos como função do toro C:
Es = ½ C V² = entre 15.7J e 31.5J

A taxa de repetição por segundo sendo 150
Obtemos uma produção total de energia Es, entre 2355 J e 4725 J

Como entrada, não excede 1KW continuamente, então 1000J de fato.
O que dá um COP entre 2.3 e 4.7.

Passei um tempo fazendo simulações, onde teoricamente não deveríamos ver um COP> 1 aparecer no software clássico.
Este é o caso, eu alcanço no máximo 0.84 para um único RLC, ou mesmo 0.9 contando os 2 RLC de uma Bobina Tesla virtual.
Isso argumenta que trabalhar na realidade com tensão muito alta, traria uma energia que viria sabe-se lá de onde.

Parece-me improvável que o COP aparente seja devido a um erro na 'medição' de entrada.
Parece-me improvável que a fonte de alimentação não entregue picos de potência que passam despercebidos, a tempo que ela não regula de acordo com a carga que varia.
Ainda seria necessário ter o diagrama preciso para dizê-lo, e melhor ainda, das leituras com o osciloscópio da tensão e da corrente.

Se não perdi nada, para mim destacou a superunidade. que é um grande avanço na ciência.
Cabe a você me fazer mentir (trazer contradição que eu não vi)

Aqui está uma nova energia que é a porta aberta para uma energia limpa (não-carbono), abundante e não intermitente para um futuro viável.


sua corrente: https://www.youtube.com/channel/UCZn_Rm ... BxQ/videos
FB: https://www.facebook.com/Promethelios/
site: https://www.promethelios.fr/

[ABC2019]

Se não perdi nada, para mim destacou a superunidade.

a superunidade é totalmente impossível de acordo com as leis da eletrodinâmica, é muito fácil de demonstrar.

Se existe, é porque essas leis são falsas. Se estiverem errados, todos os seus cálculos estão errados (e todos os cálculos que temos feito por um século, nos perguntamos como conseguimos fazer as telecomunicações funcionarem até agora por milagre !!! )

Para mim, a única coisa que demonstraria o overunit é que este senhor nos mostra sua carta de rescisão de sua assinatura para o fornecimento de energia elétrica (sem turbina eólica e painel fotovoltaico claro, portanto, sem nada em seu jardim). Isso, sim, seria uma prova convincente, ao invés de fotos de uma montagem elétrica que ninguém pode verificar.

a única coisa que você consegue demonstrar post após post, eclectron, é sua grande credulidade ...

[eclectron]

a única coisa que você consegue demonstrar post após post, eclectron, é sua grande credulidade ...

Você quer dizer minha fraqueza de mente às vezes, em comparação com a pessoa média, eu imagino.
É preciso um pouco de boa utopia para avançar, mas não é esse ponto "filosófico" que nos interessa hoje.

Ainda é engraçado que você não se permita estudar um assunto pré-julgando com antecedência, porque isso contradiz suas certezas passadas.
Ainda seria nerd perder uma inovação só porque temos certezas ... obsoletas.
Não me importo de propor tal assunto e concluir no final que houve um erro aqui ou ali.
Este é mesmo o ponto do assunto, para mostrar que é verdadeiro ou falso agora.

Esses são os argumentos técnicos que me interessam hoje.

Ouço seus argumentos de violação da termodinâmica, a rescisão da assinatura EDF e a impossibilidade de verificar suas montagens. Eu faria os mesmos comentários.
No entanto, se for uma redescoberta, deve-se esperar o inesperado
as leis da física têm domínios de validade, não estamos fora do domínio de validade explorado?
56KHz, 3MV, isso é normal?
Isso é o que me interessa, por exemplo, ao invés de blá 'filosófico'.

[Remundo]

O vídeo é bem construído,

Sou um pouco cético em relação ao princípio de "medir" a energia de saída. Passando por 1/2 C V² sem conhecer bem C ou V, pode-se divagar. Já a frequência é conhecida com mais precisão.

Ainda é surpreendente imaginar uma superunidade injetando energia em um dispositivo tão rudimentar que é estruturalmente dissipativo (resistência, perdas de radiação, etc.).

Mesmo supondo que haja mais produção de energia do que entrada, de onde ela viria? Mistério.

[izentrop]

Já deve começar de outra base que não a COP diz respeito apenas às trocas térmicas entre o sistema e o ambiente externo. A "bobina de tesla" não é uma bomba de calor até onde eu sei.

Não assisti ao vídeo, mas sei que o loulou, em um sistema fechado, a energia devolvida ao receptor é necessariamente menor que a energia fornecida. O resto acaba em inevitáveis ​​perdas térmicas.
Se os cálculos ou medidas mostrarem o contrário, você cometeu um erro. ./

[eclectron]

Sou um pouco cético em relação ao princípio de "medir" a energia de saída. Passando por 1/2 C V² sem conhecer bem C ou V, pode-se divagar. Já a frequência é conhecida com mais precisão.

Críticas com as quais concordo.

Ainda é surpreendente imaginar uma superunidade injetando energia em um dispositivo tão rudimentar que é estruturalmente dissipativo (resistência, perdas de radiação, etc.).

idem
Para ser honesto, nunca experimentei tensões como essa.
Já experimentei baixa tensão (100V) e obtive 'COP' = 0.83
Resultado que me surpreendeu na hora. Intuitivamente, eu esperava 0.3 / 0.2.
Olhando para trás, é normal ter uma saída de 0.83 para esse tipo de montagem.

Mesmo supondo que haja mais produção de energia do que entrada, de onde ela viria? Mistério.

Sem certeza absoluta de seu lado, ele anunciou a eletroforese como uma fonte (bombeando no ddp da ionosfera)
Pessoalmente não acredito, dado o fraco campo eletrostático que reina perto do solo.
Eu veria o vácuo quântico como uma fonte, em vez disso.

[eclectron]

Já deve começar de outra base que não a COP diz respeito apenas às trocas térmicas entre o sistema e o ambiente externo. A "bobina de tesla" não é uma bomba de calor até onde eu sei.

Não assisti ao vídeo, mas sei que o loulou, em um sistema fechado, a energia devolvida ao receptor é necessariamente menor que a energia fornecida. O resto acaba em inevitáveis ​​perdas térmicas.
Se os cálculos ou medidas mostrarem o contrário, você cometeu um erro. ./

Para me divertir eu respondo
O termo COP não altera os resultados físicos e não é um sistema fechado ...

[izentrop]

não é um sistema fechado ...

Como?

[eclectron]

não é um sistema fechado ...

Como?

Aberto para os átomos do ar, aberto para os átomos que constituem o dispositivo, aberto para o vácuo quântico, via os eletrodos dos capacitores, via as bobinas.

O que estou assumindo é que haveria um limite de voltagem (progressivo ou não?) Além do qual um efeito inesperado se manifestaria.
Seria uma não linearidade nas leis físicas em vigor.

[Christophe]

Ainda não vi o vídeo ... para os céticos 2 comentários:

a) Qualquer tecnologia suficientemente avançada passará por mágica ... Imagine um smartphone em 1920 ... um avião na idade média ...

b) As leis físicas são princípios e não LEIS imutáveis ​​... Elas permanecem verdadeiras enquanto a experiência não demonstrar o contrário ...

Para os demais, não se esqueça que Victor Hugo disse que você deve ter cuidado com o que pode encontrar na Internet

ps: comecei a assistir ... quando ele diz 1000W POR SEGUNDO começa mal ... 1 W por segundo é então J / s²?