Repensando a economia (nem ultraliberal nem estatal)

[democrate]

O propósito do comunismo bolchevique de ser a ditadura do proletariado (incluindo uma economia estatal), esse sistema que não funcionou, entrou em colapso em 1991.
O objetivo do capitalismo é a sociedade de consumo (a felicidade é ter) e o poder do dinheiro. Estamos lá agora e está causando séria desregulamentação (climática, econômica e social) em nível global.
O modelo intermediário escolhido pelos comunistas chineses, que é a ditadura do partido (sistema antidemocrático) com uma economia ultraliberal e uma sociedade de consumo, ainda está vivo hoje e outros modelos comunistas mais democráticos também sobrevivem no mundo.
O objetivo de um verdadeiro sistema democrático é o mesmo direito para todos, mesmo se somos diferentes (gênero, religiões, crenças etc.), fazemos parte da mesma sociedade e, sem isso, ditamos ideologicamente, politicamente ou politicamente. esquerda. Mas, para que isso funcione, também deve incluir uma economia para não cometer o erro do comunismo bolchevique. A poupança do Estado não funciona porque uma economia não pode ser planejada e forçada. Tampouco pode ser completamente gratuito (sem regras reais, isto é, ultraliberalizada), como está atualmente no mundo. Globalização econômica atualmente = guerra econômica mundial (e também outra coisa, porque é também uma maneira indireta de chegar a um tipo de sociedade sem países, sociedades, mas simplesmente grandes comunidades globais facilmente controláveis, mas é uma análise simples. .) ou seja, a lei dos mais fortes e o que gera a desregulamentação total das diferentes economias dos países deste mundo. Portanto, o futuro está em uma economia de mercado regulamentada, portanto, mais ética e
reformulação da sociedade de consumo. Ou seja, não apresenta mais a sociedade de consumo como modelo e menos transferências psicológicas de objetos e coisas. Não é porque você tem o carro mais recente X ou a última TV Y ou que você usa uma marca de roupas que você é alguém de valores. Em suma, esse sentimento existe através dos objetos. Portanto, nesse sistema a economia de mercado permanece (ou seja, oferta e demanda), apenas o consumidor não existe mais, ele se torna um ser humano consciente de que a felicidade não passa pela transferência psicológica dos objetos e de seus objetos. acumulação para sentir que ele existe (acumulação e produção desses objetos que também têm sérias conseqüências no planeta). Ele compra objetos porque eles são simplesmente úteis para ele. O sistema mudou porque os homens mudaram. Objetos produzidos e comercializados em adaptação aos desafios atuais e futuros, é o fim do petróleo e a adaptação ao aquecimento global e às mudanças climáticas.
A oferta e a demanda ainda existem (a economia e o comércio sempre existirão), mas a demanda mudou, é menos consumidora e mais em concordância ética. Também a economia mudou, isto é, não é liberal, mas regulou várias regras e leis.

[elefante]

Obrigado democrata por esta lição moral, a menos que seja ficção política direta

Permitirei-me acrescentar algumas correções cáusticas, que não são críticas às suas palavras, mas a triste realidade ...

O objetivo do comunismo bolchevique é a ditadura do proletariado

tut tut: a ditadura da oligarquia que subiu à cabeça do partido através de intrigas, torturas, prisões arbitrárias e assassinatos e até genocídio ...

O objetivo do capitalismo é a sociedade de consumo (a felicidade é ter) e o poder do dinheiro.

Somente o poder de uma certa oligarquia que controla o dinheiro

O modelo intermediário escolhido pelos comunistas chineses, que é a ditadura do partido

veja acima no bolchevismo

a lei dos mais fortes

por que tem outro ??

E em nossa bela quinqa européia, os chefes pensantes da comissão só podem nos lançar os pés e os punhos amarrados nas redes dos capitalistas (eu disse que não acontece, não nego que esforços reais sejam fatos, mas os resultados estão aí. A praga da política europeia de concorrência)

[delnoram]

Permitirei-me acrescentar algumas correções cáusticas, que não são críticas às suas palavras, mas a triste realidade ...

+1

[democrate]

Obrigado democrata por esta lição moral, a menos que seja ficção política direta

Em resposta ao elefante Antecipando o futuro que realmente não tem mais (as perturbações climáticas e o aquecimento já começaram). Consequências catastróficas da globalização e também de uma economia mundial ultraliberal. Principal energia que alimenta o nosso sistema social e económico: o petróleo deixará de ser uma energia rentável e está longe de se adaptar ao nosso meio, aliás está a acabar. Em suma, não é ficção política, é realismo. E lembro que não sou ecologista, simplesmente realista da atual deterioração do nosso ecossistema, do clima e do fim do “petróleo” dos combustíveis fósseis que nos permitiu chegar a este nível técnico. Que é necessário e terá que repensar e mudar muitas coisas: sociedade, economia, energias, valores etc. Mas as questões não são apenas ambientais e ambientais. São múltiplos porque o ultraliberalismo também causa muitos danos. Nos fatos e na consciência (sentir-se em relação aos objetos e às coisas e acreditar-se melhor porque se tem o último carro X, a televisão Y, a roupa H etc.). E a globalização está destruindo as sociedades, países, povos e culturas deste mundo. E nos leva a um mundo comunitário, ou seja, um completo retrocesso ....

E em nossa bela quinqa européia, os chefes pensantes da comissão só podem nos lançar os pés e os punhos amarrados nas redes dos capitalistas (eu disse que não acontece, não nego que esforços reais sejam fatos, mas os resultados estão aí. A praga da política europeia de concorrência)

Para o atual sistema europeu, eu concordo com você, embora pró-europeu tenha votado não à constituição proposta há algum tempo e proponho no meu blog outra forma de Europa (mais democrática, social, justo e valores)
http://blog.france2.fr/democrate/
ver artigo na Europa
Obrigado elefante e é com alegria que vou discutir com você.

[ThierrySan]

Concordo com você que os valores morais de nossa sociedade desapareceram em detrimento de outros, que não são valores morais, mas materiais. Você deve saber que alguns produtos são desenvolvidos hoje (ou divulgados) de forma que o consumidor seja manipulado e se sinta obrigado a comprá-lo se quiser ser feliz e / ou existir. Tudo isso graças a um método chamado estudo em marketing cognitivo, me parece. O objetivo aqui não é mais vender um produto que seja bom para o consumidor, mas fazer com que o consumidor seja atraído pelo produto e isso crie dependência. Estudos citados sobre S&V provam que os métodos de marketing atuais focam em aspectos cognitivos e sentimentos.
O verdadeiro problema hoje é que permitimos que isso aconteça sob o pretexto de progresso no estudo comportamental. No entanto, existem outras maneiras de testar essas teorias. E acho que eles precisam ficar nos armários das universidades e centros de pesquisa para entender melhor os mecanismos cerebrais. Em nenhum caso, esses métodos teriam sido aceitos há 50 anos. Já chamamos publicidade sob o nome de propaganda e bem significa o aspecto negativo e manipulador que ela pode ter em seu leitor. Da minha parte, acho que esses métodos devem ser removidos de nossas televisões. Isso já foi feito com imagens subliminares, mas desde então, não há muito sobre esse assunto ... Além disso, até os produtos são desenvolvidos de maneira a criar desejo e desejo. , então pegue-o a qualquer custo: texturas, design visual, perfume ou barulho ... Consequentemente, manipulação emocional, a mais traiçoeira!
Eu não descreveria o paralelo com mulheres bonitas, mas é exatamente a mesma coisa !!

Então, com relação ao comércio internacional, acreditávamos que poderíamos competir entre nossos sistemas de produção e os países onde a mão-de-obra é mais barata. O presente nos mostra que estávamos errados. A primeira coisa importante em um mercado desequilibrado é que é necessário restaurar o valor justo dos produtos por meio de um reequilíbrio aduaneiro nos países que os recebem. Para combater essa competição violenta (acho que não há outra palavra para descrevê-la), você precisa passar por isso. De fato, observamos que a selvageria dos mercados e que a guerra econômica de preços desapareceu desde que entramos na livre concorrência, há alguns anos pela OMC. Agora que sabemos que, entre outras coisas, a China estava apenas esperando que isso inundasse qualquer mercado com seus produtos (por exemplo, têxteis na França em 2006 em comparação a 2005) e que pode fazê-lo rapidamente, é hora hoje para reequilibrar a balança dizendo-lhe: ou aumenta os salários em casa ou será tributado pelos países que importam seus produtos ...

Então, na política, não acho que uma política extremista traga muito. Penso apenas que temos de permanecer o mais objetivos possível ao enfrentar problemas e que, com isso, não é porque você está à esquerda ou à direita que deve sempre resolver o problema de tal maneira que o rótulo que você representa é sempre um vencedor. Os resultados podem ser ponderados ...
E também não devemos acreditar que é porque um país é democrático que não há desigualdade. Todo mundo tem os mesmos direitos. O sistema francês, por exemplo, que afirma ser um modelo democrático está longe disso. Também pode ser uma das razões pelas quais tantas pessoas são infelizes na França: não nos sentimos ouvidos, não nos sentimos representados politicamente e votamos pelo pior que não causará muitos danos. .. Sobre o tema da atual democracia na França, concordo com a opinião de Elephant. Em 1789, deixamos o sistema monárquico para entrar em um sistema ditatorial republicano com imperadores. Tudo o que se pode dizer, um imperador é um imperador! Hoje estamos em um sistema ainda gerenciado pelos mesmos oligarcas do século XVIII, mesmo que outros tenham conseguido encontrar um lugar ...
Finalmente, para detalhar esse último ponto, precisaríamos de um historiador de quem pudéssemos tirar os vermes do nariz ... Eca!

Há muito a dizer sobre democracia, o movimento de capitais e seus investimentos, preços, estruturas de negócios, estado, identidade ...
Por exemplo, o estado não é um desejo comum de viver em comum com as mesmas leis ?! A identidade é um obstáculo ao desenvolvimento do estado, sabendo que nele muitas pessoas de diferentes identidades fizeram concessões para alcançar um estado ?! As culturas novas e diferentes têm seu lugar em um estado que já tem sua própria história, pois já é um encontro de culturas diferentes ?! (por exemplo, na França, bretão, basco, gascon, corso e outros DOM-TOM ...)

Há muito a dizer sobre esses assuntos! No entanto, não estamos tão mal na França, em comparação com outros países ... Mas isso nos impede de tentar viver ainda melhor ?!