Gerador e unidade Searl

[quartzo]

Com ímãs poderosos, eu pessoalmente fiz o teste.

[dedeleco]

Sim, mas isso não explica que os roletes estão posicionados um em frente ao outro. Se houver dois, eles se colocam no lado oposto.

Se, repelindo, eles se colocam o mais longe possível entre eles, pelo contrário, permanecendo atraídos pelo ímã central.
Após a mudança, gastaremos mais energia do que a fornecida, comprovada pelas equações de Maxwell em ímãs, que mantêm a energia com certeza, equações verificadas bilhões de vezes em toda a nossa tecnologia, como telefones celulares, TV, computadores, EDF, etc ...

Portanto, se Searl é verdadeiro, com energia, é incompatível com nosso conhecimento e tudo o que usamos!

Veja a conservação de energia com radiação usada em nossos telefones celulares:
http://fr.wikiversity.org/wiki/%C3%89le ... de_Maxwell

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quations_de_Maxwell
http://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell%27s_equations

[scarabdore]

O engraçado é que qualquer sistema vivo como o homem, por exemplo, é a prova de que um sistema excessivamente unitário é bonito e bem possível. A prova de que não consumimos tanta energia quanto a produzimos por uma vida útil de aprox. O ano 80 não é ruim. E ninguém é capaz de explicar.
De onde vem essa energia e de onde a obtemos?

É isso que pensar .. e abrir um pouco a mente dele!

Mas este não é o objetivo deste assunto. Volto à minha questão de partida:
(Sem mencionar na unidade) Como você faria um gerador baseado no Searl's?
Porque o que precisa ser aprofundado não é excesso de unidade ou levitação (porque eu não acredito nisso), mas a maneira de gerar eletricidade.
Gostaria de testar um bug como o Searl para ver o que ele tem nas tripas ... !!

Existe alguém louco o suficiente para embarcar na aventura?

[quartzo]

Bin é necessário motivar um cilindro para empurrar aquele que o precede, produzir um orifício no seguinte que preencherá o espaço "vazio" onde a rotação está então no lugar, então um capeuteu a passagem dos pólos de cada cilindro, através de um circuito magnético de forma apropriada, e aqui estamos com um alternador, básico, cujo desempenho é podre mas bom.
Eu só estou explicando.

[Gaston]

O engraçado é que nenhum sistema vivo como o homem, por exemplo, é a prova de que um sistema excessivamente unitário é realmente possível. A prova de que não consumimos tanta energia quanto a produzimos por uma vida útil de aprox. Anos 80

Você tem números para apoiar esta declaração

Pelo contrário, parece-me que o "desempenho" do corpo humano é bastante medíocre
(Nós já conversamos sobre isso aqui...)

[scarabdore]

Não há necessidade de perceber que alguém está bem feito.

Quantas calorias você precisa para viver? todo dia?
E, na sua opinião, se você quisesse modelar .. que potência você precisaria para percorrer várias bicicletas de km 10ène. Ou para fazer um cérebro andar como o seu. O que podemos fazer é gigantesco em comparação com o que consumimos. Os maiores cientistas dizem isso. Não entendemos a metade de como somos feitos e como vivemos.
Não há nada para provar que acabou ...

[scarabdore]

Você deve confundir o desenvolvimento humano com sua capacidade .. é verdade que usamos apenas 10% de nossa capacidade ...

[Gaston]

Sim, vamos pegar o exemplo de Searl, ele mostrou que funcionou

Eu não queria falar sobre o princípio da levitação (mesmo que hoje essa tecnologia seja reconhecida pelo maior engenheiro francês comparado ao B2)

o homem, por exemplo, é a mesma prova de que um sistema na unidade é bonito e bem possível

Não há nada para provar que acabou ...

Diante de tais certezas, eu me curvo
Você nos informará quando funcionará

[dedeleco]

Cuidado, ele tem tanta energia que queima espontaneamente !!

[scarabdore]

Também é decepcionante descobrir que os humanos, quando não têm mais resposta para os outros, para manter o rosto, começar a rir ou insultar ou até menosprezar a pessoa que os perturba! Do ponto de vista antropológico, é muito interessante !!