Os perigos da alopatia vs inocuidade das medicinas alternativas

[Janic]

Estatisticamente, nunca tive estenose peri-cardíaca ... é uma grande satisfação para mim!

estatisticamente também, você escapou bonito!

[Ahmed]

Bem, sim e não ... Na verdade, é bastante comum e quando os sintomas (se houver sintomas!) São detectados a tempo, existem técnicas de "encanamento" eficazes e, o que é mais, instantaneamente eficazes , o que não é tão comum na medicina ...
É algo comparável (em alguns casos) a um motor a diesel cujo filtro entope: o motor engasga assim que é acionado e funciona suavemente em marcha lenta ... até que a marcha lenta não seja mais sustentável: então é "suficiente" liberar o alimento para que tudo volte imediatamente ao normal. É então um saboroso prazer poder caminhar livremente a bom ritmo ... algo muito simples, mas nunca apreciado pelo seu verdadeiro valor sem a sua privação!

[pedrodelavega]

Melhor basear-se em números / estatísticas do que em simples depoimentos selecionados aqui ou ali ...

você está bloqueado ou o quê?
Quando um fenômeno é negado a priori, que estatísticas podem ser feitas sobre algo que foi decretado como não sendo capaz de existir ?! Vocês que têm sorte com a ciência infundida: explique como fazemos isso!

Como em tudo o mais em todas as áreas: fazemos um experimento ordenado e reproduzível.
"Fazemos ciência com fatos, como fazemos uma casa com pedras; mas um acúmulo de fatos não é mais uma ciência do que uma pilha de pedras é uma casa."

Então as pessoas na vida real não vivem de figuras e estatísticas, mas de fatos, de experiências vividas, de experiências concretas que são transmitidas de um para o outro, e não pelo intermediário de um sistema que faz o negacionismo em princípio ... ou por medo de perder sua posição dominante.

As pessoas na vida "real", por meio de depoimentos que passam entre seguidores, também acreditam que um radiestesista tem o dom de encontrar água, que os magnetizadores curam, que a lua influencia as hortas, etc. etc.

finalmente do Os sites acima são referências OFICIAIS às quais você e seus namorados devem se referir. Mas se você preferir toalhas de papel virtuais, a escolha é sua!

Os sites que eu mencionei?

[Janic]

Janic escreveu:

Melhor basear-se em números / estatísticas do que em simples depoimentos selecionados aqui ou ali ...

você está bloqueado ou o quê?
Quando um fenômeno é negado a priori, que estatísticas podem ser feitas sobre algo que foi decretado como não sendo capaz de existir ?! Vocês que têm sorte com a ciência infundida: explique como fazemos isso!

Como em tudo o mais em todas as áreas: fazemos um experimento ordenado e reproduzível.
"Fazemos ciência com fatos, como fazemos uma casa com pedras; mas um acúmulo de fatos não é mais uma ciência do que uma pilha de pedras é uma casa."

já vi! Quando esses fatos são reunidos por pedreiros, eles são casas. E nem todos os pedreiros constroem essas casas da mesma maneira ou com os mesmos materiais; as pedras foram substituídas por concreto armado e, ao mesmo tempo, outras ainda estão construindo com pedras.
agora, se o primeiro nega o último ou vice-versa, isso encerra toda a discussão. O H tem seus próprios materiais (como o A) de maneira ordenada e reproduzível pelos próprios pedreiros.

Janic escreveu:
Então as pessoas na vida real não vivem de figuras e estatísticas, mas de fatos, de vividas, de experiências concretas que são transmitidas de uma para outra, e não pelo intermediário de um sistema que faz Negação do Holocausto por princípio ... ou por medo de perder sua posição dominante.

As pessoas na vida "real", por meio de depoimentos que passam entre seguidores, também acreditam que um radiestesista tem o dom de encontrar água, que os magnetizadores curam, que a lua influencia as hortas, etc. etc.

quando eles acreditam que é porque o verificaram de geração em geração, muito antes de sua pseudo ciência se envolver.

Janic escreveu:
Finalmente, os sites mencionados acima são referências OFICIAIS às quais você e seus amiguinhos devem se referir. Mas se você preferir toalhas de papel virtuais, a escolha é sua!

Os sites que citei?

reler o que está escrito
a) "os sites mencionados acima" não SEUS sites
b) são referências oficial .Mas você pode preferir referências falsas a jornalistas em busca de artigos falsos e falsos.
c) onde você e seus namorados estão SUPPOSED encaminhá-lo! MAS SEM OBRIGAÇÃO, é claro!

[Exnihiloest]

... Mas você pode preferir referências falsas a jornalistas em busca de artigos falsos e falsos.
c) onde você e seus namorados estão SUPPOSED encaminhá-lo! MAS SEM OBRIGAÇÃO, é claro!

Uma conspiração de jornalistas e "camaradas"? !!!
Precisamos nos contar mais.

Ou não viria antes de uma vontade "divina"?

[pedrodelavega]

As pessoas na vida "real", por meio de depoimentos que passam entre seguidores, também acreditam que um radiestesista tem o dom de encontrar água, que os magnetizadores curam, que a lua influencia as hortas, etc. etc.

quando eles acreditam que é porque o verificaram de geração em geração, muito antes de sua pseudo ciência se envolver.

O crente não verifica, ele acredita. O cientista verifica e já verificou estes exemplos citados: todos foram refutados, mas até hoje as pessoas acreditam neles através do boca a boca e outros testemunhos entre seguidores. Ninguém pode impedi-lo:

“Os factos não penetram no mundo onde vivem as nossas crenças, não os geraram, não os destruíram; podem infligir-lhes as negações mais constantes sem os enfraquecer - Sr. PROUST”

[Janic]

Janic escreveu:
As pessoas na vida "real", por meio de depoimentos que passam entre seguidores, também acreditam que um radiestesista tem o dom de encontrar água, que os magnetizadores curam, que a lua influencia as hortas, etc. etc.

quando eles acreditam que é porque o verificaram de geração em geração, muito antes de sua pseudo ciência se envolver.

O crente não verifica, ele acredita.

como você? mas você entendeu tudo errado! Não, ele verifica primeiro (espero que seja o mesmo para você, caso contrário é uma ingenuidade deprimente), o que o faz acreditar em seguida. Mas, como é um mundo de funcionamento que você ignora e prefere ignorar, isso o incentiva a acrescentar à sua ignorância infinitas conexões.

O cientista verifica e já verificou estes exemplos: Todos foram refutados

Que verificação, que refutação, uma vez que estão em um negacionismo a priori e que essas são áreas em que são incompetentes. Difícil refutar algo que esses cavalheiros consideram inexistente, a priori!

Mas, ainda hoje, as pessoas acreditam nisso através do boca a boca e outros testemunhos entre os seguidores. Ninguém pode impedi-lo:

Você realmente acredita em seu absurdo que vale muitos outros! Você mantém a palavra da boca, obrigatória e sem compartilhar, dos testemunhos das curas dos cânceres, mas tem um lapso de memória para os 146.000 mortos que foram abandonados por seus seguidores. Ninguém pode impedi-lo:

[Exnihiloest]

O crente não verifica, ele acredita.

como você? mas você entendeu tudo errado! Não, ele verifica primeiro

Isso não é verdade, o crente não verifica nada, é por isso que, enquanto engenheiros de todo o mundo usam as mesmas equações de Maxwell, todos os crentes acreditam em coisas diferentes de acordo com as regiões da terra, e muitas vezes incompatíveis entre si.

Ou nos forneça estatísticas sobre a taxa de oração ou um documentário em vídeo que filma a vida após a morte.

O cientista verifica e já verificou estes exemplos: Todos foram refutados

Que verificação, que refutação, uma vez que estão em um negacionismo a priori e que essas são áreas em que são incompetentes.

Está errado. O cientista não dá opinião sobre Deus, porque o que não é observável, direta ou indiretamente, não é científico. O crente contesta o que a ciência mostra.
Além disso, o crente nega evidências científicas, não porque ele deixaria sua área de competência, mas porque ele não tem nenhuma. O crente não é mais competente em religião do que ninguém.
Ele é competente, e ainda nem sempre, apenas nos ritos e na recitação de cor dos credos de sua capela, e nos sofismas de apoio a suas queixas.

Qualquer pessoa pode "entrar na religião". Pascal já forneceu o método: "Seja estúpido [através de ritos, oração]fé virá além ".

[Janic]

Janic escreveu:

O crente não verifica, ele acredita.

como você? mas você entendeu tudo errado! Não, ele verifica primeiro

Isso não é verdade, o crente não verifica nada, é por isso que, enquanto engenheiros de todo o mundo usam as mesmas equações de Maxwell, todos os crentes acreditam em coisas diferentes de acordo com as regiões da terra, e muitas vezes incompatíveis entre si.

Oh, o engraçado! Você quer reduzir o conhecimento ao único materialismo que o tranquiliza.
Os casos citados de quebra de incêndio não são explicados cientificamente, mas são uma realidade indiscutível.

Ou nos forneça estatísticas sobre a taxa de oração ou um documentário em vídeo que filma a vida após a morte.

Re engraçado! Os casos de conquista de qualquer coisa seriam úteis para que, a priori, você os desafiaria como para H.? Seria como dar geléia aos porcos!

O cientista verifica e já verificou estes exemplos: Todos foram refutados

Que verificação, que refutação, uma vez que estão em um negacionismo a priori e que essas são áreas em que são incompetentes.

Está errado. O cientista não dá opinião sobre Deus, porque o que não é observável, direta ou indiretamente, não é científico. O crente contesta o que a ciência mostra.
mais o crente nega evidências científicas, não porque ele deixaria sua área de competência, mas porque ele não tem. O crente não é mais competente em religião do que ninguém.

Mais um connery!
Você já ouviu falar de Robert Boyle, pai da química física; Blaise Pascal e sua contribuição para estudos estatísticos; o biólogo Carl von Linné e sua classificação de espécies e gêneros de seres vivos; Sir Isaac Newton, que estabeleceu os princípios do cálculo integral e as leis que governam os movimentos planetários, Darwin, etc. todos os crentes e que são a base dessas evidências científicas. Seu ódio é acompanhado apenas pela sua ignorância.

Ele é competente, e ainda nem sempre, apenas nos ritos e na recitação de cor dos credos de sua capela, e nos sofismas de apoio a suas queixas.

Porque você é competente em um campo que nega que exista?

Qualquer pessoa pode "entrar na religião". Pascal já forneceu o método para isso: "Seja estúpido [pelos ritos, pela oração], a fé virá além".

quem também disse " o objetivo de todas as coisas deve ter como objetivo o estabelecimento e a grandeza da religião "E seu discurso sobre o método
Pascal, portanto, tem um reflexo protestante, contestando todo o "cinema" que aprisiona o crente e do qual ele deve ser libertado, a impermanência dos budistas, mas como você não sabe nada sobre isso, mistura tudo ... como sempre com os ignorantes!

[Ahmed]

Eu acho Pascal com isso significava uma renúncia ao ego, como condição de acesso à espiritualidade ...