“O hábito não faz o monge”, repito-o muitas vezes para vocês e há muitos exemplos de luminares que escorregam nas pseudociências, estudos superiores ou não.
Exatamente! Mas o reflexo de EK não distingue entre o que alguns chamam de pseudo ciência e outras pseudo ciências oficiais, já que todo mundo vê meio-dia à sua porta.
Absolutamente não! Mais uma vez você confessa fatos admitidos por uma parte mais ou menos importante de cientistas de todos os tipos, e o uso, a interpretação que é feita desses fatos. Claramente com elementos básicos que são legos, por exemplo, portanto fatos indisputáveis e dependendo de como vão ser montados (o que depende do projeto de cada um e não de uma montagem automática deles). o resultado final será diferente.Como você já ouviu falar desde o início, a ciência é um fato aceito por todos, e muitas vezes citamos a primeira pessoa que fez uma descoberta como cientista, mas esse não é o ponto.
Mas os vossos zigots, eles próprios pseudocientistas, consideram como pseudociências a "medicina alternativa" que comprovou os seus resultados experimentais ao longo de milhares de anos, tais como acupuntura, fito, magnetismo, hipnose, etc ... que não passou pela "ciência ocidental" onde, se fosse necessário esperar, a humanidade teria desaparecido por falta de cuidado.
Na medicina, a eficácia dos medicamentos é verificada em dupla ocultação, de diferentes ângulos e nós extraímos os benefícios e desvantagens e o resultado final é que a relação benefício / risco é amplamente favorável ao benefício.
Vamos tentar repetir ponto por ponto:
Na medicina, a eficácia das drogas é duplo-cego,
Falsa! por duas razões principais
a) não há remédio, mas remédio alopático que é apenas um, entre outros muito mais antigos e espalhados pelo mundo
b) Nem todas as drogas são duplamente cegas, como vacinas que têm um status (embora sejam parte de, OFICIALMENTE, medicamentos) ... como a homeopatia tem outra.
de diferentes ângulos e desenha os benefícios e desvantagens
Isso é apenas parcialmente correto. Mas esses "exames" só dizem respeito a medidas de toxicidade, animais de laboratório (porque obviamente somos camundongos), não a efetividade deles no ser humano (revisa o assunto já examinado e desenvolvido em o seu tempo e que você vai encontrar nos sites oficiais, tão indiscutível aos seus olhos.) que aparecerá apenas na fase IV
e a linha inferior é que a relação benefício / risco é em grande parte a favor do lucro.[*]
Este benefício de risco diz respeito novamente toxicidade de um produto, em comparação com testes preliminares em animais de laboratório, não humanos. De fato, aqui novamente, é oficial, a fase II diz respeito a indivíduos, seres humanos, em boa saúde, portanto, não está doente, como diria o Palice, em que não é uma questão de benefício em comparação com uma doença. eles não têmMas, novamente toxicidade check-in voluntários cobaias humanas (que quer dizer que nós pagamos para colocar sua saúde em risco) e Fase III em uma escala maior, em cobaias não-pago Humanos Este de repente, supostamente para verificar a eficácia estabelecido pelo laboratório em vários milhares de indivíduos, não especificados ou que (pelo menos eu não li explicitamente) a eventualidade doente, novamente (mas verificando toxicidade novamente). E, finalmente, a Fase IV, que é para espalhar o produto para todo o PACIENTES população lá, para verificar na vida real se o benefício de pressupostos anunciados pelos laboratórios são verificados como Servier para a sua escolha, o vioox Merck (mortes 40.000 ), talidomida, dietilestilbestrol ,, metaqualona, Isoméride, ponderal (anfepramona) Anorex ° Préfamone Chronules °, Tenuate Dospan ° Modératan ° (clobenzorex) Dinintel ° (fenproporex) fenproporex acção prolongada Deglaude °, (mefenorex) cholstat ou estator Ximelagatran / Melagatran, Acomplia (rimonabant), dextropropoxifeno (nome genérico), etc ... e sua atendente mal para a vida, ou até mesmo morto.
Se isso não é roleta russa, o que vai ser?
Medicina alternativa já engloba muitos sistemas diferentes e cada um tem que ser examinado de acordo com seus campos específicos de ação e não outros. Acupuntura nunca se recuperar um osso quebrado no lugar, mas vai ajudar a reduzir a dor, o trabalho osteopatia no deslocamento vertebral, por exemplo, não o câncer, etc ... Saia um pouco da sua bolha!Para a medicina alternativa, é a roleta russa.
[*] essa opinião, peremptória, não é compartilhada por todos os médicos cuja PR questiona mesmo essas novas drogas (sob patente evidentemente) que não trazem benefícios adicionais para outros genéricos do passado, mas que custo na SS.
