A fábula da superioridade dos estudos randomizados não se sustenta mais na realidade dos estudos observacionais

Como manter-se saudável e prevenir riscos e consequências sobre a sua saúde e da saúde pública. doença profissional, riscos industriais (amianto, poluição do ar, ondas eletromagnéticas ...), o risco de empresa (o estresse no trabalho, o uso excessivo de drogas ...) e individual (tabaco, álcool ...).
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 2516
Inscrição: 10/12/20, 20:52
Localização: 04
x 704

A fábula da superioridade dos estudos randomizados não se sustenta mais na realidade dos estudos observacionais




pela GuyGadeboisTheBack » 25/03/21, 12:02

Eu acrescentaria que é muito mais difícil manipular um estudo observacional do que um estudo randomizado ... : Mrgreen:
Randodo.JPG
Randodo.JPG (84.08 KiB) Visto 564 vezes


Conclusões dos autores

Nossos resultados para todas as revisões (MMR combinado de 1,08) são muito semelhantes aos resultados relatados por revisões conduzidas de maneira semelhante. Portanto, chegamos a conclusões semelhantes; em média, há muito pouca evidência indicando diferenças significativas na estimativa do efeito entre estudos observacionais e ECRs, independentemente do desenho de estudo observacional específico, heterogeneidade ou estudos de inclusão de intervenções farmacológicas. Outros fatores além do próprio desenho do estudo devem ser considerados ao explorar as razões para a discordância entre os resultados dos ensaios clínicos randomizados e estudos observacionais. Nossos resultados ressaltam que é importante para os autores da revisão considerar não apenas o desenho do estudo, mas também o nível de heterogeneidade em meta-análises de ECRs ou estudos observacionais. Uma melhor compreensão de como esses fatores influenciam os efeitos dos estudos pode levar a estimativas representativas da eficácia real.

(Traduzido) https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... anguage=fr Imagem
3 x
"É melhor mobilizar sua inteligência em besteiras do que mobilizar sua besteira em coisas inteligentes. A doença mais séria do cérebro é pensar." (J. Rouxel)
"Não ?" ©
“Por definição, a causa é o produto do efeito” “Não há absolutamente nada a fazer quanto ao clima”. (Trifião)
"360 / 000 / 0,5 é 100 milhões e não 72 milhões" (AVC)

yves35
Eu entendo econológico
Eu entendo econológico
mensagens: 169
Inscrição: 27/09/15, 23:22
Localização: rena
x 37

Re: A fábula da superioridade dos estudos randomizados não se sustenta mais na realidade dos estudos observacionais




pela yves35 » 25/03/21, 12:33

Olá,

sim ... um inglês chega a Calais, observa uma mulher ruiva e escreve em casa: "todas as francesas são vermelhas"

yves
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
mediador
mediador
mensagens: 58310
Inscrição: 10/02/03, 14:06
Localização: planeta Serre
x 2219

Re: A fábula da superioridade dos estudos randomizados não se sustenta mais na realidade dos estudos observacionais




pela Christophe » 25/03/21, 12:48

Oi Cara !! Você não é louco por fazer um assunto desses?

Você quer matar izydort, ABCDCD e cjamaisimple? :ri muito:

Acredite mais em estudos randomizados financiados por grupos de interesse, em vez de observar a realidade sem potencial conflito de interesses ...

Bin é como dar mais crédito aos estudos de um curandeiro de zoológico do que à observação de um zoólogo na natureza!

A questão é, nesta metáfora realista, animais enjaulados ... somos nós!
2 x
Ce forum ajudou você? Ajude-o também para que ele possa continuar ajudando os outros - Para boas trocas entre membros - Publicar um artigo sobre Econologia e Google Notícias
Janic
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 11555
Inscrição: 29/10/10, 13:27
Localização: Borgonha
x 815

Re: A fábula da superioridade dos estudos randomizados não se sustenta mais na realidade dos estudos observacionais




pela Janic » 25/03/21, 13:17

Oi Cara !! Você não é louco por fazer um assunto desses?
Você quer matar izydort, ABCDCD e cjamaisimple? :ri muito:
Seria uma pena! : Roll:
0 x
"Nós fazemos ciência com fatos, como fazer uma casa com pedras: mas um acúmulo de fatos não é mais uma ciência do que uma pilha de pedras é uma casa" Henri Poincaré
ABC2019
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 6813
Inscrição: 29/12/19, 11:58
x 305

Re: A fábula da superioridade dos estudos randomizados não se sustenta mais na realidade dos estudos observacionais




pela ABC2019 » 25/03/21, 13:26

GuyGadeboisLeRetour escreveu:Eu acrescentaria que é muito mais difícil manipular um estudo observacional do que um estudo randomizado ... : Mrgreen:

nem sabemos de quais estudos estamos falando !!

Obviamente, em alguns casos, estudos randomizados são desnecessários e estudos observacionais podem ser suficientes, mas estudos randomizados nunca podem dar resultados piores do que estudos observacionais (além do artigo não diz isso).

Em outras palavras, quando eles não concordam, você tem que acreditar no estudo randomizado, e quando o estudo randomizado diz que não há efeito, significa que não há efeito.
0 x

ABC2019
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 6813
Inscrição: 29/12/19, 11:58
x 305

Re: A fábula da superioridade dos estudos randomizados não se sustenta mais na realidade dos estudos observacionais




pela ABC2019 » 25/03/21, 13:27

GuyGadeboisLeRetour escreveu:Eu acrescentaria que é muito mais difícil manipular um estudo observacional do que um estudo randomizado ...


é extremamente fácil pelo contrário, basta selecionar cuidadosamente as populações que incluirá no estudo.
0 x
Janic
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 11555
Inscrição: 29/10/10, 13:27
Localização: Borgonha
x 815

Re: A fábula da superioridade dos estudos randomizados não se sustenta mais na realidade dos estudos observacionais




pela Janic » 25/03/21, 14:18

pedroabc
Obviamente, em alguns casos, estudos randomizados são desnecessários e estudos observacionais podem ser suficientes, mas estudos randomizados nunca podem dar resultados piores do que estudos observacionais (além do artigo não diz isso).
Ooh La La! Monsieur de la Palice reencarnou em PedroABC. Os estudos observacionais sobre a respiração, que têm milhares de anos de história e observações, deram o mesmo resultado que os estudos randomizados? Isto é balèze de balèze

ABC2019 »25/03/21, 14:27
GuyGadeboisLeRetour escreveu:
Eu acrescentaria que é muito mais difícil manipular um estudo observacional do que um estudo randomizado ...
é extremamente fácil pelo contrário, basta selecionar cuidadosamente as populações que incluirá no estudo.
difícil de fazer em toda a população de um país ou a seleção é impossível; exceto para os trapaceiros então e você sabe algo sobre isso com suas muitas mentiras e repetidas falsas notícias.
0 x
"Nós fazemos ciência com fatos, como fazer uma casa com pedras: mas um acúmulo de fatos não é mais uma ciência do que uma pilha de pedras é uma casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 2516
Inscrição: 10/12/20, 20:52
Localização: 04
x 704

Re: A fábula da superioridade dos estudos randomizados não se sustenta mais na realidade dos estudos observacionais




pela GuyGadeboisTheBack » 25/03/21, 14:30

ABC2019 escreveu:
GuyGadeboisLeRetour escreveu:Eu acrescentaria que é muito mais difícil manipular um estudo observacional do que um estudo randomizado ...


é extremamente fácil pelo contrário, basta selecionar cuidadosamente as populações que incluirá no estudo.

Blablablablabla .... Você não tem NADA para abastecer suas mentiras e seu engano incessante. : Mrgreen:
0 x
"É melhor mobilizar sua inteligência em besteiras do que mobilizar sua besteira em coisas inteligentes. A doença mais séria do cérebro é pensar." (J. Rouxel)
"Não ?" ©
“Por definição, a causa é o produto do efeito” “Não há absolutamente nada a fazer quanto ao clima”. (Trifião)
"360 / 000 / 0,5 é 100 milhões e não 72 milhões" (AVC)
ABC2019
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 6813
Inscrição: 29/12/19, 11:58
x 305

Re: A fábula da superioridade dos estudos randomizados não se sustenta mais na realidade dos estudos observacionais




pela ABC2019 » 25/03/21, 14:34

Janic escreveu:pedroabc
Obviamente, em alguns casos, estudos randomizados são desnecessários e estudos observacionais podem ser suficientes, mas estudos randomizados nunca podem dar resultados piores do que estudos observacionais (além do artigo não diz isso).
Ooh La La! Monsieur de la Palice reencarnou em PedroABC. Os estudos observacionais sobre a respiração, que têm milhares de anos de história e observações, deram o mesmo resultado que os estudos randomizados?

De quais estudos randomizados sobre respiração você está falando?
Eu te disse que nem sempre havia necessidade de estudos randomizados (não é preciso por exemplo achar que a exposição ao sol te dá queimaduras solares), por outro lado, QUANDO você faz estudos randomizados, não pode mascarar um resultado que existe (se foi divertido para você fazer um estudo randomizado vendando os olhos de uma amostra de pessoas e expondo-as ao sol ou a um radiador, você TAMBÉM descobriria que é o Sol que provoca queimaduras).

E uma vez que estudos randomizados (não manipulados, é claro) não podem mascarar um efeito que existe, se eles não vêem um efeito, não há efeito.


você sabe algo sobre isso com suas muitas mentiras repetidas e falsas notícias.

"mes" fakenews são como referências científicas a H. ou com radiestesia, você os tira toda vez, mas nunca foi capaz de mostrar um.
0 x
ABC2019
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 6813
Inscrição: 29/12/19, 11:58
x 305

Re: A fábula da superioridade dos estudos randomizados não se sustenta mais na realidade dos estudos observacionais




pela ABC2019 » 25/03/21, 14:36

GuyGadeboisLeRetour escreveu:Blablablablabla .... Você não tem NADA para abastecer suas mentiras e seu engano incessante. : Mrgreen:

todos podem ver o que você deixou ... : Roll:
0 x


Voltar a "Saúde e Prevenção. Poluição, causas e efeitos dos riscos ambientais "

Quem está online?

Usuários navegando neste forum : Google [Bot] e os hóspedes 17