Exceto que apenas analisa fatos e estudos científicos e suas BIAS !! É intolerável chamar a análise da verdade científica de conspiração !!
aparentemente a campanha de vacinação foi lançada sem autorização de comercialização (Autorização de Introdução no Mercado) ... Algo completamente impensável em tempos normais e que é severamente punível !!
Copio as conclusões desta página para vocês (não entendi todos os detalhes biológicos ...): https://www.vidal.fr/actualites/26446-v ... cinal.html
(...)
Os riscos potenciais desses usos off-label
Além das incertezas em termos de eficácia, vinculadas a esses usos off-label, alguns cientistas alertam sobre os riscos individuais e coletivos que essa “criatividade de vacinas” pode acarretar.
A nível individual, atrasar a injeção de reforço pode interferir com a maturação da afinidade dos anticorpos neutralizantes. No entanto, essa maturação, que geralmente ocorre entre a 2ª e a 3ª semana da resposta imune, permite selecionar dentre as células plasmáticas (linfócitos B) aquelas que produzem os anticorpos de maior afinidade com o antígeno (e inibir a células plasmáticas que produzem anticorpos de baixa afinidade). A maturação alterada expõe as pessoas a imunidade insuficientemente específica e pode desempenhar um papel no desencadeamento de uma doença agravada pela vacinação (veja nosso artigo sobre o assunto), ou mesmo uma doença autoimune. As opiniões dos especialistas divergem sobre este assunto, com alguns soando os alarmes (por exemplo, Florian Krammer, imunologista da Mount Sinai School of Medicine, Nova York), outros acreditam que o risco é baixo ao longo de 12 semanas (por exemplo exemplo, Akiko Iwasaki, imunologista da Universidade de Yale).
No nível coletivo, a existência de uma população mal imunizada contra COVID-19, em um contexto de imunossupressão relacionada à idade, em um contexto epidêmico explosivo como o que prevalece atualmente no Reino Unido, representa um risco significativo para a seleção de variantes do SARS-CoV-2 resistentes a anticorpos neutralizantes resultantes da vacinação. Como lembrete, a exposição de vírus a níveis subótimos de anticorpos neutralizantes é, in vitro, a técnica de escolha para a seleção de mutantes resistentes a esses anticorpos. Ainda em nível coletivo, alguns expressaram preocupação com o efeito desses usos off-label sobre a aquisição de imunidade mucosa (na nasofaringe) e sobre a possível transmissão do SARS-CoV-2 por pessoas vacinadas desta forma: estes O uso off-label poderia aumentar a porcentagem de pessoas vacinadas capazes de transmitir o vírus?
Em um nível sociológico, vários especialistas temem que “hackear” o esquema de vacinação aumente o nível geral de desconfiança em relação a essas vacinas. Além disso, alguns enfatizam o fato de que a imunidade insuficiente associada a uma falsa sensação de proteção pode levar a uma diminuição na adoção sistemática de gestos de barreira e um aumento na assunção de riscos. Além disso, qual será o efeito do espaçamento das injeções na aderência? Sugerir indiretamente que a 1ª injeção protege o suficiente pode aumentar o número de pessoas que negligenciam a 2ª injeção.
Finalmente, como vários observadores indicaram, dadas as dificuldades logísticas atualmente encontradas na maioria dos países, dobrar o número de doses disponíveis não garante o dobro do número de pessoas vacinadas a cada semana!
Em conclusão, se os usos off-label propostos hoje para vacinas de mRNA (atraso da 2ª injeção para as duas vacinas, injeção de meias-doses para a vacina Moderna) são baseados em dados coletados em ensaios clínicos, a interpretação destes dados é enfraquecida pela sua análise post-hoc (e pela ausência de aleatorização para as meias-doses Moderna). Essa fragilidade é a base das reações reservadas das agências de saúde e fabricantes.
Além disso, esses usos off-label levantam muitas questões em termos de risco, alguns dos quais podem ter consequências coletivas graves (seleção de mutantes resistentes, desconfiança agravada, falso senso de proteção) ou individuais (imunidade insuficiente ou mesmo efeitos adversos de origem imunológica de longo prazo).
Ao longo do ano passado, esta pandemia regularmente abalou as bases do método científico e da medicina baseada em evidências: questionamento da importância dos ensaios randomizados (hidroxicloroquina), MA concedida sem levar em consideração todos os dados disponíveis (remdesivir), extensão da indicação para além dos dados dos ensaios clínicos (vacinação de pessoas com mais de 75 anos de idade ) e, doravante, o não cumprimento dos aspectos posológicos da Autorização de Introdução no Mercado desde o momento da comercialização.
O tempora! Ó mores!
Pedro, o que você estava dizendo? Vacinação sem problemas?
Eu salvo como uma captura de tela também ... porque é fundamental!
- Screenshot_2021-01-08 COVID19 vacinas vento de criatividade no calendário de vacinas .png (183.69 KiB) Visto 998 vezes
