Exnihiloest escreveu:eclectron escreveu:Vamos, lingüiça, falácia, perguntas fechadas, problemas técnicos, tudo é bom para nem sempre responder, mas isso não impede que você me leia e escreva ...
...
Outra tentativa de intenção, quando essas bases retóricas que você não respeita são as únicas a serem capazes de discutir de maneira lógica e honesta entre pessoas de boa vontade, é conhecido pelos filósofos desde a antiguidade grega.
Seu discurso ideológico, que se limita a explorar o capitalismo em um discurso circular, sem responder a objeções ou demonstrar soluções operacionais alternativas, não me interessa. Com eles destruímos ou fazemos vento, não construímos nada de concreto.
É esse mesmo tipo de discurso que o crente usa para afirmar que deus existe, porque se existe uma criação é porque existe um criador. Mas o que é chamado de "criação" é realmente uma criação? Quando a base está com defeito, e é isso que eu lembrei sobre suas perguntas fechadas, por exemplo. baseando o capitalismo no extrativismo, é impossível responder.
Se o que pensar não pode ser aprendido, como pensar é aprendido, é isso que permite a diferença entre o argumento detalhado e a afirmação gratuita de uma opinião. Se você não entender, apesar do link passado, não é problema meu, é seu. Mas se, além disso, você usa o pretexto de suas deficiências para me acusar de uma maneira ofensiva de se recusar a responder a essas perguntas imperfeitas, isso se torna meu.
Por uma vez, sim, eu não respondo, porque tenho alguns requisitos intelectuais, não me sinto obrigado a responder aos absurdos fumantes que fecham as discussões sobre suposto não compartilhado, ouço esses clichês há 40 anos .
E mate dois coelhos com uma cajadada só, porque esse tópico é dedicado à IEC e não ao anticapitalismo primário.
Cabe a você dizer que não responde e, na verdade, nunca respondeu em substância.
Bem, eu sei porquê, porque não há resposta para se opor à ligação entre o capitalismo e o extractivismo e nada para se opor à finitude dos recursos, portanto nada para se opor à incoerência do capitalismo ao longo do tempo.
Você está na lógica do cara que cai do prédio e que diz que até agora está tudo indo bem e bem é igual para você, até agora o capitalismo sempre funcionou, portanto sempre funcionará, sem muro no final, sem dúvida como funciona.
você recusa limites e essa é a ideologia.
Suas escassas objeções são bons sonhos, acima do solo, um discurso liberal bem conhecido que extingue os ingênuos, os aspirantes a ricos.
Na verdade, o assunto não era o capitalismo, mas imaginei a sua queda na sequência de uma abundância de energia limpa, com algumas razões...
Ofende Môssieux que o capitalismo esteja sendo prejudicado, isso é problema seu, quero dizer.
Sua atitude arrogante que não quer se rebaixar para trocar comigo, deixo para você...muito fácil esconder a pobreza de sua argumentação.
Contudo, fiz muitas aberturas para você e você não teve nenhuma abertura, nem mesmo uma pequena resposta argumentativa.
Você se sente ofendido pelos limites de suas crenças. Bem-vindo de volta à realidade em qualquer caso.