Empresa e FilosofiaA ditadura contra a poluição e as mudanças climáticas?

debates e empresas filosófica.
Avatar de l'utilisateur
Christophe
mediador
mediador
mensagens: 51938
Inscrição: 10/02/03, 14:06
Localização: planeta Serre
x 1106

A ditadura contra a poluição e as mudanças climáticas?

não lu mensagempela Christophe » 04/03/20, 13:06

Mencionamos ontem com o ABC2019 aqui: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382698 . O fato é que toleramos e aceitamos muito mais proibições e restrições às nossas liberdades diante de um vírus do que contra a poluição do ar ou a luta contra o aquecimento global, o que é muito mais perigoso..... POR QUE?

Atualmente, a poluição do ar na China mata pelo menos 25 por mês ... É pelo menos 000 vezes mais que o coronavírus ... Veja os cálculos aqui: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382714

O aquecimento global terá centenas de milhões de vidas nas próximas décadas!

No entanto, lutamos contra a coroa ... uh! : Mrgreen: PORQUÊ?

Será necessária uma ditadura ecológica para salvar o clima? Algumas pessoas estão fazendo a pergunta ... E essa pode ser a principal lição a ser aprendida com a crise do coronavírus!

Debate: As ditaduras são mais eficazes no combate ao aquecimento global?

Alguns estão convencidos: os regimes autoritários, em particular a China, estariam melhor equipados do que as democracias para tomar as medidas necessárias e parar o aquecimento global. Em parceria com o Festival de Cinema e forum Centro Internacional de Direitos Humanos (FIFDH), a Courrier international ajuda você a separar o verdadeiro do falso.

A Ásia é responsável pela maior parte das emissões de CO2 do mundo: a China lidera os países mais poluentes, a Índia ocupa a terceira posição e o Japão, a Coréia do Sul e a Indonésia estão entre os doze primeiros. Mas as populações asiáticas também são as mais vulneráveis ​​a desastres climáticos. As geleiras estão derretendo no Tibete, as chuvas das quais os agricultores dependem são menos previsíveis, as tempestades estão se tornando mais violentas e o aumento do nível do mar ameaça grandes cidades como Jacarta, Manila, Bombaim e Xangai.

No geral, os governos desta parte do mundo reconhecem a magnitude do problema, com a infeliz exceção da Austrália, cujo governo conservador rejeita a responsabilidade climática. ano, por sua lentidão em reagir aos incêndios florestais que assolam o país]. Sua recusa em mostrar o caminho reduzindo suas emissões apenas reforça uma tese cada vez mais apoiada tanto pelos ecologistas asiáticos quanto pelos autocratas que cheiram a lá um meio de servir seus interesses, segundo os quais uma crise tão séria quanto o aquecimento global (com base no princípio de que é de origem humana) só pode ser atenuado usando o domínio sólido de um regime autoritário. Porque as democracias, onde prevalecem interesses especiais e a relutância dos eleitores em fazer escolhas difíceis, ficam sem fôlego e fogem da tarefa.

China, líder verde por padrão

(...)


Suite: https://www.courrierinternational.com/a ... hauffement

Fonte (em inglês): https://www.economist.com/asia/2019/09/ ... ate-change

O Courrier International chegou a se esconder (bravo!): https://www.courrierinternational.com/m ... 1-magazine

couv1531bd.jpg
couv1531bd.jpg (107.03 KB) Visto 503 vezes
0 x
Ce forum ajudou você? Ajude-o também para que ele possa continuar ajudando os outros - Publicar um artigo sobre Econologia e Google Notícias

Eric DUPONT
Eu postei mensagens 500!
Eu postei mensagens 500!
mensagens: 562
Inscrição: 13/10/07, 23:11
x 22

Re: A ditadura contra a poluição e as mudanças climáticas?

não lu mensagempela Eric DUPONT » 04/03/20, 13:13

já existe a ditadura nuclear
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
mediador
mediador
mensagens: 51938
Inscrição: 10/02/03, 14:06
Localização: planeta Serre
x 1106

Re: A ditadura contra a poluição e as mudanças climáticas?

não lu mensagempela Christophe » 04/03/20, 13:15

Ah ah ah cpafo! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Ce forum ajudou você? Ajude-o também para que ele possa continuar ajudando os outros - Publicar um artigo sobre Econologia e Google Notícias
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 4360
Inscrição: 24/07/19, 17:58
Localização: 04
x 300

Re: A ditadura contra a poluição e as mudanças climáticas?

não lu mensagempela GuyGadebois » 04/03/20, 13:36

A continuação (estou inscrito):

China, líder verde por padrão

A América de Donald Trump, que decidiu se retirar do acordo climático de Paris, leva água a esta usina. Hoje, o papel de líder mundial em clima retornou por padrão à China. O Partido Comunista começou a integrar a luta contra as mudanças climáticas em seu planejamento em 1990. Muitas medidas foram tomadas, incluindo um Programa Nacional de Mudanças Climáticas e uma lei sobre energias renováveis. Como resultado, em 2017, a China reduziu suas emissões de CO2 por unidade de PIB em 46% em comparação a 2005, três anos antes da data prevista para atingir essa meta. E alega hoje que até 2030, 20% de sua energia virá de fontes não fósseis.

As escolhas que a China fará serão decisivas para dar ao mundo a chance de limitar o aumento das temperaturas a 1,5 ° C. Em primeiro lugar, o consumo de carvão terá que cair drasticamente: melhorias nos métodos de produção de energia a partir desse combustível não são suficientes. Embora a China seja de longe o maior produtor e usuário de energia solar do mundo, também continua sendo o maior consumidor de carvão [e, como tal, é responsável por quase todo o aumento das emissões globais de gases de efeito estufa. estufa]. Após dois anos sem abrir novas usinas a carvão, o país lançou em 2018 a construção de novas fábricas com capacidade de 28 gigawatts. A capacidade total das unidades em construção, 235 gigawatts, aumentará a energia das usinas a carvão chinesas em 25%. Quanto às usinas planejadas como parte do projeto “nova rota da seda”, que visa fortalecer o prestígio da China no exterior, ajudando vários países a construir infraestrutura, um quarto será movido a carvão. Os 136 países envolvidos neste projeto são responsáveis ​​por 28% das emissões globais de CO2. Segundo um estudo da Universidade de Tsinghua, se um processo de descarbonização não for implementado, essa taxa aumentará para 66% até 2050.

Mentiras dos Estados


Portanto, a ecologia autoritária pode se sobressair no desenvolvimento de políticas, mas seus resultados não são necessariamente melhores que os da ecologia democrática, quando não são piores. Políticas lideradas por elites burocráticas e tecnocráticas, sem que membros da sociedade civil possam opinar, controlar ou modificá-la (ou muito pouco) apresentam algumas desvantagens: basta ver os governos provinciais chineses mentindo sobre o uso de carvão e os supostos projetos hidrelétricos da China nos principais rios do sudeste da Ásia, que causam estragos no fluxo de estoques de água e peixes.

Ao mesmo tempo, mesmo a Índia, apesar da corrupção e do caos que sofreu, consegue alcançar certas coisas. Nos últimos três anos, o país investiu mais em energias renováveis ​​do que em combustíveis fósseis, ajudado por um aumento acentuado do imposto sobre o carvão e uma queda no custo da energia solar (graças aos seus mais de três cem dias de sol por ano). Segundo as autoridades indianas, a parcela de energia proveniente de fontes não fósseis deve atingir 60% até 2030.

Regimes autoritários postos à prova

A Índia não é um modelo de democracia nem de ecologia. Mas ter organizações não-governamentais e associações de cidadãos que opinam sobre ecologia é certamente melhor do que o silêncio imposto na China. E até democracias repreensíveis, como a Austrália, podem fazer as pazes: os governos estaduais já têm metas ambiciosas de energia renovável, e 90% dos australianos acreditam que a política climática do governo federal não é suficiente .

Se os governos não abordarem a questão climática, o clima os enfrentará. Quando o ciclone Nargis matou 140 pessoas na Birmânia em 000, a incompetência e as mentiras da junta que governava o país na época aceleraram sua queda [isso deve ter consentido em uma forma de transição democrática, é claro muito emoldurado]. Da mesma forma, quando os líderes comunistas chineses enfrentam desastres naturais, como o poderoso terremoto que atingiu a província de Sichuan alguns dias depois de Nargis, eles sabem que sua legitimidade está em jogo.O clima testará severamente muitos estados Estados asiáticos e especialmente autoritários.
0 x
"É melhor mobilizar sua inteligência em besteiras do que mobilizar suas besteiras em coisas inteligentes." (J.Rouxel)
"Por definição, a causa é o produto do efeito"
(Tryphon)
Avatar de l'utilisateur
Christophe
mediador
mediador
mensagens: 51938
Inscrição: 10/02/03, 14:06
Localização: planeta Serre
x 1106

Re: A ditadura contra a poluição e as mudanças climáticas?

não lu mensagempela Christophe » 04/03/20, 14:06

Obrigado Guyguy!

Lembre-se de usar aspas ao copiar / colar algo ... Notei que você raramente o fazia ...
0 x
Ce forum ajudou você? Ajude-o também para que ele possa continuar ajudando os outros - Publicar um artigo sobre Econologia e Google Notícias

ABC2019
Grande Econologue
Grande Econologue
mensagens: 1074
Inscrição: 29/12/19, 11:58
x 48

Re: A ditadura contra a poluição e as mudanças climáticas?

não lu mensagempela ABC2019 » 04/03/20, 14:12

Christophe escreveu:Mencionamos ontem com o ABC2019 aqui: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382698 . O fato é que toleramos e aceitamos muito mais proibições e restrições às nossas liberdades diante de um vírus do que contra a poluição do ar ou a luta contra o aquecimento global, o que é muito mais perigoso..... POR QUE?

Atualmente, a poluição do ar na China mata pelo menos 25 por mês ... É pelo menos 000 vezes mais que o coronavírus ... Veja os cálculos aqui: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382714

O aquecimento global terá centenas de milhões de vidas nas próximas décadas!

No entanto, lutamos contra a coroa ... uh! : Mrgreen: PORQUÊ?

Não sei se a pergunta é ingênua ou não, mas a resposta me parece óbvia: é porque a poluição e a RC são consequências secundárias da combustão de fósseis, e que essa combustão de fósseis traz um padrão de vida inigualável na história e, portanto, considerado um preço totalmente aceitável a pagar em termos dos benefícios que eles proporcionam - assim como acidentes de carro são um preço aceitável a pagar por a conveniência do transporte oferecido, ou a obesidade e o diabetes são considerados aceitáveis ​​em comparação com a vantagem de ter um alimento rico e abundante constantemente à mão.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
mediador
mediador
mensagens: 51938
Inscrição: 10/02/03, 14:06
Localização: planeta Serre
x 1106

Re: A ditadura contra a poluição e as mudanças climáticas?

não lu mensagempela Christophe » 04/03/20, 14:25

Cpafo! : Mrgreen:
0 x
Ce forum ajudou você? Ajude-o também para que ele possa continuar ajudando os outros - Publicar um artigo sobre Econologia e Google Notícias
Paul72
Eu entendo econológico
Eu entendo econológico
mensagens: 135
Inscrição: 12/02/20, 18:29
x 30

Re: A ditadura contra a poluição e as mudanças climáticas?

não lu mensagempela Paul72 » 04/03/20, 14:41

ditaduras nunca trouxeram nada de bom para as sociedades da história ...

Não, as principais direções, os projetos da sociedade devem ser debatidos e decididos a partir de agora por todos os cidadãos, com base no conhecimento e não nas crenças, e não pelos governos ou instituições que deveriam estar lá apenas para possivelmente organizadores ou moderadores do debate. Exatamente o contrário está acontecendo: as decisões são tomadas por um punhado não representativo, desafiando os cidadãos que têm apenas um papel consultivo (pesquisas) e, pior, desafiando o conhecimento científico e as sínteses realizadas por especialistas.

Será que vai acabar se movendo? Sinceramente não sei ...
1 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
mediador
mediador
mensagens: 51938
Inscrição: 10/02/03, 14:06
Localização: planeta Serre
x 1106

Re: A ditadura contra a poluição e as mudanças climáticas?

não lu mensagempela Christophe » 04/03/20, 17:46

Paul72 escreveu:ditaduras nunca trouxeram nada de bom para as sociedades da história ...


Eu não seria tão categórico, se as ditaduras sempre trazem miséria humana, elas também costumam levar a guerras ... que são catalisadoras do desenvolvimento tecnológico ...

Não tenho certeza se fomos à Lua sem os nazistas, é certo que não ... ou pelo menos muito mais tarde ...
Os aviões ainda podem ser hélices hoje também ...

Difícil de dizer!

E 1 ponto de Godwin 1 !!

Paul72 escreveu:Não, as principais direções, os projetos da sociedade devem ser debatidos e decididos a partir de agora por todos os cidadãos, com base no conhecimento e não nas crenças, e não pelos governos ou instituições que deveriam estar lá apenas para possivelmente organizadores ou moderadores do debate.
Exatamente o contrário está acontecendo: as decisões são tomadas por um punhado não representativo, desafiando os cidadãos que têm apenas um papel consultivo (pesquisas) e, pior, desafiando o conhecimento científico e as sínteses realizadas por especialistas.

Será que vai acabar se movendo? Sinceramente não sei ...


É isso aí! Atualmente (e ainda mais desde Macron) estamos em plutocracia, desenvolvimento por dinheiro, o crescimento infinito dos meus 2 ...

É a ditadura do dinheiro: não é uma forma mais ou menos disfarçada de ditadura?
0 x
Ce forum ajudou você? Ajude-o também para que ele possa continuar ajudando os outros - Publicar um artigo sobre Econologia e Google Notícias
Avatar de l'utilisateur
Christophe
mediador
mediador
mensagens: 51938
Inscrição: 10/02/03, 14:06
Localização: planeta Serre
x 1106

Re: A ditadura contra a poluição e as mudanças climáticas?

não lu mensagempela Christophe » 04/03/20, 17:51

Ei, parece que Corona está fazendo as pessoas se mexerem !!

A poluição do ar pode ser descrita como uma "pandemia"?

Marcus Dupont-Besnard - 5 horas atrás - Ciências

Os pesquisadores acabaram de publicar um estudo no qual observam que a poluição do ar causa 8,8 milhões de mortes por ano, reduzindo a expectativa de vida global em 3 anos, em média.

Os autores de um estudo publicado em 3 de março de 2020 na Cardiovascular Research (Oxford) não escolheram suas palavras aleatoriamente. Enquanto as epidemias ligadas ao Covid-19 suscitam temores de uma possível pandemia, esta equipe de pesquisadores afirma que existe de fato uma pandemia já existente, uma das mais importantes da história da humanidade (e qu 'não deve ser esquecido neste contexto): poluição.

Esses cientistas desenvolveram sua própria metodologia de modelagem atmosférica, chamada Modelo de Mortalidade por Exposição Global (GEMM). Em resumo, esse modelo combina todos os impactos da poluição identificados por outros estudos e depois a incorpora nas causas e taxas de mortalidade em todo o mundo. O objetivo: determinar o impacto da poluição do ar na expectativa de vida em cada região e em cada país. As conclusões da equipe são bastante impressionantes. Eles imediatamente trazem um número alto: nada menos que 8,8 milhões de mortes prematuras são causadas a cada ano pela poluição do ar.

UMA “PANDÊMICA DE POLUIÇÃO DO AR”

Os pesquisadores acreditam que seus resultados destacam a existência de uma pandemia causada pela poluição do ar. Essa alegação é baseada no modelo que integra a poluição entre as múltiplas fontes de morte. Eles apontam que o tabagismo mata 7,7 milhões de pessoas todos os anos, que o vírus da Aids causa 700 mortes por ano e que diferentes formas de violência - como guerras - são responsáveis ​​por mais de 000 mortes. Diante de tais números, que já são alarmantes em si, a poluição de 500 milhões de mortes prematuras parece ser igualmente grave.

“Como o impacto da poluição do ar na saúde pública é maior do que o esperado e como é um fenômeno global, acreditamos que nossos resultados mostram que há uma pandemia de poluição do ar. 'ar' ”, explicam os pesquisadores ao final de seu estudo. Parece, portanto, que justificam essa escolha da palavra pela escala global do fenômeno e por sua periculosidade, e acontece que, como foi explicado mais algumas semanas atrás, a diferença entre a epidemia e a pandemia especialmente na magnitude do número de casos, dificultando o controle e, portanto, maior virulência. Por outro lado, note-se que o uso da palavra para os efeitos da poluição do ar não atende ao conceito de "contagiosidade", mas todas as definições de pandemia não incluem necessariamente esse critério como condição sine qua non fenômeno.

EXPECTÂNCIA À VIDA É REDUZIDA EM 3 ANOS

A Ásia é, sem surpresa, a região do mundo onde a parcela da mortalidade devido à poluição é a mais notável. Na Índia, por exemplo, partículas finas são responsáveis ​​por uma redução de 8,5 anos na expectativa de vida, quando, na China, é uma questão de 4,1 anos. Se a Europa Ocidental e as Américas são menos afetadas, a expectativa de vida em todo o mundo ainda é reduzida em 3 anos, em média. Os pesquisadores também exploraram diferentes aspectos dos impactos da poluição do ar. Por exemplo, pessoas com mais de 60 anos são as mais afetadas por esse impacto na mortalidade. Também são as doenças cardiovasculares que causam mais mortes devido à poluição.

Os pesquisadores indicam em seu artigo que tomaram o cuidado de distinguir fontes antropogênicas (de causa humana) e fontes naturais de poluição, a fim de identificar o que pode ou não ser adotado. A maneira como os pesquisadores descrevem o resultado dessa distinção é nítida: “Mostramos que cerca de dois terços das mortes prematuras são atribuíveis à poluição atmosférica de origem humana, principalmente devido ao uso de combustíveis fósseis; esse número chega a 80% nos países de alta renda. Cinco milhões e meio de mortes por ano em todo o mundo são potencialmente evitáveis. "

A mensagem de seu estudo é alertar os formuladores de políticas públicas: a poluição do ar deve ser integrada a outros fatores de risco e, mais particularmente, aos que afetam o coração, da mesma maneira que o tabagismo ou o diabetes. De acordo com as estimativas desses pesquisadores, e de certa forma como se eles evocassem uma cura para uma doença, a eliminação das emissões da combustão fóssil aumentaria a expectativa de vida humana em um ano, ou até dois se todas as emissões fossem parou.


https://www.numerama.com/sciences/60930 ... demie.html
0 x
Ce forum ajudou você? Ajude-o também para que ele possa continuar ajudando os outros - Publicar um artigo sobre Econologia e Google Notícias




  • tópicos similares
    Respostas
    Visualizações
    mensagem dernier

Voltar a "Sociedade e Filosofia"

Quem está online?

Usuários navegando neste forum : Não há usuários registrados e convidados 4