Empresa e FilosofiaMétodo JOE

debates e empresas filosófica.
ABC2019
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 3908
Inscrição: 29/12/19, 11:58
x 203

Método JOE

pela ABC2019 » 04/11/20, 12:12

Olá
este tópico é dedicado a alguns pequenos conselhos para aqueles que gostariam de começar no método JOE (aqueles que seguem as discussões sabem a origem do nome). Pessoalmente, não pratico, mas tenho a oportunidade de observar de perto e interagir com especialistas, e tirei algumas conclusões sobre seus métodos, o que fazer e o que não fazer, as armadilhas. evitar.

Etapa 1: escolha do assunto. Isso é importante, vai condicionar todo o resto. Aproveite o tempo para pensar sobre isso, caso contrário, você corre o risco de um grande flop. O assunto deve primeiro ser controverso. Não entre em uma discussão sobre transcrição de DNA ou navegação interplanetária, ninguém se importa. O assunto deve desafiar as leis conhecidas da ciência e ter implicações políticas e sociais (saúde, energia). Não se esqueça, o princípio do método é lançar uma matéria contestando as autoridades científicas e políticas, é essencial. Se você ataca um ministro médico, por exemplo, isso é o ideal.

Quando se trata de conteúdo, você pode escolher entre dois extremos. Ou você se defende de propriedades particulares ligadas a coisas muito simples, por exemplo, água, açúcar, suco de cenoura ... ou, ao contrário, você digita coisas muito esotéricas, grafeno, energia do vácuo, coisas sobre as quais ninguém entende nada e você pode dizer qualquer coisa sem ser contestado. O importante é que é "mágica", que desafia propriedades comumente aceitas. Você pode pegar o exemplo do que é usado por Harry Potter, por exemplo.


Etapa 2: lançar o tópico. Aqui, novamente, você deve escolher suas fontes com cuidado. Não entre em discussões de artigos científicos, você não escapará. Prefira vídeos do youtube de pelo menos 30 minutos (já é um certo filtro e você pode enviar habilmente aos seus oponentes: “Você só se preocupou em assistir ao vídeo?”) Ou sites com páginas infinitas para ler. Obviamente, tenha em mente que você quer polêmica, portanto deve escolher essas fontes, é fundamental que ataquem de frente as autoridades científicas ou políticas. Especialmente os debates contraditórios e não medidos, não é de todo o espírito. Um mínimo de insultos e julgamentos cortantes, acusando as autoridades de nos enganar e de estar a pagar por poderes ocultos, sempre funciona. O grande capital é uma aposta segura. A Maçonaria e a conspiração judaica internacional estiveram na moda por um tempo, mas você tem que lidar com isso com cuidado e eu só recomendo para pessoas com alguma experiência, pode ser perigoso. Aliens é divertido, mas você limitará seu público.

Etapa 3: o debate. Então, aqui vamos nós para o difícil. Seu assunto necessariamente levantará objeções e contradições, afinal esse é o ponto, não é? : Mrgreen: . Então você tem que saber respondê-las.

Claro, sem debates com argumentos racionais, você consegue o que não importa. Pelo contrário, atacar a racionalidade dizendo que é uma forma de crença como qualquer outra, que sim, é sempre bem-vinda e vai irritar o seu adversário. Um ponto importante é que é essencial irritar o seu oponente o máximo possível, então não hesite em se contradizer, se livrar de inverdades gritantes, para então negar que você as disse e repeti-las no próximo post, dar definições que contradizem o que acabou de dizer, etc, etc ... Esta é realmente a base. NUNCA responda a solicitações de esclarecimento excessivamente factuais. NUNCA. apenas repita o loop dos links que você postou ou outros do mesmo barril. Acima de tudo, não entre em discussões de princípio sobre o que torna um discurso válido ou não. A única coisa autorizada é o argumento de autoridade: "atreva-se a questionar as capacidades científicas do Dr. Truc ou do professor Machin que disse aquele X". É claro que não importa que existam milhares de outros médicos ou professores que disseram que X é do grande portenawak.

Uma vez iniciada a discussão, ela rapidamente se estenderá em páginas e páginas. Depois de um tempo, é bom passar para a segunda fase: fingir que você já respondeu às objeções e o outro não está ouvindo. É claro que não cabe a você provar, mas ao seu oponente provar que você não fez isso. Se chegar lá, você o ignora. Comece do início, ignorando o que foi dito.

Como o tom terá aumentado, você terá munição suficiente para atacar pessoalmente seus oponentes. Claro que é obrigatório chamá-los de trolls, caso contrário não é sério. É um mínimo. Depois de chamá-los todos os nomes, tratá-los vendidos, (para a grande capital), obstruídos, desperdício de humanidade, etc, etc ... aí está você feliz, não são os insultos que ausência de. Você chegou ao ponto da alegria, a razão principal pela qual se esforçou muito, para descarregar toda a sua agressão para com o mundo que foi tão cruel com você desde que você era pequeno. Aproveite, a internet é um lugar bem pouco controlado onde você pode falar qualquer coisa, deixe pra lá, não fuja do seu prazer !!

você vê que com um pouco de disciplina o método JOE é bastante fácil de aplicar e vai te dar sensações incomparáveis, garanto! : Mrgreen:
0 x

Janic
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 9802
Inscrição: 29/10/10, 13:27
Localização: Borgonha
x 371

Re: Método JOE

pela Janic » 04/11/20, 13:04

você vê que com um pouco de disciplina o método JOE é bastante fácil de aplicar e vai te dar sensações incomparáveis, garanto!
vemos que você o aplica a si mesmo, exceto que está do lado errado.
0 x
"Nós fazemos ciência com fatos, como fazer uma casa com pedras: mas um acúmulo de fatos não é mais uma ciência do que uma pilha de pedras é uma casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Macro
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 3499
Inscrição: 04/12/08, 14:34
x 172

Re: Método JOE

pela Macro » 04/11/20, 13:15

O método Joi .... Disponível gratuitamente em sites pornôs .... Vai te dar prazer e diminuir sua agressividade ... Depois ... Se você se sentir competitivo ... Você tem um galo herói ... . O resultado é o mesmo... : Mrgreen:
0 x
A única coisa segura no futuro. É que não podem chance de que ele está de acordo com as nossas expectativas ...
eclectron
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 1963
Inscrição: 21/06/16, 15:22
x 209

Re: Método JOE

pela eclectron » 05/11/20, 09:01

Então esse é o método JOE ... de novo ele! : Twisted: :ri muito: :ri muito: :ri muito:
ABC2019 escreveu:Olá
....


Mesmo que haja alguma verdade no que você diz, podemos encontrar tudo na rede, de fato.
Método ABC, pegue um pouco da verdade e torne-a uma coisa totalmente tendenciosa a seu favor.
sua vantagem é a sobrevivência de suas opiniões preconcebidas.


Obviamente você não percebe, mas está produzindo uma construção mental de salvaguarda de seu caráter para justificar suas próprias deficiências e falhas.

Acima de tudo, não se questione no seu comportamento e não se pergunte porque acabamos por não te dar mais argumentos (que demos antes na vida real ...) e acabamos por te insultar. Simplesmente porque estamos fartos de seu não ouvindo e a má-fé resultante.
Por meio desses atalhos "à la JOE", economizamos tempo e energia preciosos.
É feio, mas é eficaz.
O melhor é simplesmente ignorá-lo e cancelar a inscrição nos assuntos nos quais você intervém.
0 x
Avatar de l'utilisateur
izentrop
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 6571
Inscrição: 17/03/14, 23:42
Localização: picardie
x 521
contato:

Re: Método JOE

pela izentrop » 05/11/20, 09:47

ABC2019 escreveu:Claro, nenhum debate com argumentos racionais
É totalmente você no assunto do aquecimento global.
0 x
“Detalhes fazem perfeição e perfeição não é detalhe” Leonardo da Vinci

ABC2019
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 3908
Inscrição: 29/12/19, 11:58
x 203

Re: Método JOE

pela ABC2019 » 05/11/20, 10:23

izentrop escreveu:
ABC2019 escreveu:Claro, nenhum debate com argumentos racionais
É totalmente você no assunto do aquecimento global.

como eu disse em outro tópico, acusar outros de aplicar o método JOE não prova nada, já que faz parte do método de acusar os outros de suas próprias faltas :). Estamos no círculo lógico de "Não estou mentindo", o que pode ser dito tanto por um mentiroso como por um não mentiroso.

A simples acusação de aplicá-lo, portanto, não é prova de nada, você tem que ser um pouco mais específico do que isso para demonstrar.

Por que você está dizendo que meus argumentos sobre RC não são racionais? Qual é o meu discurso sobre RC para você?
0 x
ABC2019
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 3908
Inscrição: 29/12/19, 11:58
x 203

Re: Método JOE

pela ABC2019 » 05/11/20, 10:27

eclectron escreveu:Então esse é o método JOE ... de novo ele! : Twisted: :ri muito: :ri muito: :ri muito:
ABC2019 escreveu:Olá
....


Mesmo que haja alguma verdade no que você diz, podemos encontrar tudo na rede, de fato.
Método ABC, pegue um pouco da verdade e torne-a uma coisa totalmente tendenciosa a seu favor.
sua vantagem é a sobrevivência de suas opiniões preconcebidas.


Obviamente você não percebe, mas está produzindo uma construção mental de salvaguarda de seu caráter para justificar suas próprias deficiências e falhas.

Acima de tudo, não se questione no seu comportamento e não se pergunte porque acabamos por não te dar mais argumentos (que demos antes na vida real ...) e acabamos por te insultar. Simplesmente porque estamos fartos de seu não ouvindo e a má-fé resultante.
Por meio desses atalhos "à la JOE", economizamos tempo e energia preciosos.
É feio, mas é eficaz.
O melhor é simplesmente ignorá-lo e cancelar a inscrição nos assuntos nos quais você intervém.


lá está você no final da etapa 3, mas é normal considerando o tempo desde que você o aplicou :).
0 x
Janic
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 9802
Inscrição: 29/10/10, 13:27
Localização: Borgonha
x 371

Re: Método JOE

pela Janic » 05/11/20, 11:28

Apenas um exercício de estilo para mostrar que esse método pode se voltar contra si mesmo. Para este fim apenas modifiquei alguns pontos que coloquei em maiúsculas.
você verá que com um pouco de disciplina o método JOE é bastante fácil de se autoaplicar e lhe dará sensações incomparáveis, garanto!

Etapa 1: escolha do assunto. Isso é importante, vai condicionar todo o resto. Aproveite o tempo para pensar sobre isso, caso contrário, você corre o risco de um grande flop. O assunto deve primeiro ser controverso. Não entre em uma discussão sobre transcrição de DNA ou navegação interplanetária, ninguém se importa. O assunto deve desafiar as leis conhecidas da ciência e ter implicações políticas e sociais (saúde, energia). Lembre-se, o princípio do método é iniciar um tópico NE contestante PAS autoridades científicas e políticas, isso é essencial. Se vocês N'ataque PAS um ministro médico, por exemplo, é o ideal.

Quando se trata de conteúdo, você pode escolher entre dois extremos. Ou você se defende de propriedades particulares ligadas a coisas muito simples, por exemplo água, açúcar, suco de cenoura ... ou, pelo contrário, você digita coisas muito esotéricas, grafeno, energia do vácuo, coisas sobre as quais ninguém entende nada e você pode dizer qualquer coisa sem ser contestado. O importante é que seja "mágico", que NE desafios PAS propriedades comumente aceitas. Você pode pegar o exemplo do que é usado por Harry Potter, por exemplo.


Etapa 2: lançar o tópico. Aqui, novamente, você deve escolher suas fontes com cuidado. Acima de tudo, não entre na discussão de artigos científicos, você não sairá disso. Prefira vídeos do youtube de pelo menos 30 minutos (já é um certo filtro e você pode lançar com habilidade para seus oponentes: "Você só se preocupou em assistir ao vídeo?") Ou sites com páginas infinitas para ler. Obviamente, tenha em mente que você quer a polêmica, então você tem que escolher bem essas fontes, é essencial que elas N ataque PAS frontalmente de autoridades científicas ou políticas. Principalmente sem debates medidos e contraditórios, não é o espírito. Um mínimo de insultos e julgamentos pré-fabricados, acusando as autoridades de NÃO nos enganar e NÃO estar no pagamento de poderes FINANCEIRO, ainda funciona. O grande capital é uma aposta segura. A Maçonaria e a conspiração judaica internacional estiveram na moda por um tempo, mas você tem que lidar com isso com cuidado e eu só recomendo para pessoas com alguma experiência, pode ser perigoso. Aliens é divertido, mas você limitará seu público.

Etapa 3: o debate. Então aqui vamos nós para o difícil. Seu assunto necessariamente levantará objeções e contradições, afinal esse é o ponto, não é? . Então você tem que saber respondê-las.

Claro, sem debates com argumentos racionais, você consegue o que não importa. Pelo contrário, atacar a racionalidade dizendo que é uma forma de crença como qualquer outra, que sim, é sempre bem-vinda e vai irritar o seu adversário. Um ponto importante é que é essencial irritar o seu oponente o máximo possível, então não hesite em se contradizer, se livrar de inverdades gritantes, para então negar que você as disse e repeti-las no próximo post, dar definições que contradizem o que acabou de dizer, etc, etc ... Esta é realmente a base. NUNCA responda a solicitações de esclarecimento excessivamente factuais. NUNCA. apenas repita o loop dos links que você postou ou outros do mesmo barril. Acima de tudo, não entre em discussões de princípio sobre o que torna um discurso válido ou não. A única coisa autorizada é o argumento de autoridade: "atreva-se a questionar as capacidades científicas do Dr. Truc ou do professor Machin que disse aquele X". É claro que não importa que existam milhares de outros médicos ou professores que disseram que X é do grande portenawak.

Uma vez iniciada a discussão, ela rapidamente se estenderá em páginas e páginas. Depois de um tempo, é bom passar para a segunda fase: fingir que você já respondeu às objeções e o outro não está ouvindo. É claro que não cabe a você provar, mas ao seu oponente provar que você não fez isso. Se chegar lá, você o ignora. Comece do início, ignorando o que foi dito.

Como o tom terá aumentado, você terá munição suficiente para atacar pessoalmente seus oponentes. Claro que é obrigatório chamá-los de trolls, caso contrário não é sério. É um mínimo. Depois de chamá-los de todos os nomes, tratando-os vendidos, (para a grande capital), obstruídos, desperdício de humanidade, etc, etc ... aí está você feliz, não são os insultos que ausência de. Você chegou ao ponto da alegria, o motivo principal pelo qual se esforçou muito, para descarregar toda a sua agressão para com o mundo que foi tão cruel com você desde pequeno. Aproveite, a internet é um lugar bem pouco controlado onde você pode falar qualquer coisa, deixe pra lá, não fuja do seu prazer !!
0 x
"Nós fazemos ciência com fatos, como fazer uma casa com pedras: mas um acúmulo de fatos não é mais uma ciência do que uma pilha de pedras é uma casa" Henri Poincaré
eclectron
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 1963
Inscrição: 21/06/16, 15:22
x 209

Re: Método JOE

pela eclectron » 05/11/20, 12:28

método eclectron : Mrgreen: , passo 4): não perca mais tempo com besteiras humanas, identificadas como enlaces, não perca mais tempo na frente de bunkers de besteira, impenetráveis ​​a qualquer evolução.
Claro, faz alguma limpeza, identifiquei 4.
o que confirma que a etapa 4 está bem nomeada! :ri muito: :ri muito: :ri muito:

Troll, é um bom qualificador também ...
são 5 letras, então posso ter uma vaga grátis ... : Wink:
0 x
ABC2019
especialista Econologue
especialista Econologue
mensagens: 3908
Inscrição: 29/12/19, 11:58
x 203

Re: Método JOE

pela ABC2019 » 05/11/20, 12:47

Janic escreveu:Apenas um exercício de estilo para mostrar que esse método pode se voltar contra si mesmo. Para este fim apenas modifiquei alguns pontos que coloquei em maiúsculas.

Não entendo muito bem o que você quer dizer com "este método pode se voltar contra si mesmo", ao descrever outro método; ..
de repente não sabemos qual dos dois você acha o melhor.
Sobre o fato de atacar ou não as autoridades científicas, para mim me sinto confortável nisso, porque acredito que às vezes é justificado e outras não. O importante é focar no rigor científico, e nem sempre dá o mesmo resultado. Por exemplo, acho que o discurso de Raoult carece de rigor científico (e aqui estou bastante de acordo com as autoridades), mas acho que o discurso sobre os perigos da RC também carece de rigor científico (e aqui discordo. ) Não estou dizendo que estou necessariamente certo, mas apenas que não sou influenciado por esse critério.

Mas o método JOE é muito mais do que apenas atacar a crença dominante, é também tudo o mais que descrevi e que você não mudou.
0 x


Voltar a "Sociedade e Filosofia"

Quem está online?

Usuários navegando neste forum : Não há usuários registrados e convidados 5