A geoengenharia mundial


Compartilhe esse artigo com seus amigos:

Este artigo é o seguinte artigo:
Cool Earth para lutar contra o aquecimento global

Para saber mais e discutir: terra fria contra o aquecimento global e as mudanças climáticas com a geoengenharia mundial: ficção ou realidade?

A geoengenharia ou clima global manipulação globalmente



"O clima político atual não parece funcionar. Nós não estamos dizendo que temos a varinha mágica, mas é uma situação desesperadora e as pessoas devem começar a pensar em formas não convencionais. São necessários projetos de grande escala preventivas. "

PR John Schellnhuber, diretor do principal grupo de cientistas do clima britânico, citado em The Guardian janeiro 11 2004. Esta ênfase.

As chamadas para o uso de tecnologias artificiais mudanças climáticas estão se multiplicando por vários anos. Então, James Hansen acredita que "Temos de estabilizar as emissões de CO2 em menos de dez anos, se as temperaturas aumentarem mais do que um grau. Eles serão mais elevados do que aqueles que conhecemos há meio milhão de anos, e muitas coisas já não pode ser interrompido. Se queremos evitar isso, temos agora de implementar novas tecnologias (...) Temos pouco tempo para a ação "(grifo nosso). PR Schellhuber acho geoengenharia oferece muito mais opções realistas, mais eficaz e menos onerosa do que as medidas estabelecidas pelo Protocolo de Quioto.

De 1997, num Wall Street Journal, Edward Teller, um dos mais ardentes defensores dos "Star Wars" (e a inspiração por trás do personagem de "Dr. Strangelove" Kubrick), defendido usando as grandes maneiras de esfriar o planeta. Seu "Projeto Manhattan para o planeta" é criar em torno da Terra cobrada uma enorme escudo para desviar a luz solar para estabilizar o climat.Cet protetor solar gigante custaria menos de um bilhão de dólares por ano - menos que as medidas impostas pelo Protocolo de Quioto. De acordo com cálculos do Teller, um milhão de toneladas de partículas de alumínio e enxofre cairia para insolação 1% da Terra, compensando eo efeito estufa. Os cientistas do clima russos do Instituto de Clima Global e Ecologia defender medidas semelhantes.



Estas ideias, já de idade, foram reativados pelos resultados de estudos sobre os efeitos de grandes erupções vulcânicas como as de El Chichon em 1982: partículas de dióxido de enxofre (SO2) expelidas pelos vulcões na atmosfera estão caindo significativamente a temperatura da terra por algumas semanas ou mesmo anos. Assim, a erupção do Pinatubo (Indonésia, 1991) reviu em baixa as temperaturas do solo de cerca de 0,5 ° C em média durante vários meses. Isto corresponde, na verdade, a um arrefecimento significativo em algumas áreas, eo aquecimento em outros, como o Norte da Europa. Em 1992, da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos estava considerando em um artigo para usar aviões para combater o aquecimento global ( "implicações políticas de mitigação de efeito estufa, Adaptação e a base científica").

O uso da geoengenharia é a maneira de permitir que os países desenvolvidos mudem seu modo de vida. Foi isso que Colin Powell sugeriu durante a 2002 Development Summit, durante a qual ele reiterou a recusa dos EUA em ratificar o Protocolo de Kyoto. Ele então revelou que os Estados Unidos estavam envolvidos "em ações para enfrentar os desafios ambientais, incluindo a mudança climática global, não apenas na retórica", acrescentando que eles já tinham "bilhões de dólares em tecnologias". avançado "muito mais eficiente do que as medidas recomendadas por este protocolo2. O Centro Nacional de Pesquisas Atmosféricas dos EUA também acredita que a maneira mais eficaz de reduzir o aquecimento global é a pulverização de aerossóis compostos (partículas aerotransportadas) por aeronaves no ar, refletindo parte dos raios solares. na atmosfera.

O mercado de geoengenharia é um mercado muito promissor. Especialmente desde que o relatório Stern (outubro 2006) patrocinado pelo chanceler do Exchequer britânico, anunciou uma recessão econômica "de magnitude catastrófica" se nada foi rapidamente comprometido com a escala global contra o efeito de estufa: o produto interno bruto (PIB) global pode cair de 5 para 20% por 2100, resultando em um custo superior a 5 500 bilhões.

Roger Higman Greenpeace acredita que, como outros especialistas que "a mudança climática é a maior ameaça ambiental que enfrentamos," pensa que as soluções tecnológicas não devem ser usados ​​como uma desculpa para não na redução de gases com efeito de estufa.



A Aplicação de Risco destes projectos sobre o sistema climático e os Seres Vivos Saúde

Hervé Le Treut, diretor de pesquisa do CNRS, teme que "aerossóis mudar nosso mundo", e recorda que geram chuva ácida. O sistema climático é muito complexo e muito frágil; Envolve incluindo a atmosfera, oceanos, continentes e da biosfera, através de processos químicos, biológicos e físicos. O uso de injectar aerossol perturbar "um fenômeno natural chamado Arctic Oscilação, causando aquecimento local no inverno em algumas regiões, o arrefecimento concentrando-se em outros." está preocupado com o climatologista lado Edouard Bard, PR no Colégio da França, acrescentando que "com tais dispositivos de geoengenharia globais, não é apenas a atmosfera que está em jogo, mas o sistema climático para a sua no geral, este é, um dominó jogo gigantesco de grande complexidade. Prever e avaliar os efeitos colaterais em escala global requer, acima de tudo, um trabalho científico considerável envolvendo climatologistas, oceanógrafos, geólogos, astrônomos, biólogos, agrônomos, etc. "(Le Monde, Outubro 30 2006). Estas operações não estão sujeitas a qualquer legislação na maioria dos países.

De acordo com a NASA, o metal de alumínio bário trimetileno e que tem a capacidade de absorver o dióxido de carbono (CO2) estaria entre os produtos químicos utilizados. A toxicidade de alumínio é agora reconhecida como fator predisponente para a doença de Alzheimer. Henri Pezerat toxicologista eminente, diretor de pesquisa do CNRS relata que vários estudos epidemiológicos realizados em seis países diferentes têm todos concluíram que "um aumento significativo na incidência da doença de Alzheimer com uma excessiva concentração na água beber "(esta relação é negado pela Watch Institute de saúde, que se recusa a levar em conta os riscos associados com este metal no tratamento de água).

O bário é um elemento perigoso. sais de bário entrar no corpo através pulmonar e oral. sais insolúveis inalados podem acumular-se e acumulam-se nos pulmões como um resultado da exposição a longo prazo. Os sais solúveis em água e o ácido são muito tóxico quando ingerido. Bário causa arritmias, distúrbios digestivos, fadiga severa e pressão arterial elevada. análises de bário são muito difícil e caro. Testes realizados no Canadá revelaram a presença deste metal em níveis anormalmente elevados de água da chuva.

Em geral, o aumento aerossóis em suspensão no ar a partir de várias fontes, poderão contribuir para o aumento da incidência de doenças respiratórias, alergias, irritação dos olhos, dores de cabeça, sintomas de gripe, sem febre, perda de memória e confusão mental, insónia e depressão. sintomas depressivos, devido à queda na luminosidade é cada vez mais tratados por terapia de luz, praticada até agora só nos países nórdicos no inverno.

São experiências já em curso?

Nos últimos anos, uma controvérsia furiosa na Internet, sobre os experimentos secretos que já são realizados há mais de uma década para mitigar o aquecimento global. Os defensores da teoria de manipulação do clima justificar seus pontos de vista nos comentários em todo o mundo, por cerca de uma década, traços longos brancos persistentes de aviões cruzam o céu. autoridades inquiridos respondem que estes vestígios são apenas "rastros" (abreviatura de "parcelas de condensação") igual ao vapor de água emitido pelas aeronaves em altitude elevada, que se transforma em cristais de gelo a altitudes onde a temperatura do ar for inferior a -40 ° C. Eles também enfatizam a crescente intensificação do tráfego aéreo.

Os defensores da teoria do "chemtrails" ( "rastros químicos") argumentam que os seus rastros desaparecem após alguns minutos, enquanto os "chemtrails" pode persistir por horas; ampliam gradualmente para formar um véu leitoso, antes sobrepondo e se transformando em nuvens mais espessas e mais grossos e mais escuros, que, eventualmente, formam um muro de silêncio sobre as nossas cabeças entre 24 e 36 pm após este pulverização. Eles afirmam que muitos aviões que saem de traços persistentes voar a altitudes muito baixas para que os rastros podem formar, que muitas vezes voam fora dos corredores aéreos e trajetórias às vezes anormais (como 90 ° voltas) . Na América do Norte, as associações de luta contra os "chemtrails" e algumas personalidades denunciam vigorosamente estas práticas e sua perigosidade, às vezes antes retraindo, como o senador democrata norte-americano Denis Kuccinich esquerda.

Que os testes já começaram ou não, o grande hype sobre o aquecimento global, que está a aumentar por vários anos em todo o mundo poderia preparar mentes para a inevitabilidade do uso da geoengenharia. Em março de 2005, o Senado dos Estados Unidos votou para "fast track" legislação formalizar a manipulação do clima (Senado norte-americano Bill 517 e 2995 US House Bill).

aplicações militares de géoingénerie

Como todas as novas tecnologias (biotecnologias, nanotecnologias ...), a geoengenharia está intimamente ligada ao setor militar. Desde 1970, o conselheiro de segurança para a Casa Branca Zbigniew Brzezinski tinha previsto em seu livro "Between Two Ages" que "a tecnologia vai dar os líderes das grandes potências os meios para conduzir guerras secretas mobilizando um mínimo de forças de segurança." Assim, "técnicas de modificação do clima podem ser usadas para produzir períodos prolongados de seca ou tempestade". Em 1977, enquanto os americanos gastaram 2,8 milhões de dólares por ano em pesquisas militares sobre mudança climática, as Nações Unidas votaram a convenção "ENMOD que proíbe essas técnicas para fins" hostis "(França e China não fazem parte de noventa signatários);

No entanto, nem os Estados Unidos, que ratificou o tratado em 1978, nem a União Soviética nunca pararam suas pesquisas, enquanto outros países, como a China foram desenvolvendo-os por sua vez. 1996 um relatório patrocinado pela Força Aérea mostra que os Estados Unidos planejado para ter o controle total sobre o tempo 2025 ( "Time como um multiplicador de força: controlar o tempo em 2025) 3. PR Chossudovsky, da Universidade de Ottawa (Canadá), disse em uma série de artigos em seu site, que a mudança climática não é apenas devido ao gás de efeito estufa (GEE), mas também para manipulações por parte do exército norte-americano a partir de sua base Gacona (Alaska). De acordo com ele, é uma questão simples para a conta apenas danos GEE devido a experiências militares clandestinas. Em fevereiro de 1998, a Comissão dos Assuntos Externos, da Segurança e da Política de Defesa do Parlamento Europeu, em Bruxelas, uma série de audiências sobre os possíveis efeitos nocivos sobre o ambiente das operações realizadas pelo centro. Ela lamentou a recusa do governo dos Estados Unidos para responder a perguntas, sem ir mais longe, para evitar criar tensão com Washington4.

Por seu lado, os americanos regularmente responsabilizam os russos pela proliferação de eventos extremos nos Estados Unidos, como os furacões que cada vez mais devastam o 5. Em 1997, William S. Cohen, secretário de Defesa dos EUA, William Clinton, acusou certos grupos de "se entregarem a um tipo de terrorismo ecológico que" alteraria o clima "e até mesmo Terremotos e erupções vulcânicas remotamente e através do uso de ondas eletromagnéticas6. Luc Mampey, pesquisador do Grupo de Pesquisa e Informação sobre Paz e Segurança (GRIP, Bruxelas), diz que o conceito de "guerra ambiental" é parte dos manuais de idiomas e militares.

Embora seja difícil provar que essas tecnologias já são usadas hoje, seja para fins pacíficos ou militares, o assunto tem sido objeto de inúmeros artigos desde a década de 1990 na mídia estrangeira, notavelmente anglo-saxão (CBS, CNN, New York Times, The Guardian ...) e russo (Pravda, Novye Izvestia). Para o semanário americano Business Week, "uma tecnologia capaz de controlar as condições atmosféricas seria uma poderosa arma militar e política". Somente desde a 2006 a grande imprensa francesa ecoa esses debates (ver, por exemplo, "O clima como arma de guerra" no Courrier International). E a palavra "geoengenharia" só apareceu no diário "Le Monde" em outubro 2006.

Joëlle PENOCHET 2007 copyright - reprodução Integral incentivada, desde que mencione o autor eo URL deste artigo com um hyperlink.

fonte

Referências

(1) Fundada em 1998 pela Organização Meteorológica Mundial (OMM) e pelo Programa Ambiental das Nações Unidas (UNEP). Site: http://www.ipcc.ch.

(2) Ver http://sierraactivist.org/article.php?sid=16287

(3) Col TAMZY J. House, tenente-coronel James B. NEAR, J, et al. : "Tempo como força multiplicar: Possuir o clima em 2025", agosto 1996, 54 p. www.au.af.mil/au/2025

(4) Cf. Parlamento Europeu, Comissão dos Assuntos Externos, da Segurança e da Política de Defesa, Bruxelas, doc. nenhum. A4-0005 / 99, 14 1999 janeiro, e Relatório Europeu, fevereiro 3 1999.

(5) Assim, o famoso meteorologista norte-americano Scott Stevens renunciou a CBS após ter designado o exército russo como responsável pelas consequências do furacão Katrina, que devastou Nova Orleans em 2005!

(6) http://www.freepressinternational.com/

comentários do Facebook

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios estão marcados com *