A geoengenharia mundial

Este artigo é a continuação do artigo:
Cool Earth para lutar contra o aquecimento global

Para saber mais e discutir: terra fria contra o aquecimento global e as mudanças climáticas com a geoengenharia mundial: ficção ou realidade?

Geoengenharia global ou manipulação do clima em escala planetária

“A política climática atual parece não estar funcionando. Não estamos dizendo que temos a varinha mágica, mas é uma situação desesperadora e as pessoas deveriam começar a pensar de maneiras não convencionais. São necessários projetos preventivos em larga escala ”.

PR John Schellnhuber, Chefe do Grupo de Cientistas Climáticos da Grã-Bretanha, citado no The Guardian em 11 de janeiro de 2004. A ênfase é colocada em nós.

As solicitações para o uso de tecnologias artificiais de modificação do clima vêm aumentando há vários anos. Por exemplo, James Hansen acredita que “Precisamos estabilizar as emissões de CO2 em menos de dez anos, caso contrário, as temperaturas vão subir mais de um grau. Eles serão maiores do que aqueles que conhecemos por quinhentos mil anos, e muito não pode ser interrompido. Se quisermos evitar isso, devemos implementar imediatamente novas tecnologias (...) Temos pouco tempo para agir ”(grifo nosso). PR Schellhuber acredita que a geoengenharia oferece opções muito mais realistas, mais eficientes e menos caras do que as medidas estabelecidas pelo Protocolo de Kyoto.

Já em 1997, em um artigo no Wall Street Journal, Edward Teller, um dos mais fervorosos defensores do projeto "Guerra nas Estrelas" (e a inspiração para o personagem "Doutor Estranho" de Stanley Kubrick), defendeu o uso o grande meio de resfriar o planeta. Seu "Projeto Manhattan para o Planeta" é criar um enorme escudo ao redor da Terra para desviar os raios do sol e estabilizar o clima. Esse protetor solar gigante custaria menos de um bilhão de dólares por ano - menos do que as medidas impostas pelo Protocolo de Kyoto. De acordo com os cálculos de Teller, um milhão de toneladas de partículas de alumínio e enxofre reduziriam a insolação da Terra em 1%, neutralizando o efeito estufa. Climatologistas russos do Instituto de Clima e Ecologia Mundial defendem medidas semelhantes.

Essas ideias, já antigas, foram reativadas pelos resultados de estudos sobre as consequências de grandes erupções vulcânicas como as de El Chichon em 1982: as partículas de dióxido de enxofre (SO2) expelidas por vulcões na atmosfera causam uma queda significativa a temperatura da Terra por algumas semanas ou mesmo anos. Por exemplo, a erupção do Pinatubo (Indonésia, 1991) reduziu a temperatura do solo em cerca de 0,5 ° C em média por vários meses. Na verdade, isso correspondeu a resfriados significativos em algumas regiões e aquecimento em outras, como o norte da Europa. Em 1992, a American National Academy of Sciences considerou em um artigo o uso de aviões comerciais para combater o aquecimento global (“Implicações de políticas de mitigação de efeito estufa, adaptação e base científica”).

O uso da geoengenharia é a forma de permitir que os países desenvolvidos não mudem nada em seu modo de vida. Foi o que Colin Powell deixou implícito durante a Cúpula do Desenvolvimento de 2002, durante a qual reiterou a recusa dos Estados Unidos em ratificar o protocolo de Kyoto. Em seguida, revelou que os Estados Unidos estão engajados "em ações para enfrentar os desafios ambientais, incluindo as mudanças climáticas globais, e não apenas na retórica", acrescentando que já possuem "bilhões de dólares em tecnologias estado da arte ”muito mais eficaz do que as medidas preconizadas por este protocolo2. O American National Center for Atmospheric Research também acredita que o meio mais eficaz de reduzir o aquecimento global é a pulverização por aviões de compostos aerossóis (partículas suspensas no ar) refletindo parte dos raios solares. no ar.

Leia também:  Fluxos de óleo 1998 na 2004

O mercado de geoengenharia é um mercado muito promissor. Tanto mais que o relatório Stern (outubro de 2006) encomendado pelo Chanceler Britânico do Tesouro, anunciava uma recessão econômica "de magnitude catastrófica" se nada fosse rapidamente iniciado em escala planetária contra o efeito de estufa: o produto interno bruto (PIB) global pode cair de 5 a 20% até 2100, resultando em um custo superior a 5 trilhões de euros.

Roger Higman, do Greenpeace, que concorda com outros especialistas que “as mudanças climáticas representam a maior ameaça ambiental que devemos enfrentar”, acredita que as soluções tecnológicas não devem servir de pretexto para o fracasso na redução das emissões de gases. efeito estufa.

Os riscos da aplicação desses projetos no sistema climático e na saúde dos seres vivos

Hervé le Treut, diretor de pesquisas do CNRS, teme que "os aerossóis modifiquem o nosso mundo" e lembra que eles geram chuva ácida. O sistema climático é muito complexo e muito frágil; Em particular, envolve a atmosfera, os oceanos, os continentes e a biosfera, por meio de processos químicos, biológicos e físicos. O uso de injeção de aerossol interromperia "um fenômeno natural chamado oscilação ártica, que causaria aquecimento local no inverno em algumas áreas, concentrando o resfriamento em outras". preocupa-se, por sua vez, o climatologista Edouard Bard, PR do Collège de France, que acrescenta que, com "esses dispositivos globais de geoengenharia, não é só a atmosfera que está em jogo, mas o sistema climático em seu território. juntos, isto é, um gigantesco jogo de dominó de grande complexidade. Prever e avaliar efeitos colaterais em escala global requer, acima de tudo, um considerável trabalho científico envolvendo climatologistas, oceanógrafos, geólogos, astrônomos, biólogos, agrônomos, etc. »(Le Monde, 30 de outubro de 2006). Essas manipulações não estão sujeitas a nenhuma legislação na maioria dos países.

Segundo a NASA, o trimetileno e o bário, metal que tem a propriedade de absorver dióxido de carbono (CO2), estão entre os produtos químicos mais utilizados. A toxicidade do alumínio é reconhecida hoje como um fator que favorece o aparecimento da doença de Alzheimer. Henri Pezerat, eminente toxicologista, diretor de pesquisa do CNRS relata que vários estudos epidemiológicos realizados em seis países diferentes concluíram “um notável aumento na incidência da doença de Alzheimer em relação a uma concentração muito alta na água. de bebida ”(essa relação é negada pelo Instituto Francês de Vigilância em Saúde Pública, que se recusa a levar em consideração os riscos associados a esse metal durante o tratamento da água).

O bário é um elemento perigoso. Os sais de bário entram no corpo através dos pulmões e por via oral. Os sais insolúveis inalados podem se estabelecer e se acumular nos pulmões como resultado da exposição a longo prazo. Os sais e ácidos solúveis em água são muito tóxicos quando ingeridos. O bário causa arritmias, distúrbios digestivos, astenia grave e hipertensão. As análises de bário são muito delicadas e caras. Testes realizados no Canadá revelaram a presença desse metal em níveis anormalmente altos na água da chuva.

Em geral, o aumento de aerossóis suspensos no ar, de origens diversas, pode contribuir para a multiplicação de casos de doenças respiratórias, alergias, irritações oculares, enxaquecas, sintomas gripais sem febre, perda de memória e confusão, insônia e depressão. Os sintomas depressivos devido à diminuição da luminosidade são cada vez mais tratados pela fototerapia, praticada até agora apenas nos países nórdicos no inverno.

São experiências já em curso?

Nos últimos anos, surgiu uma polêmica na Internet sobre experimentos secretos que já foram realizados há mais de uma década para mitigar o aquecimento global. Os defensores da teoria da manipulação do clima justificam seu ponto de vista por observações ao redor do mundo, por cerca de uma década, de longos traços brancos persistentes deixados por aviões que cruzam o céu. As autoridades questionadas responderam que essas parcelas são apenas “rastos” (abreviatura de “parcelas de condensação”) correspondentes ao vapor d'água emitido por aviões em altitudes muito elevadas, que se transforma em cristais de gelo em altitudes. onde a temperatura do ar está abaixo de -40 ° C. Eles também insistem na intensificação crescente do tráfego aéreo.

Os proponentes da teoria dos “traços químicos” (“traços químicos”) respondem que os rastros desaparecem após alguns minutos, enquanto os “rastros químicos” podem persistir por horas; vão se alargando gradativamente formando um véu leitoso, antes de se sobrepor e se metamorfosear em nuvens cada vez mais espessas e escuras, que acabam formando um manto de chumbo acima de nossas cabeças entre 24 e 36 h após estes se espalharem. Eles afirmam que muitos aviões que deixam rastros persistentes voam em altitudes muito baixas para que se formem rastros, que geralmente voam fora das rotas aéreas e, às vezes, têm trajetórias anormais (como curvas de 90 °). . Na América do Norte, associações que lutam contra "chemtrails" e algumas personalidades denunciam vigorosamente essas práticas e sua periculosidade, às vezes antes de se retratarem, como o senador democrata americano Denis Kuccinich, de esquerda.

Independentemente de os experimentos já terem sido iniciados ou não, o grande alarido sobre o aquecimento global, que se intensifica há vários anos em nível global, pode preparar as mentes para a inevitabilidade do recurso à geoengenharia. Assim, em março de 2005, o Senado americano votou em "via rápida" uma lei formalizando as manipulações climáticas (US Senate Bill 517 e US House Bill 2995).

aplicações militares de géoingénerie

Como todas as novas tecnologias (biotecnologias, nanotecnologias, etc.), a geoengenharia está intimamente ligada ao setor militar. Já em 1970, o conselheiro de segurança da Casa Branca Zbigniew Brzezinski havia previsto em seu livro “Entre duas idades” que “a tecnologia dará aos líderes das principais potências os meios para conduzir guerras secretas mobilizando um mínimo de forças de segurança”. Assim, “técnicas de modificação do clima podem ser usadas para produzir períodos prolongados de seca ou tempestade”. Em 1977, quando os americanos gastaram 2,8 milhões de dólares por ano em pesquisas militares sobre as mudanças climáticas, as Nações Unidas votaram a "convenção ENMOD que proíbe essas técnicas para fins" hostis "(França e China não estão entre os noventa signatários);

Leia também:  Transição energética: Portugal abasteceu por 4 dias inteiramente com eletricidade renovável!

No entanto, nem os Estados Unidos, que ratificaram o tratado em 1978, nem a União Soviética jamais interromperam suas pesquisas, enquanto outros países como a China, por sua vez, as desenvolveram. Um relatório de 1996 encomendado pela Força Aérea mostra que os Estados Unidos planejam ter controle total sobre o clima em 2025 ("Clima como um redutor da Força: controlando o clima em 2025) 3. PR Chossudovsky, da Universidade de Ottawa (Canadá), afirma, em uma série de artigos publicados em seu site, que as mudanças climáticas não se devem apenas aos gases de efeito estufa (GEE), mas também aos manipulações realizadas pelo exército americano a partir de sua base em Gacona (Alasca). Segundo ele, é muito fácil culpar os danos causados ​​por esses experimentos militares clandestinos apenas pelos GEEs. Em Fevereiro de 1998, a Comissão dos Assuntos Externos, da Segurança e da Política de Defesa do Parlamento Europeu realizou uma série de audições em Bruxelas sobre os possíveis efeitos nocivos para o ambiente das manipulações efectuadas por este centro. Deplorou a recusa da administração americana em responder às suas perguntas, sem ir mais longe, para não criar tensões com Washington4.

Por sua vez, os americanos regularmente culpam os russos pela proliferação de fenômenos extremos nos Estados Unidos, como furacões cada vez mais devastadores5. Em 1997, William S. Cohen, Secretário de Defesa dos EUA para William Clinton, acusou certos grupos de "se envolverem em terrorismo de tipo ecológico com o objetivo de" alterar o clima "e até mesmo" desencadear terremotos remotos e erupções vulcânicas através e uso de ondas eletromagnéticas 6. Luc Mampey, pesquisador do Grupo de Pesquisa e Informação sobre Paz e Segurança (GRIP, Bruxelas) indica que o conceito de “guerra ambiental” é de fato parte da linguagem e dos manuais militares.

Se é difícil provar que essas tecnologias já são utilizadas hoje, seja para fins pacíficos ou militares, o assunto tem sido tema de inúmeras reportagens desde a década de 2006 nos principais meios de comunicação estrangeiros, especialmente anglo-saxões (CBS, CNN, The New York Times, The Guardian ...) e russos (Pravda, Novye Izvestia). Para o semanário americano Business Week, “uma tecnologia capaz de controlar as condições atmosféricas seria uma poderosa arma militar e política”. Só a partir de 2006 a grande imprensa francesa fez eco a estes debates (Cf. por exemplo "O tempo como arma de guerra" no Courrier International). E a palavra “geoengenharia” não apareceu no diário “Le Monde” até outubro de XNUMX.

Joëlle PENOCHET copyright 2007 - É permitida a reprodução na íntegra, desde que cite o autor e o url deste artigo por hiperlink.

fonte

Referências

(1) Criado em 1998 pela Organização Meteorológica Mundial (OMM) e o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA). Site: http://www.ipcc.ch.

(2) Ver http://sierraactivist.org/article.php?sid=16287

(3) Coronel TAMZY J. House, Tenente-Coronel James B. NEAR, J, et al. : “O tempo como multiplicador de força: Possuindo o tempo em 2025”, agosto de 1996, 54 p. www.au.af.mil/au/2025

(4) Cf. Parlamento Europeu, Comissão dos Assuntos Externos, da Segurança e da Política de Defesa, Bruxelas, doc. nenhum. A4-0005 / 99, 14 1999 janeiro, e Relatório Europeu, fevereiro 3 1999.

(5) Assim, o famoso meteorologista americano Scott Stevens renunciou ao cargo na CBS depois de designar o exército russo como responsável pelas consequências do furacão Katrina que devastou Nova Orleans em 2005!

(6) http://www.freepressinternational.com/

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios estão marcados com *