A lei da água: 3 artigos

Lei das águas: o importante é acreditar ...

"Água é vida. O objetivo desse projeto de lei é que em dez anos tenhamos água de qualidade total (sic) na natureza ”. O Ministro da Ecologia apresentou ontem a sua lei da água ao Conselho de Ministros. E ele está tão satisfeito com isso que pinta um quadro idílico de seus efeitos: “Isso nos permitirá ter cursos d'água ecológicos e vivos, ricos em peixes e água potável mais barata. E então poderemos encontrar atividades de lazer, como nadar em nossos rios. ” Nenhum artigo desta lei aborda seriamente o problema da poluição difusa, como os nitratos. Para Serge Lepeltier, a reforma da PAC (política agrícola comum) cuidará disso. A associação de consumidores UFC-Que Choisir acredita que a lei consagra o princípio do “poluído-paga”.

Fonte: www.liberation.fr

A conta da água poupa agricultores e irrita ambientalistas
de Hervé Kempf

A conta da água apresentada pelo Ministro da Ecologia e Desenvolvimento Sustentável, Serge Lepeltier, ao Conselho de Ministros em 9 de março, irritou ambientalistas e agricultores satisfeitos.
O desafio: como garantir penalidades justas para a poluição aquática? Os agricultores são responsáveis, por meio de suas descargas de fertilizantes e pesticidas, pela maior parte da poluição dos rios e lençóis freáticos franceses, mas pagam apenas uma parte mínima das taxas às agências de água.
No entanto, a qualidade da água não está melhorando: de acordo com o Instituto Francês do Meio Ambiente (IFEN), os pesticidas estão presentes em 80% das estações de águas superficiais e em 57% das estações de água. no subsolo, enquanto em quase metade do território a concentração de nitrato na água ultrapassa 40 miligramas por litro - o limite sanitário é de 50 miligramas. Esta situação rendeu à França cinco condenações pelo Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias por incumprimento de textos comunitários.
O projeto de lei propõe reorganizar o sistema de gestão da água e modificar o regime de royalties. Da forma como está, o texto opera mais um aliciamento do que uma mudança radical. Listando muitas provisões técnicas, visa não apressar o mundo agrícola, confirmando a escolha feita no verão de 2004.
Em julho, Hervé Gaymard, então Ministro da Agricultura, disse à Ouest-France que “o Primeiro-Ministro, confirmando a posição do Presidente da República, proferiu a sua arbitragem: não haverá novo imposto cobrado sobre Agricultores ".
A razão disso é que o anteprojeto da época ainda previa estender às lavouras intensivas uma "taxa de criação", paga pelos maiores criadores (os nitratos aquáticos se devem aos dejetos dos animais, mas também aos fertilizantes generalizados. nas colheitas).
“O princípio do poluidor-pagador não será aplicado, lamenta a associação Eaux et Rivières de Bretagne. Os consumidores continuarão a fornecer 85% do orçamento das agências de água, agricultura, que consome fertilizantes químicos e produz chorume, sustentando apenas 4%. "
Por sua vez, a associação de consumidores UFC-Que Choisir “fica indignada que depois de anos de consulta o governo opte pelo caminho da imobilidade. O Coro do UFC-Que preconiza uma reformulação completa do sistema de taxas de agências de água, que deve obrigar o poluidor a financiar a poluição de que é autor ”.

Leia também:  Montagem sufoca pequena turbina eólica

Manutenção paisagística
Do lado agrícola, a percepção é diferente. “Esse projeto é equilibrado”, diz Pascal Ferey, da FNSEA (Federação Nacional dos Sindicatos de Agricultores). Não penaliza ninguém, mas responsabiliza todos os atores. Segundo o Sr. Ferey, “devemos reconhecer que ao lado do princípio do poluidor-pagador está o princípio do agricultor-protetor”, o cultivo da terra que permite a manutenção das paisagens.
Ponto de vista confirmado pelo deputado (UMP) Jean-Claude Flory, autor de um relatório sobre a cobrança da água: “Tudo depende dos locais. Por exemplo, em Ardèche, os agricultores não poluem, pelo contrário, desempenham um papel muito positivo contra as inundações, impedindo a erosão e o escoamento. "
Outro ponto do projeto satisfaz os agricultores ao favorecer, sem muita convicção, a criação de açudes em morros para facilitar a irrigação. Essa prática é sinônimo de desperdício para os ambientalistas. O Senado começará a debater o texto em abril.

Fonte: LeMonde.fr

Leia o artigo sobre econologia

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios estão marcados com *