Ontem, a associação Médecins du Monde divulgou na Internet uma campanha publicitária “incisiva” sobre os preços excessivos de alguns medicamentos. A campanha foi, de fato, recusada a distribuição em displays “clássicos” pela Autoridade Reguladora de Publicidade Profissional (ARPP). JCDecaux, MediaTransport e L'Insert recusaram, portanto, as postagens desta campanha. O Econology, como muitos outros sites, transmite esta campanha em imagens de alta resolução, com o bônus adicional de algumas análises e links interessantes ...
De acordo com este artigo DuMonde:
(…) A associação denuncia o destino do Sofosbuvir, o primeiro antiviral de ação direta eficaz contra a hepatite C, emitido por "cerca de 41 euros". “E o preço do que continua a aumentar”, lamenta Dona Sivignon, quantificando a mais de 000 pacientes o número de pessoas que “precisam” contra 200 em tratamento.
A droga custaria apenas 100 euros para produzir, de acordo com um investigador estudo Andrew Hill (Universidade de Liverpool) citado por Médicos do Mundo. A associação solicitado a suspensão da patente e no fabrico genérico para reduzir o preço. Em vão.
“Esses preços exorbitantes estão prejudicando nosso sistema de saúde solidário. O Estado falhou em sua missão regulatória ”, lamenta a Sra. Sivignon. (…)
Os profissionais de saúde têm obviamente reagido fortemente a esta campanha e de uma forma não muito cortês através do seu sindicato "Les Entreprises du Médicament", o LEEM (anteriormente SNIP):
(…) Leem, na segunda-feira tentou acalmar a polêmica. A organização que defende os interesses da Sanofi, GSK e outras empresas farmacêuticas sublinha as “observações ultrajantes e caricaturais dos Médicos do Mundo”. O preço dos remédios é definido pelo Comitê Econômico de Produtos para a Saúde "ao final das negociações com os fabricantes", lembra. O argumento é derrotado pelos Médicos do Mundo. “Falta transparência ao sistema: esse comitê não inclui profissionais de saúde nem usuários”, lembra seu presidente (...)
Les Inrocks falam de censura pura e simples ... e mais especificamente relata as palavras do ARPP:
“Chamamos sua atenção especial para o risco de reações negativas que a linha de comunicação escolhida pode gerar por parte dos representantes da indústria farmacêutica. De fato, as empresas envolvidas dessa forma podem considerar que tal campanha prejudica sua imagem e lhes causa graves prejuízos e decidir agir neste sentido. "
O que é bastante chocante neste argumento é que o ARPP considera um paciente como um “cliente comum” ... ninguém não escolhe ficar doente! Estas declarações de danos à imagem e danos que as empresas farmacêuticas podem sofrer com esta campanha são, portanto, particularmente odiosas e desdenhosas da vida humana!
MDM e respondeu:
“Os custos de pesquisa e desenvolvimento estão superestimados e os valores reais permanecem confidenciais e uma grande parte é financiada por dinheiro público através de doações ou créditos fiscais para pesquisa”
É sabido que os laboratórios farmacêuticos são filhos de corações e só desejam o bem das populações no mais completo altruísmo ^^… A Arte investigou em 2011 e divulgou um documentário muito bom sobre o assunto: Doenças de venda para ver aqui!