Em debate desde 2015, a Europa decidiu agora ... para a extensão da autorização de RoundUp apesar dos riscos para a saúde humana e da vida selvagem. De fato, os estados-membros concordaram na segunda-feira em reautorizar o glifosato por 5 anos em um comitê de apelação, após mais de dois anos de intenso debate sobre este controverso herbicida.
É uma surpresa, três semanas antes da data de expiração da licença atual, já que as divisões pareciam intransponíveis, pois o glifosato se tornou um problema social após sua classificação como " cancerígeno provável Em maio de 2015 pela International Agency for Research on Cancer (um órgão da OMS).
Os nove países que já haviam dito não na primeira votação em 9 de novembro mantiveram sua posição, segundo fontes europeias, a votação ocorrendo a portas fechadas.
A França, em particular, reiterou sua oposição. No domingo, o Secretário de Estado do Ministro para a Transição Ecológica, Brune Poirson, reiterou o compromisso de Paris em favor de uma eliminação gradual do glifosato e um período de autorização mais curto.
“Este não é um sinal claro para a eliminação do glifosato. A luta deve continuar ”, tuitou a ministra do Meio Ambiente de Luxemburgo, Carole Dieschbourg, na tarde de segunda-feira.
Desta vez, 18 países apoiaram a proposta da Comissão - contra 14 na ronda anterior - mal atingindo o limiar de mais de 65% da população da UE necessário para uma maioria qualificada.
A mudança de curso da Alemanha pesou na balança, depois que ela se absteve em 9 de novembro. Segundo uma fonte familiarizada com o assunto, Berlim solicitou mudanças no texto proposto em relação às restrições ao uso privado do glifosato e ao respeito à biodiversidade.
A ministra do Meio Ambiente da Alemanha, Barbara Hendricks, membro do Partido Social Democrata (SPD), foi imediatamente movida pela votação em um comunicado à imprensa. Ela explica ter indicado mais uma vez sua oposição a uma nova autorização, "mesmo sob certas condições", à sua contraparte na Agricultura, que pertence aos conservadores da CSU.
"Estava claro que a Alemanha deveria se abster", disse Hendricks.
"A votação de hoje mostra que, quando quisermos, podemos compartilhar e aceitar nossa responsabilidade coletiva na tomada de decisões", disse o comissário europeu para a Saúde, Vytenis Andriukaitis, em um comunicado.
Um milhão de assinaturas
A Comissão manifestou o seu desagrado pela falta de uma decisão clara no seio do comité de peritos. Se o impasse tivesse durado segunda-feira, o executivo europeu teria que se decidir.
Para basear sua proposta na luz verde de suas agências científicas, Efsa e Echa (segurança alimentar e produtos químicos) que não classificaram a substância como cancerígena, com base em outros estudos.
A Comissão irá agora adotar uma decisão antes que a autorização atual expire em 15 de dezembro.
A decisão irritou as ONG que lutaram ferozmente contra uma re-autorização.
“Mais cinco anos de glifosato colocarão nossa saúde e o meio ambiente em risco, e este é um grande revés para métodos agrícolas mais sustentáveis”, disse Adrian Bebb, da Friends of the Earth Europe.
Diz-se que o principal sindicato dos agricultores da Europa, Copa-Cogeca, espera ainda mais, com a legislação da UE permitindo que uma substância seja autorizada por 15 anos.
“Embora seja uma boa notícia que a decisão tenha sido tomada, acabando com a incerteza para os agricultores e suas cooperativas, estamos preocupados que a UE tenha concordado com uma reautorização por cinco anos e não 15 ”, disse o sindicato em um comunicado.
O glifosato é valorizado pelos agricultores por sua eficiência e baixo custo.
Uma petição oficial apelando ao desaparecimento gradual do glifosato na UE, classificada como uma “iniciativa de cidadania europeia”, recolheu mais de um milhão de assinaturas. Ela foi apresentada à Comissão, que deve responder a ela no início do próximo ano.
Carlo Di Antonio e Céline Fremault lamentam a renovação da autorização
“Uma triste decisão da Europa”, julga o ministro do Meio Ambiente da Valônia, Carlo Di Antonio (cdH), na segunda-feira, depois que a União Europeia decidiu renovar a autorização do glifosato por 5 anos. Para a sua homóloga de Bruxelas, Céline Fremault (cdH), “a UE não tem em consideração a opinião dos cidadãos nem a sua saúde. "
“A aplicação elementar do princípio da precaução esbarrou na força da fitoindústria”, disse Carlo Di Antonio em uma primeira reação publicada na rede social Twitter. “A Bélgica votou contra a renovação, mas 18 países decidiram o contrário. Espero que o governo federal proíba a comercialização na Bélgica ”, acrescenta.
“Onde está o princípio da precaução nesta decisão? “, Acrescenta a ministra do Meio Ambiente de Bruxelas, Céline Fremault, na rede social. “A UE não tem em consideração as opiniões dos cidadãos e a sua saúde. Ligando! “, Acredita ela, lembrando que a substância já é proibida na região da capital.
A autorização de comercialização do glifosato, uma substância ativa usada em herbicidas, foi renovada por cinco anos na tarde de segunda-feira pela maioria dos estados membros, informou o gabinete do ministro da Agricultura, Denis Ducarme. (SR). Ele também deplorou a posição adotada por seus colegas. A Bélgica votou contra a renovação.
Greenpeace "surpreendeu" e "escandalizou" com a renovação da autorização
“Não esperávamos que a autorização do glifosato fosse renovada sem restrição alguma. É uma decisão escandalosa e perigosa ”, reage Thomas Leroy, porta-voz do Greenpeace Bélgica, à renovação por uma maioria de Estados-Membros europeus da autorização de cinco anos do glifosato. Esta substância ativa utilizada em herbicidas é classificada " provavelmente cancerígeno Por uma organização da Organização Mundial da Saúde (OMS), lembra a organização ambientalista.
“As pessoas encarregadas de nos proteger falharam. A Comissão, como a maioria dos Estados-Membros, teve mais receio de eventuais processos judiciais do que de desrespeitar o princípio da precaução ao aceitar um produto potencialmente perigoso para a saúde dos cidadãos ”, preocupa Thomas Leroy.
Fonte: LEVIF
Que surpresa !?? A Alemanha, tendo comprado a Monsanto (arredondamento) em negociações completas sobre o CETA, teria votado contra o glifosato !? A única questão era como eles fariam sua decisão ser aprovada.
A aquisição da Monsanto parece um cavalo de Tróia vulgar enviado pelos Estados Unidos para obter a aceitação do CETA pela UE. De bilhar em 3 bandas ao Canadá. Com a aquisição da Monsanto, como poderíamos agora proibir o glifosato, a importação de produtos transgênicos e carnes contendo hormônios?