Para retirar a máscara

São os limites físicos ao crescimento relevante?

Os limites físicos ao crescimento [1] eles são relevantes?

Desde a famosa frase KE Boulding [2] além da publicação do relatório do Club of Rome, esse limite físico tornou-se um lugar-comum: mais um motivo para desconfiar dele e questionar a validade da afirmação, pois, com o aquecimento global, esses são os limites. os dois pilares de uma crítica "ecológica" suave ao funcionamento de nossas sociedades. Se qualifico esse tipo de crítica como “suave”, é porque é cego para outros fenômenos e, se for, é porque, basicamente, concorda completamente com a nossa maneira de lidar. deplora apenas os obstáculos materiais que não impedem seu progresso triunfal.

Certamente, seria inútil negar a realidade desses obstáculos, no entanto, se levarmos em conta que a dinâmica do capitalismo consiste em criar abundância cara a partir da destruição da abundância livre [3], essas limitações podem, em certa medida, fornecer novos alimentos. O funcionamento do ciclo das mercadorias pode ser lido de duas maneiras complementares: às vezes é hiper-racionalizado, considerado em seu metabolismo interno nas empresas, durante a fase de produção, às vezes é o contrário se examinarmos trabalho do consumidor sobre [4] o que é feito da maneira mais irracional possível (ou seja, com o máximo de desperdício).

Deste ponto de vista particular, nada nos impede de pensar que o escassez de matérias-primas, pois o aumento de efeitos indesejáveis ​​não constitui novas fontes de lucro: afinal, o objetivo de uma empresa não é vender o máximo de bens (isso é verdade apenas em determinadas circunstâncias, mas nunca somente por isso) objetivo), mas para obter o lucro máximo. É possível imaginar (as palavras se deixam escrever!) Tecnologias sutis que reciclariam autonomamente nosso menor desperdício, energia solar que produziria o suficiente para continuar destruindo as condições de nossa existência e, ao mesmo tempo, o que trazer a ele. paliativo caro (cf. transhumanism) ...

Leia também: Conferências de Jean-Paul Deléage: História da Ecologia

Assim, superficialmente, os limites do crescimento apareceriam antes como um limite para um raciocínio que se encerra em uma estrutura que corresponde apenas à realidade conhecida até agora (presentismo) e negligencia outras possibilidades. É por isso que o único limite externo do capitalismo não é suficiente para produzir uma análise coerente de sua evolução, a qual se conclui dele, como é o caso geralmente, com as reformas necessárias ou, pelo contrário, no caso de algumas correntes científicas (influentes), pelo desejo de acelerar um processo temido por outros ...

Ambas as abordagens são igualmente falsas um ao outro porque são baseados em uma exibição truncada dos dados iniciais do problema. O limite externo é de fato acompanhado por um limite interno e um limite lógico, e é esse conjunto que é importante considerar. Não vou me debruçar sobre o assunto, já tendo discutido bastante sobre isso, mas gostaria de lembrar que o limite interno resulta da combinação da queda nos preços unitários dos bens e da parcela cada vez menor do trabalho humano em sua produção => menor taxa de lucro. O limite lógico apareceu mais recentemente, devido à natureza intolerável do limite interno e isso levou, contrariamente ao funcionamento usual, a acumular o valor abstrato de um trabalho putativo que só poderia ser realizado em um futuro mais do que improvável ... Menciono esse último fenômeno por razões metodológicas e também porque ele ilumina (se o considerarmos seriamente) uma área habitual de grande confusão sobre o papel da dívida e setor financeiro.

Leia também: Energia Solar: pasta atual

Assim, enquanto o debate político está centrado na forma de redistribuição de recursos, parece que o único ponto crítico fundamental que apareceu na frente do palco, às vezes de maneira teatral ("a casa está queimando!"), não permite uma análise coerente do atual metabolismo socioeconômico e de sua crise. Somente uma análise que leva em consideração a totalidade dos mecanismos subjacentes torna possível entender que o capitalismo, como qualquer sistema, tende a chegar ao fim de sua lógica: é isso que ele faz quando usa paliativos. cada vez mais improvável, a fim de adiar ainda mais seu inevitável colapso.

Para mais informações: é ecologia "mole" míope

Referências:
[1] O que é examinado aqui é o crescimento da acumulação de valor abstrato, que é grosseiramente comparável ao crescimento de mercadorias ...
[2] “Quem acredita que o crescimento exponencial pode continuar indefinidamente em um mundo finito é louco ou economista. "
[3] O que é outra maneira de dizer que isso cria escassez ...
[4] Esse conceito explica a função simétrica da destruição da mercadoria, que por si só permite que o ciclo da mercadoria continue; como a mercadoria corresponde menos à satisfação de uma necessidade humana autêntica do que a uma necessidade da circulação de capital com vistas a seu aumento, não é inadequado integrar o consumo nesse ciclo na forma de trabalho , mesmo que nunca seja percebido dessa forma.

1 comentário sobre "Os limites físicos ao crescimento relevantes?"

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios estão marcados com *