Por que a busca por soluções alternativas não está avançando.

Em suas reações ou no forumMuitos de vocês estão nos dizendo sobre o seu mal-entendido sobre a falta de vontade das empresas em pesquisar e desenvolver soluções alternativas de energia.

No artigo seguinte, é o ex-diretor de pesquisas da Schneider Electric quem explica seu raciocínio e lança luz sobre a cegueira que reina nos laboratórios. Particularmente saboroso: não se preocupe com o desperdício, nossos netos virão atrás de nós para limpar nossos m… s.


Calcule o verdadeiro custo da energia: um quebra-cabeça para todos

Em termos de relação potência-manutenção-custo, a energia fornecida pela EDF (80% nuclear de origem) é a melhor para o consumo doméstico. Nesta base de referência econômica, turbinas eólicas ou painéis solares só têm interesse em casos muito localizados. Seu baixo consumo de energia em comparação com as fontes convencionais de energia não vale o trabalho de investir maciçamente nessas 'microenergias'. Em essência, essa é a conclusão a que chegou, após comparações aprofundadas, por Michel Barrault, da consultoria Guidance e ex-diretor de pesquisas da Schneider Electric. “O discurso foca na energia, mas precisamos de força no momento preciso. E aí, nada supera a rede clássica. Isso não impede de aproveitar a diversidade de situações para aproveitar o potencial dos recursos locais: vento, geotérmica, cachoeira. E, acima de tudo, é preciso economizar energia onde é mais fácil: no aquecimento e no transporte ”, acrescenta Michel Barrault. Energia nuclear, sem rival no habitat? É isso que faz saltar mais do que um especialista… “Prefiro pensar na utilização de fontes de energia inesgotáveis ​​com pouco ou nenhum desperdício. Claro, hoje, a energia fornecida pela EDF parece a mais confiável. Mas o que acontecerá quando o mercado de eletricidade estiver totalmente aberto à concorrência? Lembramos os cortes monstruosos em países onde já é assim… ”, questiona Bassam Ouaida, do gabinete de pesquisas da Transénergie. Outra questão levantada: e os resíduos nucleares que não sabemos lidar hoje e cujo armazenamento nunca é levado em conta no cálculo dos custos desse tipo de energia? Do ponto de vista de Michel Barrault, tal argumento não pode ser aceito: “Se não tivermos hoje a tecnologia para tratar o lixo nuclear, nossos netos terão. Nós nos incapacitamos ao limitar nossas opções para uma questão de conhecimento científico a qualquer momento enquanto a pesquisa continua a avançar. "

Leia também:  EDF pode rejeitar águas mais quentes durante três usinas térmicas.

Em matéria de energia, os debates sobre inovação não são objetivos. Devemos então continuar a investir em soluções tradicionais, respeitando o quadro da política energética francesa e os seus três pilares - segurança do abastecimento, preservação do ambiente, acesso a todos? Também aqui as opiniões divergem. “Vamos construir com nosso ambiente, e não contra ele. Os países nórdicos estão nos dando um exemplo hoje, construindo com madeira, usando o vento, o sol, a energia geotérmica e até as correntes marítimas para produzir energia ”, argumenta Bassam Ouaida. Posição contrária à de Michel Barrault, para quem “os investimentos devem ser feitos onde o retorno em termos de potência é melhor. As soluções menos eficazes não devem ser ajudadas ”.

Matthew Massip

Fonte: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios estão marcados com *