PERGUNTA: Qual é a energia elétrica de um reator nuclear na França e quanto ele produz?
Resposta:A potência elétrica de um reator nuclear instalado na França é de 0,850 GW ou 1,350 GW. Os futuros reatores EPR terão 1,6 GW.
Explicações e comparações com turbinas eólicas
- Um GigaWatt corresponde a um bilhão de Watts ou 1 W = 000 kW = 000 MW = 000 GW
- Seu PC de mesa consome aproximadamente 0,3 kW. Portanto, 1 GW pode alimentar 3 milhões de computadores. E um reator de 1,3 GW com quase 4 milhões de computadores.
- Um reator nuclear de 1,3 GW produzirá aproximadamente 1,3 * 0.85 * 8740h/ano = 9 GWh por ano, ou 660 TWh/ano. 9,7% é o fator de carga nuclear.
- As maiores turbinas eólicas produzem 5 MW, ou 5000 kW, o suficiente para alimentar 16 computadores quando operando na potência nominal. Seriam necessárias 667 dessas turbinas para obter a potência de um único reator nuclear.
- As turbinas eólicas mais comuns têm uma potência em torno de 2000 kW, seriam necessários cerca de 650 para serem construídas para obter a potência de um reator de 1,3 GW ... Supondo que elas obviamente funcionem com potência nominal o tempo todo. No entanto, este não é o caso porque, em média, uma turbina eólica funciona apenas 1/5 do tempo com sua potência nominal.
- Estamos falando de uma taxa de ocupação de 20%. Mas um reator nuclear também não funciona com potência total o tempo todo: levando-se em consideração as interrupções, é aceito que o fator de carga de um reator nuclear é de 85% ao ano ao longo de toda a sua operação. Portanto, demoraria cerca de 650 / (20/85) = 2750 turbinas eólicas de 2 kW para gerar eletricidade a partir de um único reator nuclear de 000 GW. Este cálculo permite fixar ordens de magnitude.
- Essa demonstração é feita para mostrar que a energia nuclear produz muito, muita energia! E o baixo preço do combustível justifica os altos custos de construção e manutenção ... e permite que o risco nuclear seja tolerado!
- Os usinas nucleares francesas faça 2 a 6 reatores.
Onde está o erro?
O parque de 71 aerogeradores em Fécamp (em construção) fornecerá 500 MW a um custo de € 2 bilhões.
Um EPR de nova geração de 1660 MW tem um custo de € 7,6 bilhões.
Portanto, são necessários pouco mais de 3 parques (como o de Fécamp) ou 235 aerogeradores e não 1700 como você indica, para igualar a potência de um EPR.
Por outro lado, economizaríamos 1 bilhão de euros e tudo isso sem os riscos associados à energia nuclear.
cordialmente
FG
Desculpe, mas você não entendeu absolutamente nada sobre fator de carga e é exatamente esse o objetivo deste artigo: você está comparando as potências nominais sem levar em conta a conta de carga, então é um absurdo.
Então, veja a data deste artigo… Na época não havia turbinas eólicas tão potentes como agora. A mais potente estava em 2MW, a da Fécamp é de 7MW e a GE lançou uma de 14MW por unidade! Mas isso não explica seu erro ao raciocinar sobre o esquecimento dos fatores de carga.
Leia e entenda antes de criticar. Obrigado.
Você também pode ver: https://www.econologie.com/forums/energies-renouvelables/plus-grande-eolienne-au-monde-en-2009-t7122.html
https://www.econologie.com/forums/energies-renouvelables/general-electric-ge-haliade-x-l-eolienne-geante-la-plus-puissante-du-monde-14-mw-t16692.html
cordialmente
Outro erro:
“Um reator nuclear de 1,3 GW produzirá aproximadamente 1,3 * 0.85 = 1105 GWh por ano, ou 11 TWh/ano. 85% é o fator de carga nuclear”
1,3 x 0,85 = 1,105 e não 1105. Isso dá 1,105 GWh por ano pela fórmula, estamos longe de 11 TWh. E mesmo que o resultado correto fosse 1105 GWh então valeria 1,105 TWh e não 11 TWh.
O grande problema é que nas explicações, todos os sites somados, os erros são tantos nas unidades utilizadas, e as confusões entre energia e potência que fica muito difícil separar o verdadeiro do falso, mesmo quando se tem algum conhecimento em eletricidade.
Bonjour Gérard,
Obrigado por esta observação, não há erro, apenas um atalho de cálculo.
Acabei de corrigir a passagem de “Um reator nuclear de 1,3 GW produzirá aproximadamente 1,3 * 0.85 * 8740h/ano = 9 GWh por ano, ou 660 TWh/ano. 9,7% é o fator de carga nuclear. " para ser mais preciso.
Um reator de 1GW produzirá cerca de 0.85 * 8740 = 7.5 TWh…85% é quando eles estão funcionando “normalmente”…em 2022 é certamente muito menos do que 85% na frota nuclear francesa…
Você pode ler a discussão em andamento sobre o risco de apagão: https://www.econologie.com/forums/electricite-electronique-informatique/blackout-edf-ecowatt-la-meteo-de-l-electricite-pour-consommer-moins-et-eviter-les-coupures-t17280.html
Do reator à torradeira.
A saída de entrada e saída de uma central é terrível. São necessários 5 KwH térmicos para 1 KwH na sua torradeira.
Quando falo da torradeira, da lâmpada, do motor elétrico, esse é o seu uso mais eficiente.
Os dados que trocamos passam por um data center. Lá as perdas são enormes.
Por exemplo, em 2019 (antes da pandemia) com os 350 TwH produzidos, pelo menos 1400 TwH serviram apenas para aquecer o planeta.
Na prática, compre 25 metros cúbicos de madeira para o próximo inverno e queime em 2 dias, você verá o efeito estufa na casa. É o que está acontecendo com nossa civilização nas últimas décadas.
Energia é dinheiro e poder.
A comissão Schellenberger destacou o fato de que nos círculos do poder não havia luz em todos os níveis.